Eure geilsten Funfacts?

Ich würde gerne mal eure geilsten funfacts wissen, die sonst eigentlich kaum jemand weiß!

Sei es über Tiere, Pflanzen, geschichtliches ect..

Ich fange mal an!

1. Ihr kennt doch sicher auf Autos von Christen dieses Fisch artige Symbol was sie meist drauf haben...

Dieses Symbol kommt ursprünglich eigentlich nicht von ihnen, sondern aus einem anderen Glauben. (Hab vergessen welchen) und stellt eine vagina da- deren Symbol der Fruchtbarkeit.

Heißt alle haben eine pussy an ihrem Auto.

2. Es gibt ja die Krankheit Syphilis. Dieses ist ja eine Geschlechtskrankheit die nur durch Sex übertragen werden kann.

Ursprünglich kam diese Krankheit nur..... von Lamas.

Bevor Christopher Kolumbus die Welt erforschte, gab es diese Krankheit bei den Menschen nich nicht.

Erst als er von einer seiner Reisen zurück nach Amerika kam, verbreitete sich diese Krankheit unter Menschen.....

Heißt irgendjemand auf seinem Schiff...(oder vllt sogar er selber..) hatte etwas...mit einem Lama.

3. Kleopatra war garnicht wegen ihrer Schönheit, sondern wegen ihrem Wissen, ihrer Intelligenz und ihrer Denkweise so begehrt, dass sich so viele Gelehrte, Professoren und Herrscher mit ihr treffen wollten.

4. Katzen sehen uns nicht als andere Spezies, sondern als ziemlich große, nackte (und dumme) Katzen an. Das ist auch der Grund, wieso viele Katzen uns Dinge bringen= (Draußen Katzen eher Mäuse, Vögel oder blätter/ drinnenkatzen eher sowas wie flaschendeckel, haargummis und socken) damit wir nicht verhungern.

5. Spinnen können tatsächlich verdammt schlecht sehen. Deshalb spinnen sie sich netze, um Beute fangen zu können. Nur wenige spinnen wie die springspinne haben eine gute Sicht und können deshalb aktiv jagen!

6. Falls ihr in einem Film schonmal einen hai mit vielen Narben gesehen habt und euch dachtet: " cool, der hai ist mega stark und alpha😎"

Das sind paarungsnarben🤣

Haie beißen sich öfter mal beim Akt

7. Männliche großkatzenbabies (Tiger, Löwen ect) stellen sich oft schwächer als sie sind, um ihre Schwestern nicht zu entmutigen damit sie weiter mit ihnen spielen

Könnte noch weitere erzählen, aber sonst wird es ein Roman haha

Freue mich auf eure Antworten ^^

coole, Historie, historisch
"Jedem das Seine"; "Alles für Deutschland": Nazisprech oder erlaubt?

Der Prozess um den verbotenen Spruch: "Alles für Deutschland" - eine SA-Losung die Björn Höcke im Wahlkampf mehrfach benutzt hat, schlägt gerade hohe Wellen.

Ich habe einen interessanten Spiegel-Artikel gefunden, der nicht nur diesen Prozess beleuchtet, sondern auch wie tief die Nazi-Sprache ins kollektive Bewusstsein der Deutschen eingedrungen ist. Meiner eigenen Mutter (Geb. 1952 und absolut keine Nazi-Sympathisantin) konnte ich den Spruch "Jedem das Seine" nie abgewöhnen, was ich versuchte seitdem ich wusste das er eine eine Losung wie "Arbeit macht frei" über dem Eingang eines KZs war.

Auf Kindergeburtstagen benutzte sie ihn gerne wenn es darum ging, dass jeder ein Stück Kuchen bekam. Völlig pervertiert für einen historisch gebildeten Menschen, der meine Mutter nicht ist.

Auch hier auf gf begegnet er mit oft. Völlig harmlos in Unkenntnis seines geschichtlichen Hintergrundes benutzt.

Dabei ist gerade "Jedem das Seine" an Häme und Fiesheit nicht zu überbieten und gleichbedeutend mit "Arbeit macht frei".

  • Warum ist dieser Spruch nicht mehr totzukriegen?
  • Sollte er auch verboten werden wie "Alles für Deutschland"?
  • Braucht es mehr Aufklärung über typische NS-Sprüche in der Bevölkerung um deren kollektive Verwendung zu unterbinden?

Quelle: https://www.spiegel.de/geschichte/bjoern-hoecke-und-ns-parolen-warum-alles-fuer-deutschland-nazi-sprech-ist-a-dd42eb93-7cda-4a2c-bacf-16b510967fbb?sara_ref=re-so-app-sh

Normale Phrasen der deutschen Sprache. 59%
Nazi-Floskeln sollen allesamt verboten werden. 41%
Geschichte, Sprache, Deutschland, Politik, Kultur, Recht, Psychologie, deutsche Sprache, historisch, Konzentrationslager, Nationalsozialismus, Prozess, Rassismus, Rechtsextremismus, Verbot, AfD, Björn Höcke
Welches ist in euren Augen das wichtigste/bedeutsamste Bundesland in Deutschland?

Hi,

ich hatte gerade in der Mittagspause mit einem Kollegen einen recht interessanten Austausch. Wir haben uns über die verschiedenen Bundesländer und ihre Vorzüge unterhalten.

Tatsächlich vertritt mein Kollege die Ansicht, dass einige Bundesländer bedeutsamer für Deutschland im Ganzen sind als andere.

In seinen Augen sind nämlich Berlin und Nordrhein-Westfalen die beiden wichtigsten Bundesländer der BRD. Bayern hätte er wohl (knapp) auf Platz 3 eingeordnet. Dem Saarland sowie den fünf neueren Bundesländern misst er dagegen deutlich geringere Bedeutung bei, gerade aus wirtschaftlichen Gründen.

Er begründete seine Sichtweise folgendermaßen:

- Berlin ist Bundeshauptstadt und natürlich auch die einwohnerstärkste Großstadt in Deutschland. Alle wichtigen Aspekte der gesamtdeutschen Politik werden hier gemacht und viele wichtige Institutionen haben in Berlin ihren Sitz.

- Das Bundesland Nordrhein-Westfalen ist mit mittlerweile rund 18 Millionen Einwohnern das mit Abstand einwohnerstärkste Bundesland. Es verfügt auf der Basis auch über die meisten Großstädte. Ein Großteil des alltäglichen Lebens in Deutschland spielt sich hier ab. Gerade aus wirtschaftlicher Sicht hält er NRW für ziemlich bedeutsam (z.b. Stichwort Metropolregion Rhein-Ruhr), auch für die gesamtdeutsche Wirtschaft.

Ich, der sich über derartige Dinge bis dato noch niemals in der Form Gedanken gemacht hatte, fand das irgendwie interessant.

Was meint ihr dazu? Gibt es in euren Augen Bundesländer/Teile von Deutschland, die mehr Bedeutung als andere haben, zumindest in manchen Aspekten? Oder findet ihr das zu weit hergeholt, bei dem Thema eine Art Ranking zu machen? Kann man da in euren Augen nichts verallgemeinern?

Bin mal auf eure Meinungen dsbzgl. gespannt!

Nordrhein-Westfalen 30%
Berlin 28%
Bayern 21%
Baden-Württemberg 9%
Anderes Bundesland 7%
Andere Meinung 4%
Niedersachsen 0%
Arbeit, Geschichte, Wirtschaft, Deutschland, Politik, Baden-Württemberg, Bayern, Bundesland, deutsche Geschichte, historisch, Sachsen
Die ältesten dokumentierten Schachpartien?

Dies ist eine Frage die mich persönlich schon länger beschäftigt, und ich habe die Hoffnung dass es evtl. beim deutschen Schachbund jemanden geben könnte der sich damit besser auskennt.

Eine Sache die mich am Schach schon immer fasziniert hat ist der historische Aspekt des Spiels, es unterhält schon seit über tausend Jahren Menschen, und es gibt teilweise Schachrätsel bzw. Mansuben die ebenfalls über 1000 Jahre alt sind und auch heute noch gewisse Relevanz für das moderne Schach haben

Ich suche hier speziell nach den ältesten dokumentierten Schach- (bzw. Shataranj-/Chaturanga-/etc.) Partien, also solchen bei denen nicht nur bekannt ist dass eine Partie stattgefunden hat, sondern die bestenfalls auch möglichst vollständig dokumentiert ist. Interessant sind für mich hierbei besonders Partien die vor dem Jahr 1600 gespielt wurden, da es hier am schwierigsten ist etwas darüber zu finden.

Die Liste der Partien bis 1600 die ich gefunden habe (ursprünglich hier gepostet: https://www.chess.com/forum/view/general/the-oldest-recorded-medieval-chess-shatranj-games ) ist leider relativ kurz und weißt zwischen dem Jahr 920 und 1475 eine große Lücke auf (dunkles Mittelalter lässt grüßen).

Besagte Liste beinhaltet:

  • Abu-Bakr Muhammed Ben Yahya as-Suli vs Abu’l- Faraj bin al-Muzaffar bin Sa’-id (~ 920)
  • Yahya as-Suli vs Caliph al-Muqtadir (~ 920)
  • Castellvi vs Vinyoles (1475) [erste bekannte Partie mit den modernen Regeln]
  • P Damiano vs NN (1497)
  • NN vs Lucena (1497)
  • P Damiano vs NN (1512)
  • Lucena vs Quintana (1515)
  • Ruy Lopez vs G da Cutri (1560)
  • Ruy Lopez vs G da Cutri (1560)
  • Busnardo vs NN (1570)
  • G Saduleto vs Polerio (1575)
  • Scovara vs P Boi (1575)
  • G da Cutri vs Ruy Lopez (1575)
  • G da Cutri vs Ruy Lopez (1575)
  • Castiglio vs Polerio (1575)
  • Polerio vs Lorenzo (1580)
  • Polerio vs NN (1581)
  • Polerio vs Busnardo (1590)
  • Benavides vs G Saduleto (1590)
  • Busnardo vs NN (1590)
  • G Saduleto vs Polerio (1590)
  • Polerio vs G da Cutri (1590)

(Quellen:

  • https://www.chess.com/forum/view/game-showcase/the-oldest-chess-game-recorded
  • https://www.chess.com/forum/view/game-showcase/the-second-oldest-chess-shatranj-game-registered-recorded
  • https://www.chessgames.com/perl/chess.pl?yearcomp=le&year=1600&playercomp=either&pid=&player=&pid2=&player2=&movescomp=exactly&moves=&opening=&eco=&result= )

Mir ist natürlich bewusst dass die Echtheit mancher dieser Partien umstritten ist, nichts desto trotz finde ich das Thema sehr interessant und würde mich über weiteren Input darüber oder vielleicht einfach nur geeignete Quellen zur recherche freuen. Ansonsten sind Informationen über historische Schachrätsel (Mansuben o.ä.) natürlich auch sehr erwünscht.

Idealerweise findet sich hier jemand der mit helfen kann die Lücken auf dieser Liste zu füllen.

Geschichte, Schach, Brettspiel, Historik, historisch, Mittelalter, Themenspecial
Histrionische Persönlichkeitsstörung?

habe vorkurzem aus Neugier einen Persönlichkeitstest gemacht und da kam heraus das ich zu 100% eine histrionische Persönlichkeitsstörung habe. ( Ich weiß das man durch so ein Test keine eindeutige Antwort hat). Dennoch habe ich mich informiert und sogut wie alle Punkte treffen auf mich zu.Ich habe das Gefühl mich besser kennengelernt zu haben,da ich endlich weiß wieso ich so handel. Über die Sachen hatte ich mir zuvor nochnie Gedanken gemacht. Ich empfinde Sachen sehr emotional und übertreibe auch gern. Ich erzähle auch sehr viel von meinem privat Leben ( auch eher intimere Sachen) ohne wirklich die Schüssel anzustrengen und zu überlegen ob das jetzt sein muss. Ich brauche immer was neues.Kennenlernphasen gehe ich sogut wie nie ein,hatte bisher auch nochnie eine richtige,geschweige denn Beziehung ( bin 18).Was ich auch nicht schlimm finde. Jedoch habe ich das Gefühl das mir dieses immer Drama verursachen im Weg steht und es deswegen garnicht für mehr Interesse kommt. Bei meiner ersten und letzten Kennenlernphase habe ich sein besten Freund im Club geküsst,da er mich bisschen ignoriert hatte und ich wollte das er eifersüchtig ist. Bin ihm seitdem am hinterher laufen,mit mitleidsschienen und sehr komischen Nachrichten die ihn nur noch mehr abschrecken.Ich komme auch garnicht mit Zurückweisung oder Desinteresse klar.Wenn ich auch noch was getrunken habe und ich die Person attraktiv finde oder sogar bisschen auf sie stehe und sie mich korbt,dreh ich direkt am Rad und mache eine geisteskranke show.Allgemein wanden sich sehr viele von mir ab da ich immer sehr unpassende Aktionen bringe. Besonders beim trinken. Und ich weiß das es vielleicht besser wäre einfach aufzuhören,aber das wär mir auch zu langweilig. Es ist so schlimm ich muss immer was erleben,was einerseits cool ist da man mit mir immer was spontanes machen kann und ich sogut wie jeden scheiss mitmache,andererseits nervt es auch. Wie soll das allgemein in der Zukunft aussehen? Meine Freunde haben’s auch echt nicht leicht mit mir,da ich sehr krasse Stimmungsschwankungen habe und halt manchmal Sachen bringe die nicht passen. Ich habe auch einen sehr schlechten Ruf den ich eigentlich nur für Aufmerksamkeit gemacht habe. Ich achte auch sehr,sehr auf mein Aussehen und es ist mir total wichtig das man mich hübsch findet,aber auch möchte ich das man auf meinen Charakter achtet,was durch mein Auftreten und Erscheinungsbild nicht so zum Vorschein kommt. Auch wenn ich eigentlich echt viel zu bieten habe,gutherzig und ehrlich bin und wenn man mich versteht auch viel Spaß mit mir hat.Da kommt eigentlich noch etwas mehr dazu aber da ich fast keine Wörter mehr habe: was soll ich machen? Wird mich auch jemand irgendwann so lieben? Das Problem ist auch das ich 95% der Typen die ich kennenlerne garkeine Chance geben kann,da sie mich nerven,ich will nur das sie mich toll finden,mehr nicht. Ich mach mich lieber von einer Vorstellung besessen. Danke im Voraus:)

Angst, Psychologie, historisch, Psyche, Rat
Ist christliches theologisches begründetetes vegetarisches Leben und veganes Leben immer noch aktuell?

Es gibt auch nach dem 16. Jahrhundert christliche Theologen, die sich für einen vegetarischen Lebensstil eingesetzt haben. Hier sind einige Beispiele:

  1. Ellen G. White: Ellen G. White war eine amerikanische christliche Schriftstellerin im 19. Jahrhundert. Sie setzte sich für eine gesunde Lebensweise und vegetarische Ernährung ein und betonte die Bedeutung von Mitgefühl und Respekt vor allen Lebewesen.
  2. Albert Schweitzer: Albert Schweitzer war ein deutscher Theologe, Philosoph und Arzt im 20. Jahrhundert. Er setzte sich für die Idee ein, dass alle Lebewesen ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und dass es die Verantwortung des Menschen ist, ihre Rechte zu respektieren.
  3. John Wesley: John Wesley war ein englischer Theologe und Mitbegründer der methodistischen Kirche im 18. Jahrhundert. Er betonte die Bedeutung eines einfachen und mäßigen Lebensstils und setzte sich für die Rechte der Tiere ein.
  4. Andrew Linzey: Andrew Linzey ist ein englischer Theologe und Philosoph der Gegenwart. Er hat zahlreiche Bücher und Artikel zum Thema Tierschutz und Ethik verfasst und betont die Bedeutung von Mitgefühl und Respekt vor allen Lebewesen.

Diese Theologen und Philosophen haben sich für die Idee eingesetzt, dass alle Lebewesen ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und dass es die Verantwortung des Menschen ist, ihre Bedürfnisse und Rechte zu respektieren.

John Harvey Kellogg (1852-1943) war ein amerikanischer Arzt, Ernährungsexperte und Mitglied der Siebenten-Tags-Adventistenkirche. Er war ein prominenter Vertreter der Gesundheitsreformbewegung des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts und setzte sich für eine vegetarische Ernährung aus gesundheitlichen und moralischen Gründen ein.

Kellogg gründete das Battle Creek Sanitarium in Michigan, das zu einem der bekanntesten Sanatorien in den USA wurde und zahlreiche Patienten mit Ernährungstherapien behandelte. Er glaubte, dass eine Ernährung, die reich an Vollkornprodukten, Obst, Gemüse und Nüssen war, die Gesundheit förderte und Krankheiten verhindern konnte. Er war auch ein Pionier in der Herstellung von Frühstücksflocken, die er als Teil einer gesunden Ernährung empfahl.

Kellogg war jedoch nicht nur an gesunder Ernährung interessiert, sondern auch an der Moralität von Fleischkonsum und Tierhaltung. Er sah das Leiden von Tieren als ethisches Problem und setzte sich für eine vegetarische Ernährung aus moralischen Gründen ein. In einem seiner Bücher schrieb er: "Es gibt kein Recht, Tiere zu töten und zu essen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist".

Kellogg schrieb zahlreiche Bücher und Artikel zu Gesundheitsthemen und war ein Pionier in der Anwendung von Ernährungstherapien zur Behandlung von Krankheiten. Sein Einfluss auf die amerikanische Ernährungs- und Gesundheitskultur ist bis heute spürbar, und seine Ideen haben dazu beigetragen, das Bewusstsein für eine gesunde, vegetarische Ernährung zu fördern.

Sollte man im Christentum über eine vegetarischen Ernährung sprechen und fördern?

Kirche, vegetarisch, Fleisch, gesunde Ernährung, Christentum, vegan, Christen, christlich, Ethik, Historie, Historik, historisch, Tierethik, Veganismus, Vegetarismus, Reform, Ethik und Moral
Ist vegetarisch/vegan sein auch christlich?
  1. Es gibt christliche Theologen bis zum 16. Jahrhundert, die sich für Vegetarismus und den Schutz der Tiere eingesetzt haben:
  2. Origenes: Origenes war ein christlicher Theologe und Philosoph im 3. Jahrhundert. Er argumentierte, dass der Verzehr von Fleisch gegen die Schöpfungsordnung Gottes verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  3. Hieronymus: Hieronymus war ein christlicher Gelehrter im 4. Jahrhundert. Er war ein Vegetarier und setzte sich für den Schutz der Tiere ein.
  4. Tertullian: Tertullian war ein christlicher Schriftsteller im 2. Jahrhundert. Er betonte, dass der Mensch nicht das Recht hat, Tiere zu quälen oder zu töten, und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  5. Clemens von Alexandria: Clemens von Alexandria war ein christlicher Theologe im 2. und 3. Jahrhundert. Er betonte, dass der Verzehr von Fleisch gegen die christliche Ethik verstößt und dass eine vegetarische Ernährung besser ist.
  6. Basilius der Große: Basilius der Große war ein christlicher Bischof im 4. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  7. Johannes Chrysostomos: Johannes Chrysostomos war ein christlicher Theologe im 4. Jahrhundert. Er betonte, dass das Töten von Tieren gegen die christliche Ethik verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  8. Franz von Assisi: Franz von Assisi war ein christlicher Heiliger im 13. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und sah sie als Mitgeschöpfe an. Franz predigte auch eine spirituelle Verbundenheit mit der Natur und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  9. Mechthild von Magdeburg: Mechthild von Magdeburg war eine christliche Mystikerin im 13. Jahrhundert. Sie sah in der Tierwelt das Wirken Gottes und setzte sich für den Schutz der Tiere ein.
  10. Albertus Magnus: Albertus Magnus war ein christlicher Gelehrter im 13. Jahrhundert. Er betonte, dass Tiere ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  11. William Tyndale: William Tyndale war ein christlicher Reformator im 16. Jahrhundert. Er sah in der Tierquälerei eine Sünde und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  12. Johannes Tauler: Johannes Tauler war ein christlicher Mystiker im 14. Jahrhundert. Er betonte, dass das Töten von Tieren gegen die christliche Ethik verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  13. Heinrich Seuse: Heinrich Seuse war ein christlicher Mystiker im 14. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und sah in ihnen göttliche Geschöpfe.
  14. Nikolaus von Kues: Nikolaus von Kues war ein christlicher Gelehrter im 15. Jahrhundert. Er betonte, dass Tiere ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  15. Girolamo Savonarola: Girolamo Savonarola war ein christlicher Prediger im 15. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
  16. Thomas More: Thomas More war ein christlicher Gelehrter und Staatsmann im 16. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
Religion, Kirche, vegetarisch, Geschichte, Christentum, vegan, Ethik, Historie, Historik, historisch, Kirchengeschichte, Tierethik, Veganismus, Vegetarismus, Ethik und Moral
Waren Girolamo Savonarola und Thomas Müntzer die Sozialisten des 15. und 16. Jahrhunderts?

Girolamo Savonarola setzte sich für die Armen ein. Er war der Meinung, dass die Armut der Gesellschaft ein Zeichen für den moralischen Niedergang und die Verderbtheit der Reichen war. Er forderte die Umverteilung von Reichtum und die Schaffung von Wohltätigkeitsorganisationen, um den Armen zu helfen.

Savonarola gründete in Florenz das sogenannte "Haus der Armen", ein Wohlfahrtszentrum für Bedürftige, das von Freiwilligen betrieben wurde. Er forderte auch die Enteignung der Kirchengüter und die Schaffung von Stiftungen, um den Armen zu helfen.

Savonarolas Fokus auf die Armen und seine Betonung der Bedeutung von sozialer Gerechtigkeit und Barmherzigkeit in der christlichen Lehre waren ein wichtiger Teil seiner Predigten und Schriften. In der Tat war es diese Betonung, die ihm viele Anhänger unter den Armen und den einfachen Menschen einbrachte.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Savonarola auch kontroverse Ansichten hatte, insbesondere in Bezug auf die Rolle der Kirche und die Autorität des Papsttums. Seine Positionen führten schließlich zu seinem Fall und seiner Hinrichtung.

Thomas Müntzer war ein deutscher Theologe und Reformator, der im 16. Jahrhundert lebte. Er war ein wichtiger Vertreter der radikalen Reformation und gilt als einer der Vorläufer der Bauernkriege in Deutschland.

Müntzer setzte sich auch für die Armen und Unterdrückten ein und forderte eine gerechtere Verteilung von Reichtum und Eigentum. Er glaubte, dass die herrschende Oberschicht und die Kirche verantwortlich für die soziale Ungerechtigkeit und die Armut der Bevölkerung waren.

Müntzer lehnte auch die Institutionalisierung der Kirche ab und forderte eine demokratischere Struktur, in der alle Gläubigen gleichberechtigt waren. Er betonte auch die Bedeutung der persönlichen Erfahrung des Glaubens und der direkten Beziehung zwischen dem Individuum und Gott.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Müntzer auch kontroverse Ansichten hatte und einige seiner Aktionen und Ansichten als gewalttätig und extrem angesehen wurden. Im Zusammenhang mit den Bauernkriegen wurde er beschuldigt, zur Gewalt und zum Blutvergießen beigetragen zu haben. Seine radikalen Ansichten und Handlungen trugen schließlich zu seinem Fall und seiner Hinrichtung bei.

Waren sie die Sozialisten des sogenannten Mittelalters?

Religion, Kirche, Geschichte, Christentum, Armut, evangelisch, evangelische Kirche, Evangelium, Historie, Historik, historisch, katholisch, katholische Kirche, Katholizismus, Papst, Reichtum, Sozialdemokratie, Sozialismus, Sozialwissenschaften, Evangelien
Warum werden manchmal die Reformatoren als Zerstörer der katholischen Kirche bezeichnet?

Die Reformatoren, wie Martin Luther und Johannes Calvin, waren ursprünglich Mitglieder der katholischen Kirche und hatten eine katholische Ausbildung erhalten. Sie hatten jedoch Bedenken bezüglich einiger Praktiken und Lehren der katholischen Kirche und forderten eine Reform der Kirche.

Im Laufe der Reformation bildeten die Anhänger der Reformatoren neue protestantische Kirchen und Konfessionen, die sich von der katholischen Kirche trennten. Die Reformatoren selbst wurden von der katholischen Kirche als Ketzer verurteilt.

Sowohl John Wyclif als auch Jan Hus waren ursprünglich Mitglieder der römisch-katholischen Kirche und hatten eine katholische Ausbildung erhalten. Sie hatten jedoch Bedenken bezüglich einiger Praktiken und Lehren der katholischen Kirche und forderten eine Reform der Kirche.

Wyclif war ein englischer Theologe und Reformator, der im 14. Jahrhundert lebte. Er lehrte, dass die Bibel die höchste Autorität in Angelegenheiten des Glaubens und der Praxis ist, und kritisierte die Praxis des Ablasshandels, die Verehrung von Heiligen und die Autorität des Papsttums. Seine Lehren waren in der katholischen Kirche sehr umstritten, und er wurde schließlich von der Kirche als Ketzer verurteilt.

Jan Hus war ein böhmischer Theologe und Reformator, der im 15. Jahrhundert lebte. Er lehrte, dass die Bibel die höchste Autorität in Angelegenheiten des Glaubens und der Praxis ist, und forderte eine Reform der katholischen Kirche in Böhmen. Er kritisierte insbesondere den Missbrauch des Ablasshandels und forderte eine größere Beteiligung der Laien an der Kirche. Hus wurde von der katholischen Kirche ebenfalls als Ketzer verurteilt und hingerichtet.

Obwohl Wyclif und Hus in der katholischen Kirche umstritten waren und später als Vorläufer der Reformation angesehen wurden, kann man nicht sagen, dass sie katholisch im Sinne der römisch-katholischen Kirche waren, da sie eine Reihe von katholischen Lehren und Praktiken ablehnten und reformieren wollten.

Wenn die Reformatoren katholisch waren und nach einigen Quellen, sogar ihre Kirche liebten, warum wird dann behauptet, das diese die Kirche zerstören wollten?

Jesus, Kirche, Geschichte, Politik, Bibel, evangelisch, Evangelium, Gott, Historie, Historik, historisch, Reformation, Reformationstag, Evangelien

Meistgelesene Fragen zum Thema Historisch