hallo,

bald ist ja europawahl und ich hab keine ahnung was ich wählen soll (ich werd den wahlomat noch machen) und ich wollte einfach mal meinungen sammeln

also was findet ihr gut und wieso?

Trotz massiven Protesten und Demonstrationen im Vorfeld wird Eden Golan beim kommenden Eurovision Song Contest für Israel antreten. Zur Teilnahme Israels gibt es verschiedene Meinungen. Viele Stimmen fordern beispielsweise, dass Israel vom ESC ausgeschlossen werden sollte...

Der israelische ESC-Beitrag

Unter massiven Buhrufen sowie frenetischem Applaus innerhalb des Publikums konnte sich die israelische Sängerin Eden Golan im Halbfinale des Eurovision Song Contests (ESC) am Donnerstag durchsetzen. Ihre gefühlvolle Ballade mit dem Titel "Hurricane" trug sie in einem weißen Kleid vor, das optisch an Bandagen erinnert. Neben Golan qualifizierten sich neun weitere Acts für das am kommende Wochenende anstehende ESC-Finale im schwedischen Malmö, das unter dem Motto "United By Music" stehen wird. Experten schätzen, dass die junge Sängerin auf eine Top-10-Platzierung hoffen kann.

Angesichts des Kriegs im Gazastreifen allerdings war die Teilnahme Israels im Vorfeld stark kritisiert worden. Die ursprünglichen Songtitel "October Rain" und "Dance Forever" musste die Künstlerin angesichts des Bezugs zum Krieg in Gaza und der politischen Neutralität des ESC abändern.

Mehrere Demonstrationen in Schweden

Als Reaktion auf die ESC-Teilnahme Israels kam es in der südschwedischen Stadt gleich zu mehreren Demonstrationen. An den Demonstrationen mit dem Motto "Schließt Israel von der Eurovision aus" nahmen den Behörden zufolge zwischen 10.000 und 12.000 Menschen teil. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg, die sich jüngst mehrfach für die palästinensische Seite stark gemacht hatte, war ebenfalls unter den Teilnehmern.

Die Demonstranten kritisierten das israelische Vorgehen im Gazastreifen und verurteilten die militärischen Handlungen Israels in der Region als "Genozid". Zudem richtete sich die Kritik an die Europäische Rundfunkunion EBU, die Russland als Reaktion auf den Überfall auf die Ukraine vom ESC ausgeschlossen hatte. Einige ESC-Fans zeigten sich mehr als enttäuscht; so sagte eine Demonstratin, dass sie den aktuellen ESC nicht genießen könne, wenn währenddessen täglich Kinder im Gazastreifen sterben würden.

Neben den genannten Demonstrationen gab es zudem eine Pro-Israel-Demonstration. Obgleich die Demonstrationen allesamt friedlich verliefen, wurden die Sicherheitsmaßnahmen seitens der Polizei in Malmö massiv verstärkt.

Reaktionen auf die israelische Teilnahme

Während Israels Regierungschef Benjamin Netanjahu die Proteste als "schreckliche Welle des Antisemitismus" bezeichnete, äußerte die israelische Sängerin Golan Verständnis für die Demonstraten. Darüber hinaus ist sie der Meinung, dass eine Veranstaltung wie der ESC gar nicht unpolitisch sein könne, was alleine der Ausschluss Russlands oder das Verbot palästinensischer Flaggen mehr als deutlich bewiesen hätten.

Die vermeintliche Neutralität der Veranstaltung wurde ferner bereits im ersten Halbfinale am Dienstag strapaziert: Hier trug der schwedische Sänger Eric Saade ein Palästinensertuch am Arm, was Kritik seitens des schwedischen Fernsehsenders SVT nach sich zog. Auch der Norweger Magnus Bomark, der mit seiner Band Gate für Norwegen antritt, befürwortete die Demonstrationen der Meschen und forderte lautstark einen dauerhaften Waffenstillstadt im Gazastreifen.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte Israel mit Blick auf die aktuelle Lage im Gaza am ESC teilnehmen dürfen?
• Inwieweit kann eine internationale Veranstaltung dieser Größe unpolitisch sein?
• Sollte Israel den kommenden ESC ausrichten, sofern sie gewinnen?
• Unter welchen moralischen / politischen Gesichtspunkten sollten Staaten bei derartigen Veranstaltungen ausgeschlossen werden?
• Sind kulturelle Veranstaltungen gerade in Krisen- und Kriegszeiten wichtig, um andere Seiten von Konfliktparteien der Öffentlichkeit zu zeigen?
• Sollten internationale Großveranstaltungen wie diese in Kriegszeiten ggf. komplett pausieren?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

P.S.: Das Thema polarisiert derzeit viele von uns. Kritische und sachliche Beiträge sind im Sinne einer gesunden Diskussionskultur ausdrücklich erlaubt und von uns erwünscht. Bitte achtet darauf, diese Spielregeln sowie unsere Richtlinien einzuhalten. Klar antisemitische Äußerungen jedoch werden von uns konsequent entfernt.

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/panorama/esc-israel-eden-golan-malmoe-greta-thunberg-proteste-1.7105243

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/demonstrationen-schweden-esc-israel-102.html

https://www.zeit.de/gesellschaft/2024-05/schweden-israel-eurovision-song-contest-proteste

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/eurovision-song-contest/schweden-beim-esc-eric-saade-provoziert-mit-palaestinensertuch-19705957.html

Die FPÖ ist eine sehr, sehr rechte Partei, welche sich nicht auf Fakten stützt, sondern seinen Erfolg mit Rechtspopulismus erlangt. Weiterhin betreibt Hetze gegen marginalisierte Gruppen. Bei Umfragen bekommt die FPÖ allerdings momentan eine Mehrheit mit rund 30%. Wie kann das passieren? Wie können Menschen es rechtfertigen, eine sehr rechte, und in Teilen rechtsextreme Partei zu wählen?

Anlässlich der derzeit in Wien stattfindenden „Europäischen Konferenz über Antisemitismus“ ist es am Montag zu einer Farbattacke gegen Europaministerin Karoline Edtstadler (ÖVP) gekommen. Der Täter war Mitglied der „Letzten Generation“.

Was sagt ihr dazu, dass jemand von der LG endlich mal etwas sinnvolles gemacht hat?

Sieht zumindest so aus.

Umfrage: Kickl-FPÖ schon 6% vor SPÖ und 10% vor ÖVP (msn.com)

Und sind den Leuten die ganzen Skandale egal? Also es gibt doch keine Partei in Österreich mit mehr Skandalen. Am Schluss erst das Ibiza-Video und da geht es immer um unsere Steuergelder.

Eurer Einschätzung nach

du reisen?

Beispiel: herausfinden, wer Kennedy ermordet hat, etc.

Nicht nur die Parteifarben – Blau, rot, weiß haben sie mit der älteren FPÖ gemeinsam, sondern Höcke soll auch ein Wahlplakat des verstorbenen Jörg Haider kopiert haben:

https://www.heute.at/s/afd-kopiert-haider-plakat-55019347

Ich weiß dass ich diese Frage schon einmal gestellt habe aber vielleicht hat sich in der Zwischenzeit etwas am Bild der Parteien geändert. Ich habe jetzt alle Parteien genommen wie im Herbst in den Nationalrat einziehen könnten

Ist er der Richtige Kanzler für euch?

Seit Monaten wird bereits über eine etwaige Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine diskutiert. Während ein Gros der Deutschen eine Lieferung an die Ukraine weiterhin ablehnt, bringt Großbritannien unterdessen einen Ringtausch ins Spiel...

Die Sorge davor, Kriegspartei zu werden

Obgleich die Ukraine weiterhin auf die Lieferung der für den Kriegsverlauf durchaus gewinnbringenden "Taurus"-Marschflugkörper pocht, lehnt Bundeskanzler Olaf Scholz die Lieferung an die Ukraine nach wie vor ab. Begründet wird das vehemente "Nein" mit der Tatsache, dass der Marschflugkörper eine Reichweite von ca. 500 Kilometern besitzt und somit theoretisch auch Ziele auf russischem Territorium angegriffen werden könnten.

Der Bundeskanzler warnt vor der Gefahr einer direkten Involvierung Deutschlands in den Kriegsverlauf; Deutschland dürfe - trotz der massiven militärischen Hilfen für die Ukraine - auf keinen Fall zur direkten Kriegspartei werden. Verteidigungsminister Boris Pistorius teilt die Haltung des Kanzlers, der erklärt habe, dass es in diesem Krieg "eine entscheidende Linie [gebe], die wir niemals übertreten" sollten. Darüber hinaus verweist er auf den Umstand, dass Langstreckenraketen den Kriegsverlauf durchaus beeinflussen, aber mitnichten komplett entscheiden könnten.

Oppositions- und Koalitionspolitiker hingegen kritisieren den Kanzler für seine demonstrative Absage an die Ukraine. CDU-Verteidigungspolitiker Roderich bemängelt, dass der Kanzler "seine eigene Koalition bewusst hinters Licht" führen würde, "obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten [...] die Lieferung [...] zum Schutz der Ukraine befürwortet". FDP-Verteidigungsexpertin Marie-Agnes Strack-Zimmermann spricht sich ebenfalls seit Monaten konsequent für eine Lieferung des Marschflugkörpers an die Ukraine aus.

Mehrheit der Deutschen lehnt "Taurus"-Lieferung ab

Wenngleich der Bundeskanzler in manchen Punkten derzeit nicht auf den Rückhalt in der Bevölkerung hoffen kann, so hat dieser laut jüngstem ARD-Deutschlandtrend in puncto "Taurus"-Lieferung zumindest die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich.

Aktuell sprechen sich 61% der Befragten gegen eine Lieferung der Waffe an die Ukraine aus. 29% würden eine Lieferung derzeit befürworten. Im August 2023 stimmten noch 52% der Befragten dagegen und 36% dafür.

Für die jüngste Umfrage, in der es darüber hinaus auch um den Konflikt im Gaza-Streifen sowie Deutschlands Rolle innerhalb der NATO ging, wurden insgesamt 1.288 wahlberechtigte Personen im Zeitraum vom 04. bis 06. März 2024 per Zufallsprinzip via Telefon oder Online-Befragung interviewt.

Deutsch-britischer Ringtausch als Alternative?

Angesichts der ablehnenden Haltung des deutschen Kanzlers, hat der britische Außenminister David Cameron nun eine weitere Möglichkeit vorgeschlagen, der Ukraine zu helfen - mithilfe eines Ringtauschs von Marschflugkörpern. Bei einem solchen Tausch würde Deutschland "Taurus"-Marschflugkörper an Großbritannien abgeben und London wiederum weitere Flugkörper vom Typ "Storm Shadow" an die Ukraine weiterleiten. In Kontrast zum "Taurus" deutscher Bauart verfügen die meisten Flugkörper der europäischen Partner jedoch über eine weitaus geringere Reichweite von ca. 250km.

Für den Grünen-Europapolitiker Anton Hofreiter wäre - obwohl dieser eine "Taurus"-Lieferung bevorzugt - ein möglicher Ringtausch zumindest eine gute Alternative, um der Ukraine weiterhin zu helfen. Die Union indes hält wenig von dem Vorschlag. Hier pocht man darauf, der Ukraine im Kampf gegen die russischen Invasoren mit den bestmöglichen Waffensystemen zur Seite zu stehen, anstatt diese mit weitaus weniger effizienten Waffen unserer europäischen Nachbarn zu versorgen.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht Ihr aktuell zur Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine? Wieso seid Ihr dafür / dagegen? Was haltet Ihr von der Ringtausch-Idee Camerons? Wie weit soll / muss Deutschland bei der Unterstützung der Ukraine gehen? Sollte Deutschland mehr auf mögliche diplomatische Bestrebungen anstelle von Waffenlieferungen setzen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3416.html

https://www.tagesschau.de/inland/taurus-ringtausch-vorschlag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/abhoeraffaere-sondersitzung-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/taurus-abstimmung-bundestag-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-pdf-138.pdf

Ich frage nur aus reinem Interesse! Würde mich über ernstgemeinte Antworten freuen :)

Wegen Cumex oder nich schlimmeren Angelegenheiten?

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Ist das eine Altersfrage oder sollte man generell alle am Entscheidungsprozess teilhaben lassen ?

Klimawandel, Fake-News oder gesellschaftliche sowie weltpolitische Spannungen: Der aktuelle Weltrisikobericht 2024 zeichnet ein für die kommenden Jahrzehnte eher düsteres Bild. Dabei stellt sich auch die Frage, wie adäquat auf die kommenden Herausforderungen reagiert werden kann...

Quo vadis, terra mater?

Es sind wahrlich keine besonders zuversichtlichen Aussichten, die das Weltwirtschaftsforum jüngst offenbart hat: Von ca. 1.500 befragten Fachleuten und Risikoanalysten aus Politik, Kultur, Gesellschaft und Wirtschaft hält 1/3 eine globale Katastrophe bereits in den kommenden zwei Jahren für denkbar. Die restlichen 2/3 hingegen rechnen in den nächsten 10 Jahren mit einem - nicht näher spezifizierten - globalen Krisenszenario.

Als mögliche Risikofaktoren werden u.a. folgende Punkte genannt:

• Klimawandel & Flucht
• (Bewaffnete) Konflikte
• Verschiebung territorialer Machtverhältnisse
• Gesellschaftliche / politische Spannungen
• Soziale Ungleichheit
• Künstliche Intelligenz

Die Befragten sehen vor allem die rasante Entwicklung von künstlicher Intelligenz kritisch; mithilfe dieser sei damit zu rechnen, dass kommende Wahlen sowie gesellschaftliche Stimmungsbilder durch Deep-Fakes und Falschinformationen nachhaltig und vielschichtig manipuliert würden. Auf längere Sicht gesehen und global betrachtet allerdings erachten die Analysten die Auswirkungen des Klimawandels als wohl größte zu stemmende Herausforderung der künftigen Generationen.

Wichtig sei jedoch, dass der neue Risikobericht lediglich einen Ausblick liefere, dabei aber keine fixe Vorhersage darstelle.

Unsere Fragen an Euch: Was sind Eurer Meinung nach die größten Herausforderungen der kommenden Jahre? Welche Probleme erachtet Ihr in Deutschland / Europa / global derzeit am größten? Was müsste Eurer Meinung nach in Bereich XY geschehen, damit sich die Lage verbessert? Und bei in welchen Punkten seid Ihr optimistisch und denkt, dass diese gut gemeistert werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle:

https://www.tagesschau.de/ausland/weltrisikobericht-100.html

Ich möchte jetzt eine Beziehung beenden, am besten per Textnachricht. Kennt ihr gute Sätze, mit denen man das möglichst kurz machen kann? Ich hab auch mal gehört, dass es dazu Abkürzungen gibt. Was würdet ihr tun?

Bin m/14

*und auch die soziale Stellung der Untertanen von Herrschern bei "ihr Einfluss auf den wirtschaftlichen Wohlstand der Untertanen"

Das IOC hat entschieden, russische und belarussische Athleten bei den kommenden Sommerspielen in Paris wieder zuzulassen. Ukrainische Vertreter kritisieren die Entscheidung und befürchten vor allem etwaige russische Propaganda...

Voraussetzungen für russische und belarussische Sportler

Knapp zwei Jahre nach Beginn des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine sollen russische und belarussische Sportler bei den Olympischen Sommerspielen im nächsten Jahr in Paris antreten dürfen. Voraussetzung hierfür sei jedoch, dass die Athleten ausschließlich unter neutraler Flagge teilnehmen und Mannschaften zudem nicht zugelassen sind. Darüber hinaus wird es untersagt sein, die Nationalhymnen beider Staaten zu spielen und nationale Symbole und Fahnen zu präsentieren. Weiterhin darf keiner der partizipierenden Athleten eine Verbindung zur Armee oder den Sicherheitsbehörden aufweisen oder den Angriffskrieg in der Vergangenheit in irgendeiner Art und Weise befürwortet haben.

Als zusätzliche Auflage fordert das IOC von allen Athleten ein schriftliches Bekenntnis zur Olympischen Charta sowie dem friedvollen Charakter der olympischen Bewegung. Dass die beiden Staaten im kommenden Sommer in Paris antreten dürfen, stößt jedoch auf teils große Kritik...

Kritik an der Entscheidung des IOC

Obgleich beide Staaten seit vielen Monaten sowohl wirtschaftlich als auch politisch weitgehend isoliert sind, schrumpfte die Zustimmung innerhalb der internationalen Sportverbände in den vergangenen Monaten, die Sportler beider Länder weiterhin kategorisch von Sportveranstaltungen auszusperren.

Sowohl der ukrainische Außenminister Dmitro Kuleba als auch Innenministerin Nancy Faeser befürchten, dass Russland die Olympischen Spiele für Propagandazwecke missbrauchen könnte. Es sei nur schwer vorstellbar, dass die Athleten vor den Augen des internationalen Publikums tatsächlich neutral auftreten würden. Der ukrainische Schwimmer Mychailo Romantschuk mahnte an, dass bereits über 400 ukrainische Athleten im Krieg umgekommen seien. Seiner Meinung nach sei es eine Schande für die Welt des Sports, die beiden Staaten sukzessive wieder zu integrieren, während die russischen Angriffe auf Städte, Zivilisten und Sporteinrichtungen weitergingen.

Auf Seiten des Deutschen Olympischen Sportbundes begrüßt man die Entscheidung vor allem hinsichtlich der nun herrschenden Klarheit für die teilnehmenden Athleten. In Russland selbst gab es unterschiedliche Reaktionen auf die Entscheidung: Während einige Sportler den Schritt begrüßten, gingen manchen Sportfunktionären die Zugeständnisse des IOC nicht weit genug. Die Bedingungen kämen einer Diskriminierung gleich und seien nicht mit dem Grundsätzen des Sports vereinbar.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des IOC? Ist es angebracht, russische Athleten wieder in internationale Sportveranstaltungen zu integrieren? Ist eine Trennung zwischen Politik und sportlichen Großereignissen überhaupt möglich? Sollten Sportler für die Handlungen ihrer Regierung bestraft werden dürfen? Und wie verlässlich können Nachweise über eine etwaige Befürwortung des Krieges oder Militär- oder Kreml-Nähe überhaupt erbracht werden?

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/sport/sommerspiele-2024-ioc-beendet-russland-bann-1.6316846

https://www.sueddeutsche.de/sport/russland-krieg-ukraine-faeser-paris-2024-olympia-ioc-putin-1.6316957

... und kennt ihr euch damit aus? Also ab welchem Sample (Befragtenanzahl) und Methodik es seriös ist?

Ich glaub ehrlich gesagt eeeher nicht an Blau-Schwarz, ich mein, der Vergangenheit nach zu schließen kann man da nie sicher sein, aber die ÖVP hat eine Koalition mit der Person Kickl hat doch sehr dezitiert ausgeschlossen und ich glaub nicht, dass die FPÖ ihr Zugpferd Kickl fallen lassen würde für eine Koalition und außerdem glaub ich, dass die ÖVP davor zurückschrecken würde (europa und so) und es höchstens als Druckmittel in Koalitionsverhandlungen verwenden würde. Vielleicht bin ich zu naiv.

D.h. ich glaub Rot-Schwarz-Pink/Rot-Schwarz-Grün (vielleicht schlägt die ÖVP halt auch als 3. den Kanzler raus für sich und die Roten geben ihnen diesen sogar aus "Angst" vor Blau-Schwarz.

Eure Meinung?

und Mietpreise

Generäle und Strategen/Taktiker?

z.B. vielleicht Wilhelm I.(1797-1888) von Preußen (oder auch andere?)

https://youtu.be/UzfTPEwRAWI?si=I76-ez_npM1frHpp

Die Zahl der bei den israelischen Luftangriffen gegen die islamistischen Hamas-Angreifer im Gazastreifen getöteten Palästinenser ist nach Angaben der dortigen Gesundheitsbehörde auf 6547 gestiegen. Wie das UNO-Nothilfebüro OCHA Donnerstag früh unter Berufung auf die von der Hamas kontrollierte Behörde weiter bekanntgab, soll es sich bei 68 Prozent der Todesopfer um Kinder und Frauen handeln. Rund 1600 Menschen in Gaza gelten demnach als vermisst

https://www.krone.at/3150421

Findet ihr journalistische Aktionen wie das Ibiza-Video von Strache in Ordnung oder denkt ihr, dass dies eine zu große politische Einflussnahme ist, die man ohne Mandat nicht betreiben sollte?

oder wie viele Herrscher

bzw. überhaupt diesen im Krieg selber benutzt haben

Hallo, ich würde gerne in den USA studieren(Politik/Internationale Beziehungen oder besten Falls Jura), aber nun ist meine Frage, ob ich dies auch mit Fachhochschulreife(Fachabi) studieren kann ? Danke im Voraus:)

Zum Beispiel als deutscher Reisender. Man reist in der Welt herum und kehrt nie wieder zurück und die Hinterbliebenen in Deutschland werden nie wissen was Sache ist. Ob man tot ist oder nicht und wo...

Aber angenommen man hat irgendwo einen Unfall, dann geht das schon so seinen "normalen" Weg, oder?

Ob nun in Laos, Suriname, Peru, Tansania, Vietnam oder Uruguay.

Wenn man in den Ländern bei einem Verkehrsunfall oder Mord drauf geht, dann kriegen die Deutschen doch Bescheid, oder?

Man hat ja seinen Reisepass dabei und so.

Und wenn die örtlichen Polizisten den dann bei der Person auffinden, dann müssen/werden die das doch auch irgendwie melden und an die Deutsche Botschaft oder so weiter geben, oder?

Und kann es dann auch passieren, dass man dort beerdigt wird?

Ich als Deutscher in Tansania z.b.?

Weil es dortige Regeln so verlangen vielleicht. Oder wie läuft sowas dann ab?

Der Weg nach Deutschland ist ja auch bisschen weit. Und ich denke mal, dass wenn die Hinterbliebenen dann nach Tansania kommen nicht mal eben eine Leiche als Sondergepäck aufgeben und mit ins Flugzeug nehmen können.

Als Wirtschaftsstandort schwächelt Deutschland derzeit enorm. Entsprechend wird auch über die anhaltende Konjunkturflaute diskutiert.

Der Verlust von Arbeitsplätzen droht

Beispielsweise in der chemischen Industrie macht sich deutlich, dass viele Unternehmen der Branche ihre Investitionen in Deutschland zurückfahren. Das wiederum bedeutet, dass eine aktive Deindustrialisierung in Gang ist, was als Konsequenz wiederum den Verlust von tausenden Arbeitsplätzen mit sich ziehen könnte. Die chemische Industrie fordert deshalb für den Ausgleich der hohen Strompreise Staatshilfen.

Deutschland wird fast Schlusslicht sein

Die Einschätzung des Internationalen Währungsfondserwartet (IWF) prognostiziert eine Rezession für Deutschland. Noch im April erwartete das IWF einen konjunkturellen Rückgang von 0,1 Prozent – nun wurde dieser korrigiert. Um 0,3 Prozent soll nach IWF in diesem Jahr die deutsche Wirtschaft schrumpfen. Damit wäre Deutschland unter den Industrieländern beinahe das Schlusslicht.

Unterschiedliche Probleme – viele Ansätze

Es macht sich nun bemerkbar, dass es viele angestaute Probleme gibt. Beispielsweise gehören dazu fehlende Fachkräfte, eine veraltete Infrastruktur, sehr hohe Steuern sowie Energiepreise und ein massiver digitaler Rückstand.

Habeck schlägt beispielsweise eine Subventionierung der Strompreise der Großunternehmen der Chemie- oder Metallbranche vor. Bis 2030 plant er dafür 30 Milliarden Euro ein – finanziert über neue Schulden. Danach hofft er, wird es genügend günstige erneuerbare Energie in Deutschland geben.

Lindner dagegen möchte ein Gesetz zur Steuererleichterung einführen. Prämien für Investitionen in den Klimaschutz sind dabei ein relevanter Punkt. Geschaffen werden sollen dadurch neue Impulse, welche letztlich zu mehr Wettbewerbsfähigkeit führen könnten.

Die Union fordert von der Ampelkoalition, für eine Senkung von Stromsteuer und Netzentgelten zu stimmen.

Bundeskanzler Scholz sieht die Herausforderungen als lösbar an - legt sich aber bezüglich eines möglichen Industriestrompreises weiterhin nicht fest.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt ihr über die wirtschaftliche Situation Deutschlands? Wie kann Deutschland wieder wettbewerbsfähiger werden? Was braucht es, um die Wirtschaft zu stärken und spürt ihr Auswirkungen der aktuellen Situation?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ampelkoalition-wirtschaftspolitik-100.html

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/iwf-prognose-deutschland-wirtschaft-schwaecher-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/union-wirtschaft-sofortprogramm-100.html

hab neulich gehört das es viele alte Frauen gibt die Sex Urlaub in Afrika machen, ist die Situation vergleichbar mit der in Thailand wo ältere Männer Sexurlaub in Thailand machen, welche Differenzen gibt es, welche Konsequenzen hat diese Entwicklung auf die Weltgemeinschaft, wie stuft ihr diese Situation ein.

natürlich sind Landgrenzen gemeint

😗😗😗

negative Berichterstattung wie Katastrophen, Kriege etc und was ihr noch als negativ anseht

positive Berichterstattung wie Erreichtes oder Berichte über Verbesserung von Beziehungen zu Nachbarstaaten etc und was ihr noch als positiv betrachtet

Ich persönlich mag es nicht mit Jugoslawen zu tun zu haben, da es bei denen immer darum geht wer eine bessere Frau hat, das bessere Auto fährt, das bessere Haus gebaut hat etc. Außerdem sind die mir zu nationalistisch.

Das in Österreich oft FPÖ gewählt wird ist bekannt. Jetzt scheint allerdings die KPÖ zur Hochform aufzulaufen. Bürgermeisterin in Graz, im Bundesland Salzburg 11,5 % in der Stadt Salzburg gar über 20 %. Wie geht das weiter und ist das positiv? Wie seht ihr das?

Könnte zum Beispiel Olaf Scholz Joe Biden heiraten?

Erstmals seit Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine haben die beiden Staatsoberhäupter Chinas und der Ukraine miteinander telefoniert. Xi betonte dabei, dass sich China "immer auf der Seite des Friedens" befinden würde.

In dem ca. einstündigen Telefonat zwischen Wolodymyr Selenskyj sowie Chinas Staats- und Parteichef Xi Jinping sicherte Xi dem ukrainischen Präsidenten erneut die territoriale Integrität des Landes zu. Weiterhin versicherte Xi, dass China die Friedensbemühungen weiter vorantreiben und eine nukleare Eskalation um jeden Preis verhindern wolle. Beide Seiten hegen den Wunsch, die politischen Beziehungen künftig künftig voranzutreiben. Um ein klareres Bild von der Lage Vorort zu gewinnen, entsendet China in naher Zukunft einen Sondergesandten in die Ukraine.

China hatte sich bereits vor wenigen Monaten mit einem Friedensplan für die Ukraine in die zentrale Vermittlerrolle dieses Konflikts begeben. Während dem 12-Punkte-Positionspapier angesichts seines weitgehend oberflächlichen und interpretierbaren Charakters im Westen wenig Bedeutung beigemessen worden ist, wurde das Telefonat hingegen von vielen westlichen Staats- und Regierungschefs als äußerst wichtiges Signal bewertet. Besonders positiv erachtete man die Tatsache, dass sich China in diesem - längst überfälligen - Schritt seiner Führungsrolle bewusst werden und diese adäquat verkörpern würde.

Unsere Frage an Euch: Wie seht Ihr die aktuelle Entwicklung? Kann und wird China eine zentrale Rolle bei der Beendigung des Krieges innehaben? Hat China ein ernsthaftes Interesse am Ende des Krieges oder stehen primär eigene Interessen im Vordergrund? Inwieweit wird eine Annährung an die Ukraine das Verhältnis zwischen Moskau und Peking beeinflussen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/selenskyi-xi-telefonat-100.html

Ich hab einem Freund von mir gesagt, dass er halt ein wenig stinkt, aber er war dann direkt total sauer und will jetzt einen Punkt daraus machen, dass er demonstrativ nicht duscht. Soweit so gut, ich kann ihm ja aus dem weg gehen, aber ab Mittwoch gehen wir halt aufs Schullandheim und wir wurden ins selbe Zimmer eingeteilt. Darf ich ihn dann unter die Dusche zwingen, wenn nötig mit ein wenig Gewalt. Es ist ja irgendwie Selbstschutz, oder? Ich habe ihn schon darum gebeten mit dem Schwachsinn aufzuhören.

Als "historisch und überwältigend" wird das neue Abkommen zum Schutz der Hochsee beschrieben. Selbst viele Umweltorganisationen äußern sich durchweg positiv. Nach 15 langen Jahren und zähen Verhandlungen konnte sich die UN endlich auf ein gemeinsames Papier zum Schutz der Hohen See einigen.

Als Hochsee werden diejenigen Bereiche der Weltmeere bezeichnet, die mind. 370km von der Küste eines Staates / Hoheitsgewässers entfernt sind. Diese Gewässer machen ca. 2/3 der Weltmeere aus. Geschützt wurden bislang allerdings nur ca. 1%.

Wichtige Punkte des Abkommens sind u.a.:

• Schutz der biologischen Vielfalt der Ozeane
• Ausweisung von 30% der Weltmeere als Schutzgebiete bis 2030
• Wirtschaftliche Nutzung / Forschungsexpeditionen werden auf Umweltverträglichkeit hin geprüft
• Mechanismus, um ärmere Länder bei künftigen wirtschaftlichen / medizinischen Errungenschaften stärker zu beteiligen

Wie bewertet Ihr das Abkommen? Fehlen Euch Punkte? Geht es Euch nicht zu weit? Oder seid Ihr zufrieden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen 🤗

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/un-hochseeabkommen-101.html

Auf welchem Wege b.z.w. durch welche Internetseiten wäre es möglich Menschen aus Ländern wie Italien und Griechenland kennenzulernen und gegebenenfalls Freundschaften zu schließen? Momentan dürfte dies bei mir wohl nur übers Internet möglich sein, da ich erst im Sommer wieder die Möglichkeit haben werde zu verreisen. Ich wäre dankbar für hilfreiche Ratschläge.

Ich schreibe seit einigen Monaten mit einem Tindermatch aus der Türkei, und ich mag ihn ehrlich schon. Mir ist klar, dass es immer ein Risiko ist, Leute im Internet kennenzulernen. Aber ich bin mir mittlerweile sehr sicher, dass er echt ist - obwohl ich da eh eher paranoid bin.

Trotzdem weiss man ja nie, was der andere für Absichten hat. Er möchte, dass ich ihn in der Türkei besuche um uns persönlich kennenzulernen. Kann ich auch verstehen, denke es ist umgekehrt vielleicht schwieriger für ihn herzukommen? Kenne mich da allerdings nicht so gut aus, also klärt mich gerne auf 😊

Das Problem ist: Ich bin erst 18, kann die Sprache nicht und kenne mich dort nicht wirklich aus, also bin ich da total auf andere angewiesen und alles ist für mich unbekannt. Und dann wäre ich als Mädchen noch das erste Mal alleinreisend - ist natürlich kein Thema, aber alles sehr neu und ich unbeholfen.

Was würdet ihr an meiner Stelle machen? Wäre es sehr riskant, ihn da zu besuchen? Ich weiß selber nicht, was ich machen soll. Aber will ihn schon gerne kennenlernen.

(privates Leben sowie Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur, z.B. Musik, Filme etc)

Also pro-China

Moin,

Ich muss für den PB(Politische Bildung) Unterricht eine Aktuelle Stunde zu aktuellen Politischen Themen machen. Dafür muss ich mir jeweils eins in der Internationalen Politik und eins in der Nationalen aussuchen. Mir fällt es jedoch gerade schwer etwas zu finden zu dem man jeweils 10min reden kann. Würde mich mal interessieren über was ihr die Aktuelle Stunde halten würdet.

Ich fange nächsten September an zu studieren und schwanke zwischen diesen zwei Fächern. Da sie sich sehr ähnlich scheinen, würde ich gerne wissen, worin sie sich genau unterscheiden und was ihr mir empfehlen würdet. Da ich in der Schweiz wohne würde ich internationale Beziehungen wohl an der HSG oder in Genf studieren (im Moment tendiere ich eher zu Genf, hauptsächlich wegen den Studiengebüren, aber auch weil ich den Eindruck habe, dass man das Studium in Genf freier gestalten kann.) Falls ich mich für PoWi entscheide, würde ich wohl in Basel studieren und dies entweder mit Wirtschaft oder Osteuropa Studien kombinieren. Was sind eure Erfahrungen mit diesen Studiengängen? Zu welcher Uni würdet ihr mir raten?

Hallo ich habe da etwas mit dem ich mich rumschlage und beschäftige und ich würde gerne wissen wie ihr dazu denkt vieleicht habt ihr ja auch erfahrungen damit gemacht

Ich habe online jemanden kennengelernt vor ner weile (etwa fast ne monat) und wir verstehen uns sehr gut (ich 23 sie 21)und wir schreiben eigentlich jeden tag zusammen die sache ist nur die sie lebt in England und kann die deutsche Sprache nicht weswegen wir nur auf englisch schreiben was kein problem ist über die zeit hab ich auch gemerkt was für ein toller mensch sie ist

(man muss sagen das ich in laufe meines Lebens viele toxische menschen und Arschlocher kennengelernt habe und verglichen zu denen ist sie wirklich ein Engel lieb fürsorglich und liebt es wenn ich über das rede was mich begeistert auch wenn sie nichts davon versteht wir verhalten uns eigentlich als wären wir in einer beziehung und sie merkt das auch aber egal 😅)

Da wir uns so gut verstehen habe ich vorgeschlagen mal zu telefonieren über discord /Skype oder so sie war dagegen da sie mit niemandem reden will den sie nicht in echt kennt was ich respektiere aber

Jemand aus meinem Umfeld meint es ist sinnlos kontakte außerhalb Deutschlands zu suchen oder kennenzulernen da es niemals zu einem echten Treffen kommen wird und deswegen zeitverschwendung ist eigentlich weil die nicht für eine da sein können wenn was sein sollte (man muss sagen das ich aktuell auch in einer depressiven Phase bin)

Und da gibt mir das zudenken wir kommen perfect klar wir bringen uns zum Lachen sie ist über die kleinen Dinge im Leben zufrieden und sie sagte mir auch das ich ihre erste Wahl bin wenn es ihr schlecht geht da das Schreiben mit mir sie glücklich macht undsie ist wirklich so lieb das ich mir denke habe ich sojemanden eigentlich verdient? Ich glaube wenn man nur toxische menschen hatte dann ist die frage berechtigt ich liebe sie nicht auf keinen fall es ist alles rein freundschaftlich

Aber wegen der Entfernung frage ich mich hat das überhaupt sinn zeit und Energie da zu investieren? Oder soll ich es beenden da daraus nichts ernstes werden kann wie eine wahre Freundschaft da man sich sehr verscheinlich aus privaten gründen nie treffen wird?

Ich habe sie heute auch ignoriert was scheiße ist aber da sie so positiv ist will ich ihr meine depressive Phase nicht mehr antun als nötig ich weiß nicht ob das Hoffnung hat oder ich es beenden soll für unser Wohl weil wenn wir jetzt schon so eng sind will ich ihr im schlimmsten Fall keine Hoffnung machen ich entschuldige mich für die lange frage aber es beschäftigt mich wirklich und ich hoffe paar leute hier können vielleicht aus eigener erfahrung berichten wie sowas für sie war hat ne reine internet Freundschaft überhaupt sinn?

Hallo! Eine Freundin von mir wohnt nicht in Deutschland, aber wir beide haben ein IPhone… Kostet es trotzdem etwas, wenn wir telefonieren oder SMS schreiben?

Welche Berufe kann man mit einem Studium der Politikwissenschaften oder der Internationalen Beziehungen ausüben?

Hi!sorry for german ♥️

Ich habe 3.5 Jahren in Österreich studiert ,bin aber aus Moskau und wollte später zurück ziehen .Aber ich habe in Österreicher schwer verliebt und wir waren 3.5 Jahren zusammen ,mein ganzes Studium ,ich hatte nie solche Gefühle er war mein ganzer Welt .Solche Liebe hatte Ich noch nie und er hat immer gesagt ,dass Ich "the love of his life " bin . Ich habe nie etwas gefragt und war mit ihm durch alle schwierigsten Zeiten.Als ich Studium abgeschlossen habe (war auf Medien Fakultät) kam Lockdown und um eine Arbeit zu finden musste ich als non EU Bürger ein Job mit mindestens 2600 Euro Lohn finden auch im Medien Bereich ,+ bräuchte ich Arbeitserlaubnis. Natürlich war es kaum möglich. Mein Freund aber hat mir VERSPROCHEN dass er nie erlaubt dass ich weg von ihm flieg ,er will Kinder von mir in der Zukunft und kann nicht ohne mich leben . Ich suchte nach Job damit ich für unsere Wohnung selbst zahlen kann und er fokussiert auf den Master . Und dann hat er die wichtigste Frage gestellt :" will u marry me ?" ..

Ich war schokiert und glücklich . Das würde natürlich nicht bedeutet dass ich einfach sitze und nichts tun ,es war nur möglichichket wieder zusammen zu sein und ich würde arbeiten und er würdet studiert. Ich habe schon Kleid gekauft und Unterlagen vorbereitet und plötzlich hat er alles abgesagt !!!! Er hat es erklärt dass er mich liebt aber er ist nicht bereit und soll studieren (als Mensch verstehe ich ihm aber als Frau hat es mein Herz gebrochen .Wie kann man zuerst ein proposal machen und dann so mich verlassen wenn ich schon alles Zuhause abgesagt und hab meiner Eltern erklärt.  Ich habe es überlebt und trotzdem mit ihm täglich im Kontakt geblieben weil ich ohne diese Person einfach nicht leben kann .Ich habe gesagt dass ich bereit bin ihm für 2 Jahren warten aber er war wieder so inkonsistent "Distanz Beziehungen " will er nicht ,heiraten will er auch nicht ,partnershaft auch nicht ,aber er liebt mich .was ist das bitte ?Ich versuche es mir zu erklären vl Mentalität ist unterschiedlich und es ist unmöglich zu vorstellen in Österreich nach 3.5 Jahren zu heiraten auch wenn es nur Papier ist. ich hab mit meiner Freundinen geredet und alle haben gesagt " es ist kein Mann und keine Liebe . Aber ich weiß ,dass es wirkliche Liebe war und er lüg nicht ,seine Verhandlungen aber verstehe ich gar nicht .Natürlich für mich als Russin ,wenn wir alle ein bisschen drammatisch sind und gewohnt wenn Männer für uns kämpfen ist es schwer zu verstehen. Aber er ist Österreicher und ich will ihm verstehen . Ist es wirklich nur Mentalität und er fühlt sich nicht bereit bis 35 und ist  rational und auch die Liebe kann seine Vorstellungen nicht ändern . Oder sind alle Männer gleich und wenn er mich wirklich geliebt ,würde er nie alles abgesagt . Soll ich ihm warten und hoffen dass er einfach "verloren " ist oder bedeutet es einfach "Ende der Geschichte"?

Danke😭

Als Obama noch US Präsident war hätte ich USA gesagt aber aktuell sieht es anders aus...

Vielleicht Frankreich ? Macron und Merkel kommen gut mit einander klar und arbeiten viel gemeinsam, haben gemeinsame Pläne Etc.

Hallo liebe Community!

ich wollte schon immer internationale Freunde finden. Gibt es Apps oder Websites, wo man internationale Freunde finden kann? Sowas wie Brieffreunde, einfach nur modernen. Ich würde sehr gerne etwas über andere Länder lernen.

Damit man einen winzigen Teil zur Rettung des Journalismus leisten kann, wäre die Möglichkeit, Sticker zu kleben gut geeignet

An sowas in der Art hab ich gedacht

Hallo liebe Community,

im Politikunterricht beschäftigen wir uns derzeit mit internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Dazu haben wir uns den absoluten und komparativen Kostenvorteil angeschaut. Beim absoluten Kostenvorteil ist es so, dass sich ein Land auf ein Produkt spezialisiert, was es günstiger als ein anderes Land herstellen kann. Das andere Land spezialisiert sich dann auf ein Gut, was es wiederrum günstiger herstellen kann. Nun verstehe ich aber nicht, was der komparative Kostenvorteil sagen soll, wenn ein Land alle Güter kostengünstiger herstellen kann. Warum gibt es dann dennoch Handel mit diesem Land?

Hoffe, dass Ihr mir weiterhelfen könnt.(P.s.: Simpleclub hat mir leider nicht weitergeholfen)

Wir leben beide in Deutschland und haben vor kurzem auf Costa Rica geheiratet.

Nun haben sich die Dinge unglücklicherweise anders entwickelt und wir möchten unsere Ehe wenn möglich annulieren, im schlimmsten Fall scheiden lassen.

Die Ehe ist in Deutschland noch nicht eingetragen.

An wen habe ich mich nun zu wenden, an einen Anwalt in Deutschland oder vor Ort?

Hey,

ich bin 18 Jahre alt und werde nächstes Jahr mein Abi haben. Bei meiner Recherche im Internet bin ich auf das Studienfach Internationale Beziehungen gestoßen, was eigentlich perfekt für mich klingt, da ich mich sehr für internationale Politik, Wirtschaft und Recht interessiere und außerdem auch Deutsch, Englisch und zwei Fremdsprachen auf Muttersprachlerniveau beherrsche. Obwohl auf den meisten Seiten stand, dass man nach dem Studium gute Berufschancen hat, habe ich oft gehört, dass man es nach dem Studium einer Geisteswissenschaft sehr schwer haben kann einen Job zu finden. Trifft das auch auf Internationale Beziehungen zu?

Wäre super, wenn jemand der gerade im Studium ist oder Internationale Beziehungen studiert hat was dazu sagen kann könnte... :)

Hallo :) Ich mache dieses Jahr Abi und möchte danach gerne PoWi (Bachelor) & dann Internationale Beziehungen (Master) studieren, weil ich sehr gerne im Auswärtigen Amt arbeiten möchte. Oder in einer EU/UN - Behörde. Ganz genau weiß ich es noch nicht. Meine Frage ist, ob es ein Problem darstellt, wenn ich ausländischer Herkunft bin, aber einen deutschen Pass habe und in D geboren wurde. Wird man da komisch angesehen? Ich weiß, die Frage ist vlt seltsam und meine Sorgen unbegründet, doch ich stelle mir diese Frage ziemlich oft. Es wäre toll, wenn mir jemand weiterhelfen könnte :)

Ich habe eben mein Abitur in BW gemacht und würde gerne etwas konstruktives in den nächsten 3-4 Monaten leisten.

Da mich die Studiengänge "Politikwissenschaften" und "Internationale Beziehungen" besonders reizen und ich mich sehr für die Außenpolitik, sowohl auf europäischer, als auch auf globaler Ebene, interessiere, dachte ich ich mach ein Praktikum, welches irgendwas mit Außenpolitik zu tun hat.

Wo kann man denn ein angemessenes Praktikum zu diesen Themengebieten absolvieren?

Hey,

ich war neulich bei einem Beratungsgespräch, da ich demnächst mein Abitur erreichen werde (hoffentlich...^^) und mich über einige Studiengänge informiert habe.

Jedenfalls stieß ich dabei auf den Studiengang Internationale Beziehungen in Dresden. Anscheinend die einzige Uni in Good Old Germany, an der man seinen Bachelor im IB Studiengang machen kann.

Leider hab ich schockierendes gelesen...

NC 1,0

700 Bewerber / Semster ... 36 davon werden genommen.

Ich werd zwar ein gutes Abi absolvieren, aber 1,0 werd ich nicht schaffen.

Hat man dadurch überhaupt eine Chance, trotzdem in das Studium reinzukommen? Oder kann ich mich getrost mit der Tatsache abfinden, dass ich weiter auf der Suche nach meinem späteren Studiengang bin.!?

Danke für Fakten und Erfahrungen!

Lg :)

Ich muss Supranational und Transnational definieren... Aber das erscheint mir beides sehr ähnlich... Also wo ist da der Unterschied?

Danke schon mal, liebe Grüße, Jule