Seid ihr euch über die Hypergamie der Frau bewusst?

Ja, mir ist das bewusst. Und weil ich mich den dahinter stehenden Mechanismen als Mann entziehe, habe ich zum Beispiel keinerlei Sex mehr seit 8 Jahren und seit mehren Monaten auch keinerlei Intimität mehr.

Das sind grobe Statistiken die für Dating Apps gelten. Das sollte man dazu sagen...

Die Realität sieht leider nur ein wenig besser aus. Fakt ist auf jeden Fall, dass Frauen sich einen Pool von Männern mit bestimmten Eigenschaften teilen, wobei ich eher mit 30:70 gehe als mit 20:80.

Das große Problem ist, dass Frauen in der Masse kein wirkliches Problem verspüren, weil für sie alles smooth läuft, wenn sie zeitweise auf bestimmte Ansprüche verzichten. Frauen haben kurzfristig überhaupt kein Problem einen Partner zu finden, sofern sie noch jung sind.

Alle Statistiken zeigen Hypergamie und strukturelle Monetarisierung von Frauen. Man muss sich nur vorstellen, dass wenn man die Ausreißer und die bezahlten Partner herausrechnet, Frauen über alle Altersklassen mehr Sexualpartner hatten als Männer.

Frauen können ihre Hypergamie aber nicht unendlich lange als Strategie verfolgen. Deshalb sind so viele Frauen im Alter ungewollt Single.

Die Grafik ist mal grundsätzlich nicht falsch aber sie bildet den Wunsch ab und nicht die Wirklichkeit.

Hinzu kommt ein grundsätzlich verschiedenes Verständnis von Attraktivität bei Frauen und Männern. Männer sind das etwas oberflächlicher unterwegs. Frauen bewerten das Selbstbewusstsein und Auftreten viel höher als das Körperliche. Und ja, Sozialprestige hilft aber das alleine ist es nicht.

Und ja, der Kerl will eine möglichst hübsche Frau und die Frau will immer noch wie in der Steinzeit einen Beschützer und Versorger aber beide leben am Ende des Tages in der Realität und wenn sie den wirklichen eigenen Marktwert nich völlig ausblenden, findet auch jeder Topf seinen Deckel.

Ich bin selbst wieder „auf dem Markt“ und zähle wohl den 20% attraktivsten Männern meiner Altersklasse und ja, ich kann über Interesse nicht klagen aber ich kann Dir auch sagen, dass sich zwar Frauen durchaus „nach oben orientieren“ und Likes von Frauen kommen, die ganz genau wissen, dass sie keine Chance haben aber ich sage es mal ganz brutal: Die rechnen sich keine Beziehung aus sondern wollen einfach mal wieder von einem möglichst attraktiven Mann ordentlich gebumst werden. Ich sage es noch brutaler: Umgekehrt gibt es genügend Männer, die sich nur austoben wollen und genau diesem Markt bedienen. Das ist aber nicht der „Partnermarkt“ sondern ein Markt für egozentrische Spiele und quasi gegenseitigen Missbrauch um kaputte Egos aufzupolieren.

Die optisch und charakterlich „adäquaten“ Frauen prüfen sehr genau, ob es passt. Genau wie ich auch.
Ich gehe noch weiter: Es gibt wie bei uns Männern auch welche, die überschätzen sich total und andere, die sich unterschätzen.
Am Ende ist es eine Kombination aus Realität und Selbsteinschätzung die entscheidet, ob es passt. Beide wissen erstaunlich genau, wie der Marktwert ist und stellen sich auch beide darauf ein! Aber: sich selbst nicht zu mögen drückt diesen Wert ins Bodenlose.

Komm mit Dir selbst klar, hör auf zu glauben, Du würdest nicht genügen und es findet sich auch jemand, der passt.
Es ist keine „grausame Statistik“, die Dir im Weg steht, es bist Du selbst. Und in den meisten Fällen eine Kombination aus unrealistischen Wünschen bei gleichzeitig kaputtem Selbstwert. Der kranke Wunsch, von einem Partner „aufgewertet“ zu werden wird immer in der Katastrophe enden.

Kann man irgendwie dafür sorgen, das auch unattraktivere Männer etwas von Kuchen abbekommen?

Aber klar. Die unattraktiven Männer sollten aufhören, Incel-Content zu konsumieren und reproduzieren.

Und dann vielleicht mal ihre Ansprüche an die Realität anpassen. Ist ja nicht so, dass Männer, die sich selbst als unattraktiv wahrnehmen, von Frauen träumen, die sie unattraktiv finden.

Frauen sind hypergam und interessieren sich nicht für durchschnittliche Männer.

So ein Quatsch. Wenn ich nach dem Incel-Gerede gehe, ist mein Mann bestenfalls Durchschnitt (unter 1,80 groß, kein kantiges Kinn, kein fettes Auto und so weiter) und trotzdem seit 19 Jahren der Mann an meiner Seite und Vater meiner Kinder.

Männer die einmal in 2 Jahren eine Freundin haben, über solche Männer rede ich nicht, wenn ich von den Top 20% rede.

Die WIRKLICH erfolgreichen Männer sind wohl die, die über 50 Jahre EINE Freundin und eine glückliche Beziehung haben.

Anders gesagt: Die Phantasie-Grafiken da oben sind vollkommener Unsinn. Insbesondere weil ja auch Männer Ansprüche haben und nicht JEDE nehmen (wie oft lese ich hier 'ich will keine dicke/dunkelhäutige/Raucherin/alleinerziehende usw. usw.), die du hier Frauen absprechen möchtest.

Gut, man könnte sagen 'Leute nehmen in erster Linie wen sie attraktiv finden'... doch Attraktivität ist halt eben auch ein weites Feld. Attraktivität liegt nicht nur im Aussehen begründet. Und letztlich ist sowas IMMER individuell.

Hallo Mensch!

Glaube doch nicht so eine Schwachsinn, der von Medien, Gesellschaft und Co. verbreitet wird. Leider wird das auch noch von weniger intelligenten Menschen geglaubt und obendrein von weniger intelligenten Menschen weiterverbreitet.

Und, Evolution, Biologie und Co. sind irrelevant, da jeder Mensch -auch 2024-, der nur ansatzweise ein Mindestmaß an Intelligenz besitzt, "frei" entscheiden kann und über der Biologie und niederen Trieben steht.

Es mag schon sein, dass in der Steinzeit Männlein & Weiblein bestimmte "Partner" bevorzugt haben und bestimmte äußerliche Merkmale darauf vermuten ließen, dass Partner xyz wohl gesund usw. ist bzw. die beste Wahl wäre. Nur, damals hatten Urmenschen eine Lebensdauer von ein paar Tagen/Monaten oder Jahren. Da musste alles schnell gehen. Auch damals unterlagen Menschen dem Irrglauben und ließen sich von "Äußerlichkeiten" täuschen. Auch der starke Urmensch wurde gefressen, unterlag einer Infektion oder wurde getötet. Das, was schon damals "vermeintlich" für einen guten Partner gesprochen hatte, war schon damals mehr Schall & Rauch. Evolution, Biologie ist eben fehlerbehaftet. Es muss schnell gehen und in der Biologie bleibt in der Regel nicht viel Zeit, alles von A-Z abzuklopfen.

So, dies dann 1:1 auf die Neuzeit und somit 2024 übertragen zu wollen, ist Unsinn.

Ich selbst bin "leider" ein männliches Wesen und springe zwar auch biologisch auf jedes Junge Ding an, das halbnackt sexy herumläuft. Ich denke auch 24/7 an Sex und bin sehr potent. Nur, lasse ich mich davon beeinflussen oder unterdrücken, einschränken usw.? Nein! Die Masse glaubt das naiv und lässt sich von den Medien, der Gesellschaft usw. genau in diese Schublade "zwängen".

Wenn ich als einfacher Mann, der dem Trieb unterliegt, es frei entscheiden kann, dann können das alle anderen 8 Milliarden Menschen auf der Welt auch; wenn diese "nur" wollen würde und intelligent wären.

Ich kann frei entscheiden und unterliege nicht der Biologie. Klar schaue ich auch. Logisch, wenn ich eine junge Frau sehe, dann würde ich mich wohl eher mit dieser selbstlos Paaren als mit einer Milf oder Gilf, aber ich tue das nicht. Insofern unterliege ich nicht der Biologie.

Ich bin mir nur über die weniger intelligente Masse und weniger intelligenten Menschen bewusst^^ *g*

Man kann alles selbst frei entscheiden und beurteilen. Die meisten Männer und Frauen könnten das durchaus, wollen dies aber nicht oder glauben naiv das, was die Masse/Gesellschaft und Medien verbreiten.

Ich treffe jeden Tag auf zig Frauen, die zwar "vermeintlich" optisch sexy sind, aber ich niemals als Partnerin nehmen würde. Zum einen haben die keinen Benimm und zum anderen kenne ich diese Personen gar nicht. Insofern können alle Frauen dies auch nicht bei den Männern entscheiden. Nur weil ein Typ "sexy" ist oder Frau eben reagiert, sagt das gar nichts aus. Es ist ja nicht so, dass jede Frau akribisch prüft und erst einmal neutral kennenlernt.

Und, ich weiß das, ich bin selbst "nur" männlich und habe sehr viele Gedanken, da der Urinstinkt/die Biologie "reagiert". Nur, das juckt mich nicht.

Wenn da eine junge sexy Frau vor mir nackt herumtanzt, lässt mich das kalt, da ich zu den wenigen Menschen gehöre, die intelligent und gebildet sind. Eine Partnerschaft verlangt mehr. Mir geht es um die Person.

Alleine von irrelevanten Faktoren auf den perfekten Partner zu schließen, ist schon zwecks Logik falsch. In der Ursteinzeit mag dies zwecks geringer Lebensdauer und rein zwecks Arterhaltung eine Möglichkeit der Natur gewesen sein, um schnell zu filtern. Auch heute sieht man dies bei "Tieren" noch. Nur, der Mensch ist eben weiter entwickelt und geistig auf einer ganz anderen Ebene.

Und ja, Männlein wollen "vermeintlich" alles besamen und Weibchen "vermeintlich" die Elite aussuchen. Nur, was da so an Elite herumläuft und ausgewählt wird, hat leider nichts mit Elite zu tun. Fast kein Mensch weltweit prüft von A-Z und lernt erst einmal kennen.