Kann es sein, dass die moderne Zeit eine Zeit ohne Liebe, ohne Menschlichkeit, ohne Glaube ist? Eine Zeit des Profitgiers, des Machtwahns, und des Grenzenlosen Wachstum?

Eine Welt regiert von Dämonen, nicht Menschen? Bzw. Dämonisierte Menschen?

Fakt ist die meisten Superreichen sind Menschen ohne jegliche Menschlichkeit, dass kann man nicht verleugnen.

Was ist denn wichtiger als sein eigener Profit in dieser Welt?

• Findet Ihr die Idee gut?
• Was sind Eure Gedanken dazu?
• Habt ihr alternative, oder weitergehende, Vorschläge?

https://youtube.com/shorts/U3XRjJ2ZSvw?si=ZkU9TBFDJSseitM7

https://www.youtube.com/watch?v=HYzLWMC24BI

Also welcher Oligarch oder Milliardär?

Wir leben in einer Gesellschaft, in der sich das Vermögen der Menschen Jahr für Jahr ungleicher verteit. Natürlich ist Lottospielen nicht die Ursache für das Problem und die meisten Multimilliardäre nicht durch Lotto so reich geworden, aber dennoch ist es das, was Lotto macht: Sie nehmen Geld von vielen und konzentrieren es auf weniger Menschen, insbesondere auf sehr wenigen Hauptgewinnern, die dann auf Kosten aller anderen sehr reich werden.

Das ist insbesondere dadurch problematisch, dass gerade arme Menschen besonders häufig Lotto spielen.

Ich weiß, Sie sind Gewinnberaterin und nicht die Person, die die Gewinnspiele selbst organisiert, aber dennoch arbeiten Sie für ein (staatliches) Unternehmen, das die Umverteilung in die falsche Richtung vorantreibt.

Ich weiß, es wird argumentiert, dass das Glücksspielmonopol beim Staat das kleinere Übel ist im Vergleich zu privaten Glücksspielen, aber ist die Sache nicht immer noch moralisch fragwürdig?

MIch würde interessieren wie Sie sich die Arbeit für einen solchen Arbeitgeber moralisch begründen oder ob sie sich die Frage bezüglich der Moral überhaupt schon mal gestellt haben?

Das ist nicht vorwurfsvoll gemeint, aber mich interessiert, wie sehr Lotto-Mitarbeiter wie Sie, aber nicht nur spezifisch Sie, sich mit solchen Themen auseinandersetzen und ob solche kritischen Gedanken bei Ihnen und anderen Beschäftigten überhaupt vorhanden sind und eventuell auch unter Kollegen diskutiert werden.

Über eine gute Nachricht zum Jahresbeginn konnten sich bereits die DAX-Vorstände freuen, denn sie haben seit 6. Januar schon das durchschnittliche Jahreseinkommen eines Vollzeit-Beschäftigten in der Tasche. Da kann man sich doch getrost zurücklehnen, die Seele baumeln lassen und noch einmal über die Neujahrsvorsätze nachdenken. Ein paar geeignete Neujahrsvorsätze hätten wir zumindest für die Bundesregierung anzubieten: Managergehälter deckeln, Vermögensteuer einführen und Schuldenbremse aussetzen. Dann hätten die Unternehmen mehr finanzielle Spielräume für höhere Löhne sowie für Investitionen und auch der Geldbeutel der Ampel wäre ausreichend gefüllt, um in Bildung, Gesundheit und Klimaschutz zu investieren - und um unseren Kindern ein würdevolles Leben abseits von Armut zu bieten. So aber schröpft die Ampel die Bauern, erhöht die Abgaben und Steuern für die Mitte der Gesellschaft, kürzt bei den Ärmsten und verschont die Superreichen, die nach 5,38 Tagen bereits ein durchschnittliches Jahreseinkommen "verdient" haben.

Die neuesten Vorschläge von Bundesarbeitsminister Hubertus Heil Bürgergeldbezieher das zu einem menschenwürdigen Leben notwendige zu kürzen, sind eines sozialdemokratischen Arbeitsministers nicht würdig. »Heils Vorschlag, die Sanktionen gegen Bezieher des Bürgergeldes massiv zu verschärfen, ist schäbig«, kommentiert Martin Schirdewan die neueste Sozialkürzungsidee der Kanzlerpartei. »Die SPD bricht damit in Rekordzeit die Versprechen des Kanzlers und Parteitagsbeschlüsse, dass es in der Haushaltskrise keinen Sozialabbau geben wird.

Den Berechnungen  der Linken  zufolge haben die Vorstände deutscher DAX- Unternehmen  bereits jetzt, am fünften Tag des Jahres, so viel verdient wie ein deutscher Durchschnittsbeschäftigter im gesamten Jahr. Die Parteivorsitzende Janine Wissler (41) spricht von "dramatischen Einkommensunterschieden".

https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/linke-kritisiert-dax-vorstaende-verdienen-unseren-jahreslohn-in-nur-fuenf-tagen-2709411

Warum wehrt sich niemand dagegen?

Warum unternimmt die Ampel-Regierung nichts gegen diese krasse Ungerechtigkeit?

Oder wo könnte gespart werden?

Oder auf Einnahmenseite Vermögenssteuer einführen. Aber da darf man nicht ran. Jeder der über 50 Mio hat, könnte man doch höher besteuern. Wobei diese Vermögen oft durch Ausbeutung anderer zustande kam. Kann mir keiner erzählen dass das ehrlich verdientes Geld ist. Selbst ein Bäcker mit 100 Bäckereien kann zuschauen wie seine Leute für billig Geld sich abrackern und er mit Lambo oder Porsche durch die Gegend fahren und sich über das Jahr am Strand aufhalten können. Man sieht es ja die Energiepreise wurden alle auf Torten, Kuchen, Brezeln etc. umgelegt und da war die Erhöhung stärker als die Belastung.

Das nur als Beispiel.

Sollte Reichtum begrenzt werden?

arteTV 10.2.13

Während sich simple Gemüter darauf einschießen, die AfD als DEN Sündenbock für Demokratiegefährdung zu titulieren, fragen sich andere, ob nicht eher Reiche und Superreiche diejenigen sind, die wirklich die Demokratie gefährden.

Gefährden Reiche und Superreiche unsere Demokratie?

Sie nehmen überall sehr viel Einfluß, in Wirtschaft, Gesellschaft, Lobbyismus etc. Reiche denken in drei goldenen Grundregeln:

1.Vermeide Steuern, denn der Staat nimmt dir viel zu viel (Steuern) von deinem Geld weg.

2.Der Staat kann nicht mit Geld umgehen.

3.Darum darfst du dem Staat dein Geld nicht anvertrauen.

Nach diesen 3 Regeln leben und wirtschaften sie.

Wie leben in einem Wirtschaftssystem, das die Reichen immer mehr bevorzugt, durch bestimmte Gesetze, Lobbysysteme und Kontakte und enge Verzweigungen zur Politik. Auch besetzen immer mehr Reiche Machtpositionen in Politik und Wirtschaft und drängen immer weiter in die Medien vor, die Geldelite bedroht mittlerweile die Pressefreiheit (Mäzeanteum= Förderung von Kunst, Kultur oder andere Bereiche durch einzelne reiche Privatpersonen). Durch enge Verzweigungen zur Politik nehmen sie Einfluß, z.b. gehen viele Reiche in die Politik oder andersrum Politiker gehen in die Wirtschaft und haben so immensen Einfluß auf Gesetzgebungen usw. Hierbei spielt auch die Bildung eine wichtige Rolle, denn nur Schüler aus Privatschulen und Elite-Unis, also Kinder von Reichen, können überhaupt in diesem Wirtschaftsystem in solche Positionen gelangen, und in Bildung für die allgemeine Bevölkerung investiert Politik aus welchen Gründen auch immer, kaum etwas. Außerdem können Reiche, Unternehmen, Konzerne immer sagen: Wenn ihr das und das nicht macht oder uns keine Steuervorteile gebt, dann geht unsere Produktion eben ins Ausland. Obwohl sie natürlich trotz nicht mehr so üppiger Vorteile immer noch gewinnbringend in Deutschland produzieren könnten. Ist ihnen aber offenbar zu wenig. Ist das Erpressung? Kritiker wie die NGO "LobbyControl" sehen ein starkes Machtgefälle und untersuchten über Jahre, ob im Wirtschaftsbereich die Wünsche der Bevölkerung berücksichtigt wurden und stellten fest, daß die Politik vielfach mehr den Wünschen der Reichen gefolgt ist, womit bewiesen ist, daß Reiche starken Einfluß auf Gesellschaft, Wirtschaft usw. nehmen und damit quasi fast alle Regeln bestimmen.

Aber was hat das noch mit Demokratie zu tun?

Sind Reiche eine Gefahr für die Demokratie und demokratische Prozesse?

Warum Leben sehr viele extreme Reiche ein extremes Ausschweifendes Leben? Und gibt es auch Superreiche die ein ethisch korrektes, und moralisches Leben führen?

Wenn ja ist das die Minderheit? Sind die meisten Superreichen Böse, perverse Menschen?

Oder sind die meisten von denen Normal? Und was macht so extremen Reichtum mit der Psyche von Menschen? Und warum können sie sich nicht wie normale Menschen benehmen?

Warum sind viele Superreiche Süchtig nach Macht, nach Geld, ja auch oft süchtig nach Sex, und alle Dinge dieser Welt?

Ist es weil viele Superreiche narzisstisch veranlagt sind, oder warum ist für ihnen Macht, Geld und Sex so wichtig?

Muss man zwingend ein Egomane sein um sehr Mächtig und Reich zu werden?

Kann es sein, dass Menschen die sehr viel zu verlieren haben, am meistens Angst vor dem Tod haben?

Und niemals Menschen verstehen die keine, oder wenig Angst vor dem Tod haben, weil sie eh nix mehr zu verlieren haben?

Aber warum gegen den Tod kämpfen? Wenn er kommt, kommt er, und ich werde es akzeptieren, so wie ich generell mein Schicksal akzeptiert habe.

Jedoch gibt es Menschen die, möglichst lange Leben wollen, um jeden Preis. Gerade superreiche.

Haben sie Angst, dass sie genauso sterblich sind, wie arme Menschen? Haben sie Angst vor Gottes gerechter Strafe?

Viele Frauen sagen und denken das sie den meisten Reichen Männern zum Wohlstand geholfen haben auf die eine oder andere Art, die Männer die ich kenne die noch mehr Geld als ich haben behaupten mir gegenüber das gegenteil und sagen das sie einen finanziell sehr belasten können weil ihre Entscheidungen die mit Geld zu tun haben oft schlecht sind und wenig durchdacht sind. Daher möchte ich nur wisssen ob die Superreichen(sind für mich Männer die über 30 Millionen Euro haben) hilfe von Frauen bekommen haben um reich zu werden und wie würde diese Unterstüztung geleistet?

Es gibt einige der Superreiche die definitiv Genies sind, wie Elon Musk zb. natürlich.

Wie seht ihr das mit Jeff Bezos, ist er auch ein Genie oder einfach nur tüchtiger Geschäftsmann? Mit Sicherheit ist er sehr intelligent, aber ein Genie?

Das Benzin ist viel zu teuer und viele reiche menschen verschenden immer noch Benzin. Alle anderen müssen darunter leiden, weil es den Benzinpreis nach oben treibt andere gefährdet und die umwelt zerstört. Sollte es da nicht gesetze dagegen geben.

Welche gesetze fändet ihr gut dafür?

Ich habe nicht viel Geld, ich war sogar schon mehrmals kurzzeitig Obdachlos. Mittlerweile habe ich gerade genug. Aber Geld hatte mich trotzdem nie interessiert. Denn, ich glaube nicht, dass teure Dinge mich glücklich machen.

Klar ist Geld nicht komplett unwichtig. Aber ich glaube nicht, dass man unbedingt glücklicher ist als superreicher, als jemand der genug hat. Aber natürlich extreme Armut ist blöd.

Oder sollte man im Leben unbedingt nach Wohlstand streben? Auch wenn dieser schnell sich wieder in Luft auflösen könnte? Und alle materiellen Dinge temporär sind?