Hi ihr lieben Gute Frage Leute, ich bin auf Insta auf so eine ganz wilde Sache gestoßen. Das Profil schien relativ offen zu sein ist bicht allzu groß und die paar Menschen in den Kommentaren alle aufgeschlossen. Ich bin jetzt vor kurzem eingeladen worden aber mich interessiert in erster Linie wie eine offene Community darauf reagieren würde. Also hier die Frage würdet ihr so einer Gemeinschaft/Sekte trauen?

Eine ferne Bekannte hat mir das hier geschrieben und zusammengefasst, also nicht wundern mit der Rechtschreibung und co.

Ursprünglich

Der weiße Lotus ist aus aus Mitgefühl zum Leidenden und dem damit verbundenen Wunsch innerlich zu wachsen entstanden.Wir alle teilen diese Eigenschaft

Grundsatz: es gibt keinen Grundsatz, der einzige Grundsatz ist der Wunsch -> (siehe) UrsprünglichWerte:

Meine Weisheit liegt in meinen Lebenserfahrungen. Diese sind wertvoll und erachtenswert für die Entwicklung zu einer besseren Welt

Ich beeinflusse meine Umwelt mit dem Ziel Bewusstsein zu schaffen

Dies erreiche ich durch gezieltes Fragen, Zuhören und Vorhandeln. Wir handeln stets passiv, durch Antworten..

Regeln:

Wir haben in erster Linie keine Überzeugungen, seien es politische oder religiöse.

Erkenntnisse kommen frei von Innen und sind daher niemals erzwungen.

Wir tragen unsere eigenen Meinungen und Überzeugungen nicht in oder über die Gruppe an andere weiter. Das bedeutet es gibt keine Werbung in irgendeiner Form. 

[[Soweit finde ich das ganz cool und nachvollziehbar. Dann hätte irgendjemand aus der Gruppe das hier geschrieben, was für mich schon eher hart klingt. Kann auch an der Schrift liegen hihi ^^ ]]

ERSTES ZIEL DIESER ORGANISATION IST ES ZU WACHSEN. WIR WOLLEN EINEN DICKEN STAMM BILDEN, DER GRUND FÜR EIN JAHRHUNDERTE WÄHRENDES FUNDAMENT DER SPIRITUALITÄT WIRD. WIR WOLLEN EIN NEUES SYMBOL FÜR DIE MITTE SCHAFFEN. UNSERE ZUSAMMENKUNFT HAT KEINEN MATERIELLEN WERT. ALLES MATERIELLE DAS GESCHAFFEN WIRD IST NICHT MEHR TEIL DER ORGANISATION SONDERN WIRD TEIL DER MENSCHHEIT. ES GIBT KEIN SYMBOL DAS UNSEREN NAMEN VERTRITT. ES SOLL EIN FÜR ALLE MALE DAS BEDÜRFNISS FÜR JEDE SPIRITUELLE GEMEINSCHAFT AUF DER WELT STILLEN UND DABEI ENTGÜLDIG SCHADEN DURCH ÜBERZEUGUNGEN VERHINDERN. WIR SIND ÜBERALL UND NIRGENDWO. UNGREIFBAR. WER DIESE VEREINIGUNG ANGREIFT BESTÄTIGT SIE. WIR BAUEN AUF DEN NATURGESETZEN AUF. WER ÜBERZEUGT VON DIESER GRUPPE IST GEHÖRT NICHT DAZU. WIR SIND VERKÖRPERTE FREIHEIT. WIR WOLLEN MENSCHEN, KEINE IDEALISTEN. WER HILFT GEHÖRT DAZU, WER KÄMPFT, OB FÜR UNS ODER GEGEN UNS GEHÖRT NICHT DAZU. WIR SIND KEINE GRUPPE. WIR SIND INDIVIDUEN. WIR SIND BEWUSSTSEIN, MEHR NICHT. WIR SIND BEREITS ÜBERALL, WER TEIL DER GEMEINSCHAFT SEIN WILL HAT NUR EINEN NAMEN BEKOMMEN. WER LIEBE EINBRINGT DESSEN LIEBE IST WILLKOMMEN ABER NUR UM DER LIEBE WILLEN. DIESE PERSON KANN DEMNACH NICHTS ZURÜCKFORDERN. JEDER TEIL DIESER ORGANISATION IST EIN EIGENSTÄNDIGES GLIED UND HAT DIE MÖGLICHKEIT DAS POTENZIAL IN DER AUFMERKSAMKEIT ANDERER ZU NUTZEN. WER NICHT ZUHÖRT GEHÖRT NICHT DAZU. NUR WER MIT GANZEM LEIB UND SEELE, PROJEKTE LEITET, SCHERZE MACHT, GUTE STIMMUNG, ERFAHRUNG TEILT, SICH ÖFFNET ODER NUR ZUHÖRT, WIRKLICH ZUHÖRT IST DABEI. WIR SIND FEUER. WIR SIND AUCH DAS RUHIGE WEITE MEER DAS AUF JEDEN NERVÖSEN BLICK ANTWORTET. WIR SIND DIE HOCHRAGENDE ERDE DIE IN EINER FORM BEWUNDERT WIRD. WIR SIND AUCH DER ERFRISCHENDE WIND DEM MAN GERN LAUSCHT.

DER WEISSE LOTUS IST EIN NAME

Hallo, allerseits. Aktuell befasse ich mich wieder intensiv mit der KrV und versuche dabei ein, möglichst detailliertes, Diagramm zu entwerfen welche einzelnen Schritte, nach der Transzendentalphilosophie Kants, in unserem Verstand vor sich gehen damit wir uns von einer Erscheinung einen Begriff bilden und dann in Prognosis, zukünftig, auch wiedererkennen. Ich habe hier einmal eine Schritt-für-Schritt Beschreibung angefertigt wie das bspw. bei einem Bleistift ablaufen würde. Bitte korrigiert mich, wenn es Lücken gibt oder etwas fehlerhaft ist.

1. Zunächst einmal gehen wir (transzendental, nicht aber empirisch) davon aus, dass irgendein "Ding an sich" meine Sinne affiziert. Es kommt zur Empfindung.
2. Wir nehmen nun diese Empfindungen innerhalb der reinen Anschauungsformen von Raum und Zeit wahr. Sie sind die Voraussetzung für die Anwendung der Kategorien auf die Anschauung, ansonsten bleiben die Kategorien rein subjektiv, leer. Raum und Zeit sind daher schon allgemeine Schemata.
3. Nun müssen eben diese Kategorien des Verstandes nun auf diese neue Empfindung angewendet werden. Damit diese objektive Gültigkeit erhalten, müssen sie durch die Grundsätze (den Verstandesgrundsätzen) auf die Anschauung angewendet werden.
4. Hier wenden wir sodann die einzelnen Schemata gemäß der Kategorie an:

Quantität (Schemata der Größe und Zahl):

• Anzahl: Der Bleistift wird als ein einzelnes Objekt wahrgenommen. Das bedeutet, dass er in der Kategorie der Einheit (eine der Grundformen der Quantität) betrachtet wird.
• Ausdehnung: Wir nehmen die Länge und Dicke des Bleistifts wahr. Diese Dimensionen sind Anwendungen des Schemas der Quantität, indem wir den Bleistift als ausgedehnt im Raum erfassen.

Qualität (Schemata der Realität, Negation und Limitation):

• Realität: Der Bleistift hat bestimmte Eigenschaften wie eine feste Struktur, eine bestimmte Farbe, und ein spezifisches Gewicht. Diese wahrgenommenen Eigenschaften werden durch das Schema der Realität erfasst.
• Limitation: Wenn wir den Bleistift als "nicht blau" oder "nicht sehr dick" beschreiben, wenden wir das Schema der Limitation an, indem wir seine Eigenschaften durch Abgrenzung von anderen möglichen Eigenschaften definieren.

Relation (Schemata der Substanz und Akzidenz, Ursache und Wirkung, Wechselwirkung):

• Substanz und Akzidenz: Der Bleistift wird als Substanz wahrgenommen, an der verschiedene Akzidenzen (zufällige Eigenschaften wie Farbe, Härte der Mine) haften.
• Ursache und Wirkung: Wenn wir den Bleistift benutzen, um zu schreiben, wenden wir das Schema der Kausalität an. Der Druck, den wir ausüben (Ursache), resultiert in der Linie auf dem Papier (Wirkung).
• Wechselwirkung: Die Beziehung des Bleistifts zu anderen Objekten (z.B. das Liegen auf einem Tisch) wird durch das Schema der Wechselwirkung verstanden.

Modalität (Schemata der Möglichkeit/Unmöglichkeit, Dasein/Nichtsein, Notwendigkeit/Zufälligkeit):

• Möglichkeit/Unmöglichkeit: Die Vorstellung des Bleistifts als schreibendes Instrument oder als Kunstobjekt sind Beispiele für das Schema der Möglichkeit. Die Vorstellung des Bleistifts als fliegendes Objekt fällt unter das Schema der Unmöglichkeit.
• Dasein/Nichtsein: Wenn wir den Bleistift vor uns auf dem Tisch sehen, bestätigen wir sein Dasein. Wenn wir ihn nicht finden können, beziehen wir uns auf sein Nichtsein.
• Notwendigkeit/Zufälligkeit: Die Existenz des Bleistifts als Werkzeug zum Schreiben wird als zufällig betrachtet, während bestimmte Eigenschaften (wie die Härte der Mine, die für das Schreiben notwendig ist) als notwendig angesehen werden könnten.

Anschließend wenden wir nun die Verstandesgrundsätze (das sind die mathematischen und die dynamischen Verstandesgrundsätze, letztere umfassen dabei die Analogien der Erfahrung und die Postulate des empirischen Denkens überhaupt): (siehe mein Antwortpost, weil Text zu lang)

Hallo Community.

Würdest du auch im Sommer in die Sauna gehen? Falls ja, welche Bedingungen müssten dafür erfüllt sein, wenn der genaue Ort irrelevant ist?

Bitte begründe deine Antwort.

Liebe Grüße, Lukas

Ich habe nur Angst, dass die Afd, FDP oder CDU gewählt wird.

Welche Grundsätze entstehen in einer Gesellschaft, wenn wir den Schleier des Nichtwissens tragen?

Mal ne Frage, Grundsätze sind doch ziemlich wichtig in dieser Welt oder?

Was soll man davon halten wenn jemand nciht über Grundsätze reden will?

Für mich ist das als wenn jemand einen teil meiner Seele verneint.

Hey,

ich muss mir für den Ethik-Unterricht ethische Fragen überlegen und hab auch schon ein paar zusammen, aber mir fällt einfach nichts mehr ein. Hat jemand von euch vielleicht eine ethische Frage?

Danke im Voraus :)

Wehe denen, die sagen, dass Gutes böse ist und Böses gut, denen, die Finsternis durch Licht ersetzen und Licht durch Finsternis, denen, die Bitteres als Süßes hinstellen und Süßes als Bitteres! (Jesaja 5:20)

Also, wer legt das alles fest und warum ist es für uns gut, das auch genauso zu sehen?

Ist der Grund Wissen und Erkenntnisse nur bestimmten Personen zugänglich zu machen immer noch zeitgemäß und weiterhin erklärte Praxis der Freimaurer?

Falls ja, womit wird diese Praxis heutzutage begründet?

Kraft sparen? ok

Kraft in der Zeit sparen?

Wie geht das denn?

Hey Leuts! Isch hab da mal n question!! undzwar ist es mir echt total peinlich aber auf Google habe isch echt nix brauchbares gefunden.. ey joo, die question steht da oben schon in der überschrift. Und wenn das gutefrage.net team meine frage schon wieder löscht krieg ich nen raster^^...:-) Isch habe WIRKLICH nix gefunden, glaubts mir doch (: jojo danke ihr ghettoleuts hab euch voll krass lüüüüb!(obwol isch euch nischt kenn) ey jo bis bald euer Pupsiganster

Wie Ihr wisst, haben die Menschen unterschiedliche Persönlichkeitsstrukturen.

Nach meiner Auffassung hat eine "richtige Persönlichkeit" feste Charakterzüge, wonach man sie einschätzen kann; dazu gehören Grundsätze.

Menschen mit Grundsätzen wissen, was sie wollen; man kann sie gut einschätzen, während "Menschen ohne Grundsätze" (Opportunisten!) sich bewegen wie "ein Fähnchen im Wind". Letztgenannte erschweren es einem, mit ihnen befreundet zu sein, denn sie sagen manchmal "ja" und "nein" gleichzeitig, und man weiß dann nicht, woran man ist.

Allerdings können - so meine ich - Prinzipienreiter auch schwierig im Umgang sein. Sie erkennen keine Ausnahmesituationen, wo man mal "fünfe gerade sein lassen sollte" und beharren auf ihren Grundsätze "um jeden Preis", sind "zugeknöpft bis zur Halskrause" (nicht offen für Neues!) und festgefahren wie ein im Schlamm stecken gebliebener Lkw.

Beispiel: Vor kurzem unterhielt ich mich mit guten Bekannten darüber, dass wochentags um 18.00 h eine TV-Sendung ausgestrahlt wird, die Interessantes vermittelt. Daraufhin meinte eine Person mit festgefahrenen Grundsätzen: "Um diese Zeit sehe ich NIE fern (Punkt!)!"

Mich interessiert, wie Ihr darüber denkt. Bin sehr gespannt.

Wie Ihr wisst, gibt es Menschen, die die Charaktereigenschaft besitzen, all und überall ihre Vorteile zu suchen und insofern von Leistungen, die andere erbringen, fortlaufend profitieren.

Gleichzeitig denken solche Menschen überhaupt nicht daran, dass die Menschen, die ihnen derart entgegen kommen, auch moralische Ansprüche besitzen, die auf Gegenseitigkeit beruhen (Geben und Nehmen, Loyalität, Solidarität).

Habt Ihr eine treffende Bezeichnung für solche einseitig veranlagten Menschen? Bin gespannt!

Bevor es zum kollektiven Aufschrei kommt, ich sei doch ein Erbsenzähler, weil mich Sprache und Rechtschreibung interessieren, sollte ich vielleicht sagen, dass es mir nicht um orthografische Kleinigkeiten geht.

Mal abgesehen davon, dass Fragen oft kaum als solche ersichtlich sind (Grundsätze gutefrage.net?), dass Inhalte sich durch absolute Beliebigkeit in der Schreibweise kaum mehr sinnhaft erfassen lassen, ist das doch auch ein Spiegelbild eines gewissen Biildungsniveaus, oder etwa nicht?

Wenn ich dann noch lese, dass mir zwei Schüler/innen schreiben, sie bräuchten keine Rechtschreibung mehr, weil sie auf dem Gymnasium sind, mangelt es mir an jedwedem Verständnis (hallo hilfe referat).

Wie gehe ich damit am besten um bzw. wie macht ihr das?