Meinung des Tages: Nach Kritik an neuer Hinrichtungsmethode in den USA - was haltet Ihr von der Todesstrafe?

Der Amerikaner Kenneth Smith soll als erster Mensch überhaupt durch Stickstoff hingerichtet werden. Während Menschenrechtler protestieren und Wissenschaftler vor unabsehbaren Folgen der bisher nicht bekannten Prozedur warnen, stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Todesstrafen im Jahr 2024 überhaupt noch angebracht sind...

Der Fall Kenneth Smith

Kenneth Smith wurde für einen 1998 begangenen Auftragsmord zum Tode verurteilt. Das ausstehende Todesurteil soll an Smith nun mittels der sogenannten Stickstoffhypoxie vollstreckt werden: Bei der bislang noch nie angewandten und medizinisch-wissenschaftlich nicht erforschten Prozedur wird der Person mithilfe einer Gesichtsmaske Stickstoff zugeführt.

In einer ca. 30-stündigen Zeitspanne soll so der Tod durch Sauerstoffmangel herbeigeführt werden. Smith sollte bereits 2022 durch eine Giftspritze hingerichtet werden; die Exekution misslang allerdings, da es dem Gefängnispersonal damals nicht gelang, die Kanüle in seinen Arm zu legen. Nachdem der Gefangene stundenlang angeschnallt auf einem Tisch lag, wurde Smith, der seitdem an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet, zurück in seine Zelle gebracht.

Zustimmung für Hinrichtungen schwindet

Da die Inhalation von reinem Stickstoff keinerlei schwerwiegende Leiden hervorruft, warnen Menschenrechtler von Amnesty International davor, dass diese Vollstreckungsart Folter gleichkommen könnte. Hinsichtlich des unklaren Ablaufs und möglicher Folgen sei das Prozedere nur schwer mit den Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar.

In den USA gibt es die Todesstrafe heute noch beim Militär, auf Bundesebene sowie in 27 Bundesstaaten. Die zugelassenen Methoden variieren zwischen Gaskammer, Erschießungskommandos, dem elektrischen Stuhl oder der bereits genannten Giftspritze. Obgleich viele Menschen in den USA die Todesstrafe für Mörder weiterhin befürworten, steigt die Zahl der Kritiker vor dem Hintergrund von Justizirrtümern und Diskriminierung im US-Strafjustizsystem jedoch zunehmend.

In den USA wurden im Jahr 2023 insgesamt 24 Todesurteile vollstreckt und 21 gefällt. 2331 Menschen warten - oft seit Dekaden - aktuell auf ihre Hinrichtung. Die Anwälte von Kenneth Smith zumindest versuchen derzeit, die geplante Exekution noch abzuwenden.

Unsere Fragen an Euch: Befürwortet Ihr die Todesstrafe? Ist die Todesstrafe als solche noch zeitgemäß oder mit dem Prinzipien demokratischer Gesellschaften vereinbar? Was spricht für, was gegen die Anwendung der Todesstrafe? Sollten Menschen überhaupt das Recht haben, anderen Menschen das Leben nehmen zu dürfen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/news/2024-01/23/offene-fragen-vor-erster-stickstoff-hinrichtung-in-den-usa

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/usa-hinrichtung-mit-stickstoff-todeskandidat-wendet-sich-an-presse-a-53ea3cd5-1305-4d0b-b5ee-d8c3cdc621f7

Ich bin gegen die Todesstrafe, da... 65%
Ich befürworte die Todesstrafe, weil... 30%
Ich habe eine andere Meinung und zwar... 5%
Geschichte, Todesstrafe, Amerika, USA, Tod, Politik, Recht, Gesetz, Amnesty International, Demokratie, Diskriminierung, Folter, Forensik, Gefängnis, Gesellschaft, Justiz, Meinung, Menschenrechte, Stickstoff, Strafrecht, Ungerechtigkeit, Meinung des Tages
Was ist mit den Rassissten in Deutschland?

Eas ist deren Problem und woher kommen die alle?

Also ich bin schon sehr lange auf instagram und auch auf tiktok seitdem es existiert oder zumindest bekannt ist und ich check for real nicht, woher auf einmal diese ganzen Rassisten kommen. So überall liest man irgendwelche rassistischen Kommentare z.b. auf tiktok hab ich vorhin irgendso ein belangloses Video gesehen über nen Dönermann, der irgendwas am Spieß macht und locker 3 von den 10 oder so Kommentaren waren irgendwelche rassistisch geprägten Idioten. Ich check das for real nicht, woher das kommt.

Ich meine ja die AFD verbreitet viel Hass in letzter Zeit und ich check auch warum so viele Leute was gegen Flüchtlinge haben und so, aber warum muss man rassistisch sein also so öffentlich abfällige kommentare schreiben die AFD macht die menschen ja nicht dümmer, die haben halt nur politisch andere ansichten und das ist auch ne andere sache, aber zu verallgemeinern und rassistisch zu werden, das finde ich einfach so dumm. Also for real wenn man sich das mal hinterfragt dieses stereotypische denken, einen menschen zu verurteilen ohne ihn zu kennen, nur weil er/sie gewisse Merkmale vertritt das ist so unendlich dumm und diese leute praktizieren das völlig überzeugt, das regt mich einfach auf.

Man kann ja kulturen nicht mögen oder von mir aus ablehnen oder was weiss ich ist ja n' anderes Ding so, aber rassistische kommentare abzugeben finde ich bodenlos nur weil jemand einer anderen Kultur angehört oder eine andere Herkunft hat als wir Deutschen und vor allem gibt es Ausländer ja schon so lange in Deutschland warum also erst jetzt und in der Masse?

Was wird überhaupt dagegen gemacht? Anscheinend ja nix, wenn man sie öffentlich so nachlesen kann. Ich finde es absolut nicht in ordnung, das solche rassistischen beiträge im internet mittlerweile normalisiert werden, also dahingehend, das ich sie täglich fast überall lesen muss.

Internet, Deutsch, Religion, Geschichte, Sprache, Social Media, Ausländer, Belästigung, Beleidigung, Diskriminierung, Flüchtlinge, Rassismus, Rechtsextremismus, AfD
Findet ihr es in Ordnung, dass Finanz-Lindner (change.org)die Kindergrundsicherung gegen die Kinderarmut stoppt, weil das Geld anderweitig ausgegeben wird?

Es läuft derzeit eine Petition im Internet auf change.org, Lindners Blockade, Kinderarmut, wie findet ihr es, dass er die so dringend benötigte Kindergrundsicherung stopp, ein so wichtiger Baustein im Kampf gegen Kinderarmut und für Chancengleichheit?

Zitat Michelle Franco change.org:

"Herr Lindner findet: Die Kindergrundsicherung sei zu teuer und stattdessen soll die Erhöhung des Kindergelds auf 250€ erstmal ausreichen. Diese 250€ kommen aber dort nicht an, wo sie am meisten gebraucht werden. Denn bei denen, die Bürgergeld beziehen, werden die 250€ im Bürgergeld voll angerechnet! Ebenso ziehen auch Alleinerziehende den Kürzeren, denn auch sie sind von der Anrechnung des Kindergelds mit den Unterhaltszahlungen betroffen. Das System benachteiligt damit gezielt alleinstehende Eltern und Familien, die bereits Geringverdiener sind und auf Sozialleistungen angewiesen sind.

Außerdem hatte Herr Lindner vor Kurzem noch das Geld locker sitzen - als es um Mehrausgaben für die Bundeswehr ging, gab es keine Probleme, die nötigen 100 Milliarden € aufzufinden. Aber wenn es um von Armut betroffene Kinder geht, sind die Kassen klamm. 

Wenn Herr Lindner wirklich sparen will, dann sollte er das an anderer Stelle tun! Zum Beispiel profitieren vor allem Reiche vom Kinderfreibetrag - den könnte man ändern!

Im Koalitionsvertrag wurde eine Kindergrundsicherung zugesagt. Wo bleibt die Umsetzung dieses Versprechens? 

Kinder haben keine Stimme und können nicht für die Lösung ihrer Probleme einstehen. Gerade deswegen sind unsere .. so wichtig! Wir können Finanzminister Lindner zur vollen Finanzierung für die Kindergrundsicherung bewegen."

Haushalt, Kinder, Politik, Recht, Armut, Chancengleichheit, Diskriminierung, Ethik, Gesellschaft, Gesellschaftskritik, Kinderarmut, Moral, Soziales, Finanzminister, Lindner
Warum wird so oft behauptet, dass queere Menschen, Frauen und Minderheiten in unseren Breitengraden keine Diskriminierung mehr erleben würden?

Ich lese oft als Begründung, warum LGBTQIA+ und der Feminismus total unnötig wären, dass ja angeblich keine Diskriminierung dieser (und anderer) Gruppen mehr stattfinden würde (manchmal wird noch Whataboutism und/oder Täter-Opfer-Umkehr betrieben, um das Argument zu "unterstreichen"). Allerdings steigt die Gewalt an queeren Personen weiter an und CSDS werden angegriffen; jede dritte Frau ist von physischer und/oder sexueller Gewalt betroffen, etwa jede vierte Frau erlebt(e) häusliche Gewalt durch ihren (Ex-)Partner... (Ja, Männer sind auch betroffen und es ist wichtig, das ebenfalls zu beleuchten, aber es sind lange nicht 33%)... Es gäbe noch viel mehr Beispiele, wie Konversationstherapien, alltägliche Beleidigungen, die sich z. B. auf die sexuelle Aktivität einer Frau beziehen bzw. abwertende Beleidigungen Homosexueller u. v. m..... Wieso tun das so viele Menschen ab bzw. wollen Fakten nicht anerkennen? Wahrscheinlich ist es eine Mischung verschiedener Faktoren, aber was, glaubt ihr, ist der Hauptgrund?

Anderes 64%
zu wenig Wissen 14%
Egoismus (Menschen wollen ihre Privilegien nicht teilen) 9%
anerzogenes Weltbild 5%
Einfluss der Politik 5%
Einfluss des eigenen Umfeldes 5%
Männer, Frauen, Gewalt, Diskriminierung, Feminismus, Minderheiten, LGBT+
Ist es nicht unaufrichtig, wenn man immer nur Aussteiger reden lässt?

In Medien und auch auf dieser Plattform gibt es spezielle Interviews, wo Leute in Gruppierung wie Scientology, Zeugen Jehova etc. waren und dann wird es als besonders aufklärisch gefeiert unter solchen Interviews zu schreiben, wie richtig das Gesagte ist und wie gefährlich das alles sei usw. usf.

A - finde ich das heuchelerisch, weil das selbe wird nie mit Atheistischen oder Satanistischen Strömungen gemacht - scheinbar wäre Kritik hier nicht aufklärisch

und B - müsste Teil einer echten Aufklärung PRO und CONTRA - also ein Befürworter und ein Kritiker sein.

Dies wäre doch sogar im Interesse von Kritikern, denn wie leicht wachsen Gruppierungen, die man nicht haben will, wenn man in Medien alle Vorteile weg lässt oder herunterspielt, Anhänger nie zu Wort kommen lässt? So kann doch ein Anhänger einer Gruppierung kinderleicht sagen: Schau mal Typ auf der Straße - die Medien lügen. Sie haben den Vorteil nicht erwähnt und das falsch dargestellt und alle über einen Kamm geschert und dann haben sie die Erfolge von uns nicht gezeigt... (z.B: ZJ = "wir waren nicht am 2. Weltkrieg beteilt = richtige Weltsicht")

Denke die meisten werden den Text mal wieder nicht verstehen, worauf man eigentlich hinaus wollte und werden wieder irgend was antworten.

Aber stellt euch mal vor Eure Weltsicht würde nur zur Hälfte überall im Fernsehen gezeigt werden. Da wärt ihr doch NOCH motivierter Eure Ansichten zu verbreiten.

Religion, Zeugen Jehovas, Diskriminierung, Gesellschaft, Kritik, Medien, Philosophie, Scientology, Pro-und Contraargumente
Warum findet man es rassistisch wenn man sowas sagt?

Im Politikunterricht habe ich folgendes gesagt

Ich bin selber Türke also ich ich bin in Deutschland geboren und habe türkische Wurzeln Ich kenne Krug Ausländer, die sagen oh die Deutschen die sind alle Nazis mögen uns nicht und so dann hab ich gesagt ja was erwartet ihr dass ihr euch mögen ihr parkt zum Beispiel auf dem Parkplatz eines Deutschen der dir gehört. Diesen Parkplatz gehört dem Deutschen, weil er dafür Geld bezahlt. Er bezahlt Geld dafür. Du darfst auf seinen nicht Parkplatz parken. Imder Moschee könnt ihr euch nicht mal Benehmen während die Leute da beten sind spielt ihr da wirklich Fußball und wundert euch dann, warum ihr von der Moschee rausgeschmissen wird wirft Zigarettenstummel überall rücksichtslos vor irgendwelchen Haustüren fremder Menschen, was erwartet ihr das sin euch natürlich, ich versteh das selber als Türke auf diese Ausländer, die einfach rum pöbeln auf cool machen und Streit suchen die Gesetze brechen wollen, um auf cool zu tun. Ich verstehe das dann hab ich sogar zu denen aus meiner Klasse gesagt, die so sind sucht euch einen anständigen Job hört auf mit Drogen mit shisha rauchen etc. auf cool zu tun. Hört auf irgendwie auf krass zu machen. Indem wir ein Mercedes fährt, der vor euren Eltern finanziert ist eure Eltern arbeiten machen alles und ihr zieht sie einfach so in den Dreck rein. Ich versteht das, dass die Deutschen sagen wir haben kein Bock auf solche Leute.

Leben, Islam, Schule, Deutschland, Politik, Recht, Ausländer, Diskriminierung, Flüchtlinge, Migration, Nationalität, Rassismus, AfD
Welche "Gruppe" sollte in Filmen, Serien und Büchern häufiger vertreten sein? Warum?

Die Sachen sollten selbstverständlich nicht zur Erziehung der Menschen dienen, sondern zur reinen Unterhaltung und es soll Spaß machen, sie zu schauen, aber viele "Gruppen" werden in Filmen, Serien und Büchern leider häufig ignoriert oder sehr vorurteilsgeprägt dargestellt. Sie sollten nicht mit irgendeinem Zwang eingesetzt werden, aber häufig werden die genannten "Gruppen" wirklich ignoriert. Daher sollte man realistisch zeigen, dass es sie auch (aber nicht nur) gibt. Welche ist deiner Meinung nach am wichtigsten?

Ausländer und LGBT werden bewusst nicht genannt, da es die momentan gefühlt in fast jedem Film und fast jeder Serie gibt (was nicht schlimm ist). Das ist nicht böse gemeint. Ich habe kein Problem damit, aber sie zählen aktuell nicht zu den "Ignorierten". Auch körperlich Behinderte kommen sehr oft vor, weshalb sie nicht in der Abstimmung sind. Bei Interesse kann ich euch zu jeder dieser "Gruppen" einige fiktive Charaktere nennen.

Psychische Erkrankungen/Behinderungen (mit normaler Intelligenz) 46%
Hunger, Kinderarbeit, Ausbeutung, Obdachlosigkeit und ähnliches 31%
Etwas anderes (nichts aus der Liste/was bewusst fehlt) 23%
Über-/Untergewicht 0%
Schwere Krankheiten (Krebs, AIDS, Diabetis,...) 0%
Religionen (außer Christentum) 0%
Familien, die Hilfe vom Jugendamt bekommen (nicht Kind mitnehmen) 0%
Leben, Buch, Schauspieler, Gewicht, Religion, Fernsehen, Film, TV, Familie, Kino, Bildung, Unterhaltung, Serie, Psychologie, Ausgrenzung, Behinderung, Diskriminierung, Familienhilfe, Gesellschaft, Identität, Jugendamt, Literatur, psychische Erkrankung, psychische Störung, Netflix, fiktiver charakter, Amazon Prime Video, Disney Plus
Darf man einen Bewerber wegen einer bestimmten Vergangenheit ablehnen oder wäre das Diskriminierung?

Hallo,

es gab heute in unserer Clique eine bestimmte Diskussion mit verschiedenen Meinungen.

Konkret ging es um die Frage, ob ein Arbeitgeber einen Bewerber ablehnen darf, der beispielsweise in der DDR eine Stasi-Vergangenheit hatte. Also da Beamter war oder irgendwie ein Agent, der für die andere Leute ausspioniert hat.

Ich weiß, nun kann man sich die Frage stellen, wie soll eine x-beliebige Person wie ein möglicher Arbeitgeber einfach so dahinter kommen, denn sowas werden betreffende Personen ja wohl kaum in ihren Lebenslauf etc. schreiben - aber gehen wir mal davon aus, es wäre so.

Also dass bei einem Bewerbungsgespräch der potentielle Arbeitgeber ziemlich schnell dem Bewerber mit DDR-Vergangenheit um die Ohren haut, dass er 'so jemandem wie ihn' nicht in seinem Betrieb haben will und ihn deshalb ablehnt. Auf irritiertes Nachfragen des Bewerbers, bekommt er seine ehemalige Stasi-Tätigkeit vorwurfsvoll vorgehalten und gesagt, dass man so etwas abolut missbilligen würde und dass man ihn für eine skrupelose und unmoralische Person halten würde.

Darf man so etwas rechtlich gesehen? Also einem Bewerber wegen seiner (politischen) Vergangenheit die Stelle verweigern oder ist das gesetzlich verboten? Wäre das eine eindeutige Diskriminierung oder alternativ eine Beleidigung?

Könnte der ehemalige Stasi-Mitarbeiter bei einer Absage mit solcher Begründung eventuell auf Schadenersatz/Schmerzensgeld klagen? Oder muss er eine solche 'Behandlung' ggf. ertragen - könnte er da juristisch gesehen nichts gegen tun?

Was meint ihr dazu? Wie ist da die rechtliche Situation?

Bewerbung, Beleidigung, DDR, Diskriminierung, Rechtslage, Stasi, Absage
Von einem Lehrer rassistisch belästigt und habe Angststörungen bekommen. Sollte ich rechtlich vorgehen?

Guten Abend,

ich war vor ungefähr 3 Wochen unterwegs in der Innenstadt, als ich einen Kiosk mit meinem Freund besucht habe. Dieser Freund wurde dann von seiner Lehrkraft einer Mittelschule angesprochen, da dieser jedoch keine vorhandenen Deutschkenntnisse hatte (er lebte wenige Monate in Deutschland) wollte ich zu ihm kommen und beim übersetzen helfen. Die oben genannte Lehrkraft, wurde dann von mir freundlich angesprochen, wurde jedoch dann sehr wütend und hat mich dann gefragt "Sag mal, bist du eigentlich ein Jude?". Ich war erstmals sehr verwirrt, habe ihn gefragt ob alles okay sei, jedoch wurde er immer wütender und stürmte aus dem Laden. Als ich ihm dann konfrontierte und fragte was das soll, ob sich das als Lehrkraft gehört usw. meinte er zu mir, das alles aufgenommen wird (vermutlich durch Überwachungsameras usw.) und betonte wieder, dass ich Jude sei.

Hier komme ich zu meinem Problem. Ich lebe in einer eher Rechtsextremeren Gegend Deutschlands und habe dauernd Angst, dass mir was passieren könnte. Ich bin nämlich selber tatsächlich ethnischer Jude und habe keine Ahnung, woher die Person das herausgefunden hat. Manchmal bekomme ich sehr dolle Panik, vorallem wegen den Angriffen auf Synagogen welche hier geschehen sind. Diese Angststörung wurde von meinem Psychotherapeuten bereits bestätigt.

Es wäre mir lieber wenn ein Disziplinarverfahren gegen den Lehrer aufgesetzt wird, gibt es spezialisierte Anwälte für Rassismus oder Antisemitismus?

Recht, Anwalt, Diskriminierung, Jura
Werden Migranten aus ärmeren Ländern mehr kritisiert, wenn ihr Deutsch schlecht ist?

Ich habe z. B. ein Tiktok-Video gesehen, in dem ein junger Syrer Deutsch sprach. Er sprach sehr gut Deutsch und das nach nur vier Jahren.

In den Kommentaren gab es aber wenig Lob. Eher hieß es von vielen „er soll auch gefälligst die Sprache lernen“.

Ein Bekannter aus Osteuropa erzählte mal, dass er für einen deutschen Kundendienst arbeitete. Er sprach sehr gut Deutsch nur halt mit Akzent und kleineren Grammatikfehlern. Er erzählte, dass er einmal einen Kunden hatte, und als er dem Kunden sagte „Ich kann es Herr Meier ausrichten“ Schrie der Kunde ins Telefon „Es heißt HERRN Meier ausrichten“.

Dann sah ich einst ein Youtube-Video in dem ein Engländer, der durch seine Videoclips bekannt geworden ist - sein Deutsch war nach 9 Jahren in Deutschland wirklich nicht gut. Er hatte Probleme, die einfachsten Sätze zu bilden. Konnte sich nicht ausdrücken.

Bei ihm gab es nur zwei oder drei Kommentare, in denen seine Deutschkenntnisse kritisiert wurden (und das auch eher humorvoll), doch wurde er jedes Mal von anderen Kommentatoren in Schutz genommen.

Deutsch, Polen, Geschichte, Sprache, Fremdsprache, Deutschland, Politik, Russisch, Ausländer, Ausländerfeindlichkeit, deutsche Sprache, Diskriminierung, Einwanderung, Ethik, Flüchtlinge, Gesellschaft, Immigration, Migration, Osteuropa, Rassismus, Russland, Tschechien, Ukraine, Einwanderer, Immigranten
Was würdet ihr an meiner Stelle tun auswandern oder bleiben?

Ich bin in Deutschland geboren und habe türkische Wurzeln. Ich mag das Land eigentlich voll und ich habe leider auch aber oft Rassismus erlebt aber aktuell will ich in Deutschland bleiben aber auch auf der einen Seite gehen, weil wir leider sehr viele Menschen haben mit Migrationshintergrund, die einfach nur Mist bauen. Ich sehe das immer in der Stadt auf den sozialen Medien, wo viele Menschen mit zum Beispiel deutsche beleidigen deutsche auslachen etc. was halt nicht in Ordnung finde ich meine ich finde das sind cool, wenn ein deutscher Ausländer beleidigt oder dummer Türke was auch immer ich finde das aber genauso auch umgekehrt nicht gut wenn ein Ausländer sagt, dummer Deutscher etc. Ich will hier eigentlich bleiben. Ich mag das dann sehr aber viele Leute mit Migrationshintergrund ziehen uns auch in den Dreck so obwohl wirklich ich nichts gemacht habe. Ich mach sowas wirklich nicht sowas wie kriminell zu sein. Deutsche beleidigen etc und auf der einen Seite will ich weg, sagt sie bleiben auf der anderen Seite möchte ich gehen, aber in der Türkei zum Beispiel könnte ich mir gar nicht vorstellen System da so kaputt ist, dass man da wirklich sich kein richtiges Leben aufbauen kann finde ich.
was würdet ihr an meiner Stelle tun

Leben, Männer, Religion, Schule, Geschichte, Deutschland, Politik, Frauen, Recht, Psychologie, Ausländer, Diskriminierung, Flüchtlinge, Migration, Rassismus
Das rassistischste was mir jemals passiert ist? Wie kann man sich diese Haltung erklären?

Die Frage suggeriert dass ich mit Gewalt oder extremen Hass konfrontiert wurde.

Das stimmt aber nicht! Die Person wollte mir Sicherheit sehr nett sein, kam aber EXTREMS ignorant rüber.

Kontext: Ich bin halb deutsch/halb ägyptisch. Hab einen deutschen Vater und deutschen Nachnamen und fühle mich klar Deutschland zugehörig. Optisch sieht man dass ich südländisch bin (viele denken dass ich Südamerikaner sei)

Jetzt zum geschehen: Ich war auf einer Studentenparty und in der hab ich mich ganz normal mit Leuten unterhalten. Natürlich auch mit Leuten die ich bis dahin noch nicht kannte. Plötzlich hat die Person mich mit Komplimenten überhäuft:

"Dein deutsch, es ist so unfassbar gut". "Du sprichst ja komplett akzentfrei".

Ich hab ihn natürlich erklärt dass ich Muttersprachler bin usw. jedoch hat er nicht aufgehört:

"Du kannst doch locker als Übersetzer arbeiten" "Bestimmt kannst du auch für Flüchtlinge übersetzen".

Das hat auch nicht aufgehöhrt nach dem ich Ihn erklärt hab dass ich nicht mal arabisch kann.

Man muss erwähnen dass er etwas angetrunken war, was aber keine Ausrede ist für Naives verhalten.

Beleidigt war ich definitiv nicht. Hab es eher als skurril und schräg empfunden. Meine Freunde die dabei waren waren da um einiges angepisster darüber.

Jetzt frage ich mich wie das sein kann dass er nicht damit gerechnet hat dass man einem Südländischen aussehen deutscher sein kann mit perfekten deutsch?

Meine Theorie ist dass er aus einem (vll ostdeutschen) Dorf kommt mit 0% Migrationsanteil. In dem alles wissen über die "Ausländer" negativ behaftet ist und er überrascht ist dass es tatsächlich solche Leute gibt die "deutsch können".

Ein Problem dass eventuell weitverbreitet ist. Viele Rechte Leute sind ja fest davon überzeugt dass jeder männliche Flüchtling ein potenzieller Vergewaltiger ist der alles tut um sich nicht zu integrieren. Da werden bestimmt auch einige Überrascht sein wenn sie bestellen dass es eine klare Minderheit ist.

Religion, Geschichte, Krieg, Frauen, Ausländer, Diskriminierung, Migration, Rassismus

Meistgelesene Fragen zum Thema Diskriminierung