Darf man sich als ¼-Deutsche🇩🇪

Was soll das sein, "¼-Deutsche"? Weibliche Deutsche sind Deutsche oder Nichtdeutsche! Die dümmliche Rassenideologie der Nazis faselte von "Halbjuden" oder "Vierteljuden". Mit diesem Schwachsinn haben wir Deutschen heute nichts mehr am Hut!

mit Migrationshintergrund gegen Massenmigration aussprechen?

Nun, das wäre von der Meinungsfreiheit gedeckt.

Es gibt so schlaue Menschen die wenn man was gegen Ausländer sagt, gegen Massenmigration, den Flüchtlingswahnsinn von 2015, sich für AfD ausspricht usw dann mit dummen Aussagen kommen, dass man doch selbst keine deutsche ist (doch bin hier geboren), meine Eltern doch hier aufgenommen wurden also soll ich still sein und darf nichts gegen Massenmigration sagen.

Gewiss sind das "dumme Aussagen". Aber dass sich ein Deutscher "mit Migrationshintergrund" ernsthaft "für AfD ausspricht", die vor nicht allzu langer Zeit an Diskussionen beteiligt war, auch diesen Deutschen ihre Staatsbürgerschaft wieder zu entziehen und sie aus dem Lande zu vertreiben, ist nicht weniger dumm!

Mir kommt manchmal so vor dass manche denken dass man als nicht komplett deutsche, in Deutschland geborene Person mit deutscher Staatsangehörigkeit den gleichen Status hier hat wie Ausländer, was natürlich nicht der Fall ist!

Die AfD-Politiker und ihre Anhänger haben mit diesem "Denken" nicht wirklich Probleme! Wenn sich, um mich zu wiederholen, Deutsche mit Migrationshintergrund "für AfD" begeistern, ist das ziemlich dumm und bleibt höchst unverständlich! Aber Menschen, die gerne an dem Ast sägen, auf dem sie sitzen, sterben offensichtlich niemals aus. 🙄

...zur Antwort
Wurde Caeser nach der römischen Dekadenz und dem moralischen Verfall oder vor Kaiser der römischen Republik?

Caius Iulius Caesar war niemals römischer "Kaiser"! Auch gab es während der römischen Republik niemals einen "Kaiser"!

Die "römische Dekadenz" ist ein Mythos. Es gab sie nicht. Ohne Frage änderte sich die Mentalität der Römer, wenn man die lange Dauer ihrer Geschichte, mehr als 1000 Jahre, betrachtet. Das war ein ganz normaler Entwicklungsvorgang. Aber "dekadent", also dem Niedergang und sittlichen Verfall anheimgefallen, war die römische Gesellschaft nie!

Auch ein "moralischer Verfall" ist als Deutung der römischen gesellschaftlichen Entwicklung und des politischen Endes der römischen Republik unangemessen. Tatsache ist, dass die altüberkommenen politischen Strukturen für einen begrenzten Stadtstaat angemessen waren, aber sie konnten mit einem sich zum Weltreich entwickelnden Staatsgebilde nicht mehr mithalten und die sich stellenden vielfältigen Aufgaben nicht bewältigen. In altrömischer Tradition bemühten sich tatkräftige Adelig, sich besonders hervorzutun und ihre Standesgenossen an Prestige und Macht zu übertreffen.

Ein Caesar ging dabei rücksichtsloser vor als andere Standesgenossen - und war erfolgreicher. Seine Feinde diskreditierten ihn mit der Anschuldigung, den in Rom verhassten Königstitel annehmen zu wollen. Das ist in der Geschichtsforschung umstritten und nicht nachweisbar, wenn überhaupt, dann wäre es wohl eher eine Art hellenistischen Königtums und beschränkt auf die Provinzen Roms in der hellenistischen Welt gewesen. Wie auch immer, Caesar wurde der traditionelle römische Titel "dictator" vom Senat zuerkannt, ein zeitlich befristetes Amt, das ihm schließlich als besondere Ehre auf Lebenszeit - "dictator perpetuus" - verlängert wurde.

...zur Antwort
Hat Israel etwas mitt dem Hubschrauberabsturz im Iran zu tun?

Es wäre sehr gut, sich der Dummheit zu enthalten, Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen, die ebenso unbelegt wie sinnlos sind!

Immerhin jubelten israelische Rabbis

Das kann man gut verstehen! Denn es hat keine Unschuldigen getroffen, sondern verbrecherische iranische Politiker, die für die Ermordung zahlreicher Landsleute, für die Ermordung zahlreicher Ukrainer durch die Unterstützung des Verbrechers Putin sowie, wie erst kürzlich, die Ermordung zahlreicher Israelis durch die Unterstützung von Terrororganisationen wie Hamas und Hisbollah verantwortlich sind. Diese iranischen Verbrecher haben ihren Tod verdient!

...zur Antwort
Iranischer Präsident ist tod. USA oder Israel daran beteiligt?

Es wäre sehr gut, sich der Dummheit zu enthalten, Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen, die ebenso unbelegt wie sinnlos sind!

Außerdem hat es keine Unschuldigen getroffen, sondern verbrecherische iranische Politiker, die für die Ermordung zahlreicher Landsleute, für die Ermordung zahlreicher Ukrainer durch die Unterstützung des Verbrechers Putin sowie die Ermordung zahlreicher Israelis durch die Unterstützung von Terrororganisationen wie Hamas und Hisbollah verantwortlich sind. Diese iranischen Verbrecher haben ihren Tod verdient!

...zur Antwort

Was willst du denn? Hier ist die "Solidarität":

  • "Der EU-Ratsvorsitzende Charles Michel hat das "aufrichtige Beileid" der Europäischen Union zum Ausdruck gebracht. "Die EU drückt ihr aufrichtiges Beileid zum Tod von Präsident Raisi und Außenminister Amirabdollahian sowie weiteren Mitgliedern ihrer Delegation und der Besatzung bei einem Hubschrauberabsturz aus", erklärte Michel am Montag im Onlinedienst X. "Unsere Gedanken sind bei ihren Familien.""

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100409860/praesident-des-iran-raisi-ist-tot-so-reagieren-putin-die-eu-und-co-.html🤢

Wenn irgendwann - hoffentlich bald! - der Tyrann Putin eines unnatürlichen Todes sterben sollte, dann kann man sich ungefähr ausmalen, wie heuchlerisch dieser belgische "Michel" Russland und Putins Familie sein "aufrichtiges Beileid" aussprechen wird. Da wird mir aber speiübel! 🤢

"Die EU drückt ihr aufrichtiges Beileid ... aus" - also, für mich und wohl die große Mehrheit der EU-Völker spricht dieser Dummkopf nicht! 😡

...zur Antwort
Gehört der Islam wirklich zu Deutschland? Oder denkt ihr eher, da er nicht dazu gehörtt, oder findet ihr es gut das er es jetzt tut ?

Der Islam ist eine von vielen Menschen auch in Deutschland praktizierte Religion und damit Teil der religiösen Vielfalt des Landes.

Und würdet ihr sagen, dass dadurch das sich die bevölkerung in deutschland so massig wandelt

Ich würde nicht sagen, dass "sich die Bevölkerung in Deutschland so massig wandelt"! Die deutsche Bevölkerung hat sich schon immer gewandelt und wird das auch weiterhin tun.

und es in zukunft statt vielen Christen überwiegend Muslime geben wird,

Für diese Entwicklung gibt es keine Anhaltspunkte. Vielmehr wird es in Zukunft eine zunehmende Anzahl an Menschen geben, die mit Religion, sofern sie institutionell vorgegeben und gelebt wird, nichts mehr anzufangen wissen.

verliert das Land an Wohlstand oder wird es sich halten können und sogar wachsen?

Wirtschaft ist ein zyklisches Auf und Ab. Mal wird der Wohlstand zurückgehen, mal wird er steigen, mal wird er stagnieren. Die Wirtschaftsentwicklung wird sowohl von innenpolitischen als auch von globalen Entwicklungen befördert oder beeinträchtigt werden.

...zur Antwort
meiner Ansicht nach agieren die Grünen verfassungswidrig gegen die AfD.

Diese "Ansicht" wird nicht von jedem Bürger geteilt und sollte erläutert bzw. begründet werden. Denn "verfassungswidrig" ist eine schwere Beschuldigung gegen die Partei der Grünen!

Außerdem steht die AfD wegen ihrer allgemein bekannten verfassungs- und völkerrechtswidrigen politischen Pläne und ihrer vaterlandsverräterischen Kontakte nach Russland und China bei allen demokratischen Parteien in der Kritik!

Es scheint offensichtlich, dass sie dies gerade jetzt tun, um ihren größten politischen Gegner vor der Europawahl auszuschalten.

Dieser ganze antigrüne Vorwurf ist bewusst konstruiert. Denn er widerspricht den Prognosen für die Europawahl, die eindeutig als "größten politischen Gegner" der Grünen nicht die AfD, sondern die CDU/CSU ausweisen:

  • https://dawum.de/Europawahl/

Die AfD hat einen nur ganz leichten Vorsprung vor SPD und Grünen.

Während massiv gegen Rechtsextremismus vorgegangen wird, frage ich mich, wo die Maßnahmen gegen linksextreme Gewalt oder den politischen Islam bleiben.

Es wäre sinnvoll, die verschiedenen Medien zu konsultieren, bevor man Falschaussagen in die Welt setzt! Vorallem sollte man keine politische Propaganda extremistischer, verfassungsfeindlicher Parteien nachplappern!

Daten und Fakten zeigen, dass Straftaten von Rechts deutlich seltener vorkommen als solche von Migranten oder anderen Gruppierungen.

Nein.

  • https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1000204
Etwas scheint hier nicht zu stimmen,

Und was?

und ich kann nicht nachvollziehen, warum jemand diese grünen Partei wählen sollte.

Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt.

Ist das wirklich die Demokratie, in der wir leben möchten?

"Wir"? Wer seid ihr denn?

Jedenfalls will die überwiegende Mehrheit der Deutschen in der bundesrepublikanischen, freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratie leben, und nur eine Minderheit bevorzugt extremistische Parteien, die mit Demokratie, Freiheiten und Rechtsstaat nicht viel am blauen Hütchen haben.

...zur Antwort
Ich habe auf dieser Plattform bisher unzählige Falsch Informationen zum Thema NS gehört und bin erstaunt, wie unwissend hier viele sind.

Soso.

Ich würde nun gerne von euch wissen wie man die Lüge "Die NS sind doch Recht", eigentlich glauben kann.

Die Naziverbrecher haben mit den extrem rechten, republikfeindlichen Kräften - DNVP, Stahlhelm, republikfeindlich-monarchistischen Anhängern wie dem Reichspräsidenten Hindenburg - paktiert und sich die Regierungsgewalt übertragen lassen, die sie dann verfassungswidrig und gewaltsam zu einer Diktatur ausbauten. Insofern werden sie in der rechten Ecke verortet. Grundsätzlich lassen sich die Nazis in die traditionell-politischen Richtungen "Linke" und "Rechte" nicht wirklich einordnen, aber sehr wohl als rücksichtslose, gewaltbereite und mörderische "Extremisten"!

Wir wissen,

Wer ist "wir"?

dass der NS-Staat die ganze wirtschaft kontrolliert hatte,

Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik griff steuernd vorallem dort ein, wo es um kriegswirtschaftlich wichtige Bereiche ging.

einen Sozialen Himmel für Deutsche schief

Diese Bemerkung ist sicherlich "schief", und der "Himmel für Deutschland" war dank der Naziverbrecher in den 1940er Jahren äußerst explosiv und todbringend.

Auch vor dem Weltkrieg war die soziale Lage alles andere als rosig. Gewiss, die Rüstungsanstrengungen schufen Arbeitsplätze, aber die Stundenlöhne blieben deutlich unter dem Niveau von 1929 zurück, weil viel mehr Stunden gearbeitet werden musste. Die Kaufkraft der Deutschen schwand durch Inflation und Preissteigerungen. Der Massenkonsum blieb zugunsten der Kriegsrüstungen eingeschränkt. Auch verringerte sich die Warenqualität. "Himmel" sieht wahrlich ganz anders aus!

Sh. diese Beispiele:

  • https://www.bpb.de/themen/nationalsozialismus-zweiter-weltkrieg/dossier-nationalsozialismus/39551/wirtschaft-und-gesellschaft-unterm-hakenkreuz/
  • https://zeitgeschichte-digital.de/doks/frontdoor/deliver/index/docId/802/file/hachtmann_lebenshaltungskosten_reall%C3%B6hne_dritten_reiches_1988_de.pdf
  • http://www.dorsten-unterm-hakenkreuz.de/2012/05/28/ns-alltag-erheblicher-anstieg-der-lebenshaltungskosten-im-deutschen-reich-1933-1937/
und die Freie Marktwirtschaft zerstörte.

Das ist falsch. Zitat:

  • "Die kapitalistische Wirtschaftsstruktur wurde nicht abgeschafft, sondern auf ein vorrangiges Ziel ausgerichtet, um vor allem eine kurzfristige Leistungssteigerung zu erreichen."

Nachweis: https://www.bpb.de/themen/nationalsozialismus-zweiter-weltkrieg/dossier-nationalsozialismus/39551/wirtschaft-und-gesellschaft-unterm-hakenkreuz/

Die Nazis praktizierten freilich eine gewisse Wirtschaftslenkung, soweit es für ihre Kriegspläne notwendig erschien, etwa im Bereich der Ersatzstoffproduktionen.

Die wichtigste Aller Informationen aber ist, dass die NS 1933 Privateigentum Gesetzlich verbot.

Das ist Unsinn!

Wir wissen ...

Genau, nichts!

...zur Antwort
Warum waren die Menschen damals härter? Umd stärker. Vor so 500 bis 1000 Jahren oder noch länger. (...) Mir härter meine ich einfach, dass sie widerstandsfähiger waren und mehr schmerzen aushalten konnten.

Waren die Menschen damals "härter" und "stärker"? Das wissen wir nicht! Und wenn sie es waren, dann, weil sie es mussten und keine andere Wahl hatten!

Auch heute würden viele Menschen, wenn sie keine andere Wahl hätten, unvermutete Härte und Stärke zeigen. Ein Blick auf die ukrainische Bevölkerung und die ukrainischen Soldaten, die ihr Land unter widrigsten Bedingungen seit mehr als 2 Jahren tapfer gegen die russischen Barbaren verteidigen, belegt das eindrücklich!

...zur Antwort
Wie kam es dazu ,dass Hagen eines der hässlichsten Städte Deutschlands wurde?

Hagen wurde, wie viele Städte in Deutschland und besonders in den industriellen Zentren, durch die Bombardierung der Alliierten schwer geschädigt. Die Innenstadt Hagens wurde fast gänzlich ausgelöscht. Nach dem Krieg wurden die Trümmer beseitigt und rasch neue Bauten errichtet, die zweckmäßig waren. Auch brachte man alten, traditionellen Gebäuden, die den Krieg ganz oder nur leicht beschädigt überstanden haben, keine Sympathien entgegen, insbesondere dann, wenn sie automobilgerechten Straßenführungen im Weg waren.

Die Vororte sind im Krieg etwas besser davongekommen. Hagen hat daher durchaus noch bemerkenswerte Sehenswürdigkeiten:

  • Jugendstilbauten in der Gartenstadt Hohenhagen und im Stadtteil Wehringhausen
  • Ortsteil Eilpe mit der Fachwerksiedlung "Lange Riege" aus dem 17. Jahrhundert (https://de.wikipedia.org/wiki/Lange_Riege)
  • Osthausmuseum (https://de.wikipedia.org/wiki/Osthaus_Museum_Hagen)
  • Freilichtmuseum (https://de.wikipedia.org/wiki/LWL-Freilichtmuseum_Hagen)
  • Wasserschloss Werdringen mit Archäologiemuseum (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserschloss_Werdringen)
  • Hohenlimburg mit Schloss (leider nicht mehr zu besichtigen)
...zur Antwort
Ja
Kann mann ethisch, in einer Welt in der man nicht von Fleisch angewiesen ist, seine Entscheidung fleisch zu essen ethisch rechtfertigen?

Fleisch zu essen, hat nichts mit Ethik zu tun. Der Mensch war immer schon ein Omnivore, der sowohl pflanzliche als tierische Nahrung zu sich genommen hat. Insofern ist der Verzehr von Fleisch ganz natürlich.

Worüber man "ethisch" diskutieren kann und sollte, ist die Massentierhaltung unter oftmals furchtbaren Lebensbedingungen für die Tiere. Muss das sein? Ich meine, dass es andere Möglichkeiten gibt. Sich ausgewogen zu ernähren, bedeutet, die Fleisch- und Wurstmengen - als eine, aber nicht als einzige Maßnahme - zu reduzieren, viel Gemüse, Salate, Nüsse und Obst zu sich zu nehmen und auch Fisch nicht zu vernachlässigen. Gesund ist die sog. Mittelmeerkost, die abwechslungsreich und immer schmackhaft ist!

...zur Antwort
Ich hätte gewußt, dass das verboten ist

Als Geschichtslehrer hätte Höcke wissen müssen, dass die Nazis diese Parole bewusst benutzt haben!

Ob er hätte wissen müssen, dass diese Parole mit der SA in Verbindung steht, darüber kann man meinetwegen streiten. Ich halte diese Zuordnung eher für belanglos, weil sie wohl ein Sonderwissen für an dieser Rabaukenbande besonders Interessierte ist! Aber - und das ist viel entscheidender! - es war nicht nur die SA, sondern die NSDAP selbst, die diese Parole immer wieder für ihre Propaganda genutzt hat, z. B. auf Reichsparteitagen. Hier ein Bilddokument vom Reichsparteitag der NSDAP 1934:

  • https://img.welt.de/img/geschichte/mobile251118926/9711627837-ci23x11-w1136/Lulius-Streicher-bei-der-Eroeffnung-des-Reichsparteitages-1934-in-der-Luitpoldhal.jpg
...zur Antwort
Sehe ich nicht so
Ich frage mich jedoch, warum deswegen solch ein „Fass“ aufgemacht wird, da der Satz Alles für Deutschland ja eigentlich sogar etwas positives aussagt

"Alles für Deutschland" - das soll also etwas Positives sein?

Zum einen ist diese Parole die von extremen Nationalisten, die ausschließlich die Interessen Deutschlands und der Deutschen in den Mittelpunkt ihrer Politik gestellt haben. Dabei wurde keinerlei Rücksichten auf andere Länder und Völker genommen.

Dann zu "alles": In der Tat haben diese extremen Nationalisten wirklich "alles" getan, was sie wollten. Jedes Unrecht und Verbrechen haben sie rücksichtslos durchgesetzt und ausgeübt, wenn es ihren eigenen Interessen entgegenkam. Rechtsstaatlichkeit und Völkerrecht hat sie nicht interessiert. Diese verbrecherische Gesinnung brachten sie nicht nur anderen Ländern und Völkern entgegen, sondern auch dem eigenen Volk, das ebenfalls einen hohen Preis zahlen musste!

Und damit wären wir bei der Aussage "für Deutschland": Die Politik der erwähnten extremen Nationalisten und Rassisten wandte sich ohne Scheu selbst gegen ihre Mitbürger. Ihre politischen Gegner in Deutschland verfolgten sie und machten sie durch Haft und Mord unschädlich, ideologische Gegner wie die Sowjetkommunisten überzogen sie mit einem mörderischen Angriffskrieg. In ihrem Rassenwahn hielten sie Menschen jüdischen Glaubens und Slawen für sog. "Untermenschen", entrechteten und ermordeten sie in Deutschland wie in anderen Ländern, die sie mit Krieg überzogen. Diese unsäglichen Verbrechen am eigenen und an anderen Völkern geschahen nicht "für Deutschland", sondern zum größten Nachteil Deutschlands, das, wie andere Völker, in einem von den Nazis begonnenen und rücksichtslos geführten Vernichtungskrieg furchtbares Leid erlebte und zahllose Opfer zu beklagen hatte!

"Alles für Deutschland" - was ich geschildert habe, schwingt in dieser von den Nazis bemühten Parole mit! Wir leben heute in einer freiheitlich-rechtsstaatlichen Demokratie, die mit ihren Nachbarn in der EU und mit ihren Verbündeten in der NATO in solidarischer Gemeinschaft verbunden ist. Deutschland hat eigene Interessen, die aber unter Beachtung von (Völker-)Recht, unter Vermeidung von Unrecht und im Konsens, der die Interessen der anderen Länder berücksichtigt und ausgleicht, verfolgt werden. "Alles", also auch auf verbrecherische Weise egoistische Interessen rücksichtslos und sogar mit Gewalt durchzusetzen, ist eine Denkungsart, die heute verabscheut wird und an die dunkelsten Zeiten deutscher Geschichte erinnert.

Das wusste Höcke ganz genau, aber er benutzte diese Parole trotzdem, weil er davon ausging, dass sein Publikum nicht differenziert denken konnte und der Überzeugung war, dass der Satz: Alles für Deutschland ja eigentlich sogar etwas Positives aussage. Er wurde verdient bestraft!

Und wer Politikern wie einem Höcke durch Wahlen politische Macht in Deutschland geben will oder sie sonstwie unterstützt, der handelt nicht für Deutschland, sondern zum Nachteil Deutschlands und des deutschen Volkes!

...zur Antwort
Warum war deutschland über Französiche Besatzungen empört?

Weil die Franzosen als Besatzer, insbesondere Napoleon, die Bevölkerung rücksichtslos ausgebeutet haben. Auch haben sie die politischen Verhältnisse nach ihren Vorstellungen umgestaltet, ohne die Deutschen miteinzubeziehen.

Warum wollten die dann einen Nationalstaat gründen?

Wer sind "die"? Jedenfalls wollten die Monarchen/Fürsten, auch die von Napoleons Gnaden, ihre Stellung behalten. Sie wollten keinen zentralistischen "Nationalstaat" gründen, sondern eher einen lockeren Staatenbund, der die Verhältnisse des ausgehenden Heiligen Römischen Reiches annähernd wiederherstellte.

Anders dachten viele Intellektuelle und Gebildete. Sie übernahmen das nationalistische Denken der Franzosen und wollten einen zentralistischen deutschen Nationalstaat, der politisch, militärisch und wirtschaftlich so stark wäre, um eine erneute Herrschaft Frankreichs über Deutschland erfolgreich abwehren zu können.

...zur Antwort

Ich bin ein großer Freund und eifriger Besucher von Burgen und Schlössern. Am interessantesten sind nicht die großen Prachtbauten reicher Monarchen oder Fürsten, sondern eher die kleinen, weniger bekannten Objekte. Viele Burgen, die heute noch erhalten sind, wurden seit der Frühen Neuzeit schlossartig ausgebaut.

Hier ein paar Empfehlungen aus meinem Bundesland Nordrhein-Westfalen (alle Burgen/Schlösser mit Innenbesichtigung):

  • Schloss Burg: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Burg
  • Burg Vischering: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Vischering
  • Burg Hülshoff: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_H%C3%BClshoff
  • Schloss Benrath: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Benrath
  • Schloss Augustusburg: https://de.wikipedia.org/wiki/Schl%C3%B6sser_Augustusburg_und_Falkenlust
  • Schloss Falkenlust: https://de.wikipedia.org/wiki/Schl%C3%B6sser_Augustusburg_und_Falkenlust
  • Schloss Cappenberg: https://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Cappenberg
  • Schloss Nordkirchen: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Nordkirchen
  • Schloss Lembeck: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Lembeck
  • Schloss Anholt: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Anholt
  • Burg Altena: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Altena
  • Schloss Moyland: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Moyland
  • Schloss Drachenburg: https://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Drachenburg
  • Burg Linn: https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Linn
...zur Antwort
Wie kann ich Schauspielerin werden? Soll ich mich an Schauspielschulen bewerben? Brauch ich davor Schauspieluntericht?

Um als Schauspielerin Geld zu verdienen und ein festes Engagement bekommen zu können, ist es sicher sinnvoll, eine Schauspielausbildung zu absolvieren. Es gibt in Deutschland, soweit ich informiert bin, in allen Bundesländern Schauspielschulen.

Ich kenne in meiner Heimatregion, in Nordrhein-Westfalen, eine ganz berühmte, die Folkwang-Universität der Künste (https://www.folkwang-uni.de/home), die Standorte in Duisburg, Essen, Bochum und Dortmund hat https://www.folkwang-uni.de/home/hochschule/ueber-folkwang/campus/anfahrtlageplaene). Sehr schön ist der Campus im historischen Essen-Werden, in der dortigen berühmten Abtei https://www.folkwang-uni.de/home/hochschule/ueber-folkwang/campus/campus-essen-werden).

...zur Antwort
Was ist rückblickend der/die unsinnigste Ratschlag/Weisheit, die euch in der Kindheit von Erwachsenen erzählt wurde?

Ich erinnere mich, dass ich immer den Teller leeressen musste - damit es am nächsten Tag schönes Wetter gäbe. 🙄

Was sich für mich rückblickend als Schwachsinn (oder zumindest sehr beschränkte Pauschalaussage) herausgestellt hat, ist die Aussage, dass man sich später als Erwachsener noch oft in die Jugend/Schulzeit zurückwünschen würde und man froh sein sollte über diesen tollsten Lebensabschnitt von allen...

Naja, das ist eine höchst individuelle Erfahrung. Ich hatte eine schöne Kindheit mit Eltern und Großeltern, bin auch gerne zur Schule gegangen. Meine Eltern haben viel gearbeitet, um sich einen kleinen Wohlstand leisten zu können, von dem auch ich profitiert habe, wie ich als Erwachsener dankbar anerkenne. Sie haben mir Schulausbildung und Studium ermöglicht, um den Beruf zu ergreifen, den ich wollte. Meine Großeltern lebten in einem Arbeiterhäuschen mit Plumpsklo und Kleinlandwirtschaft. Es wehte bei ihnen und ihrem Alltag, heute weiß ich es, der Hauch einer vergangenen Zeit nach, ihrer Lebenszeit, die von Kaiserreich, Weltkrieg, Weimarer Republik über Nazizeit mit Bombenkrieg und die "Bonner Republik" reichte. Diese Erfahrung hat historische Interessen in mir geweckt. Meine Großeltern waren auch als Rentner immer geschäftig und fleißig in Garten und Haus, brachten mir die Schönheiten sowie den Nutzen der Natur nahe. Ich habe von Eltern und Großeltern gelernt, dass man arbeitsam und fleißig sein muss, wenn man ein auskömmliches Leben führen will. Meine Eltern eröffneten mir über ihre Urlaube auch einen Blick in die europäische Umgebung und ihre Kulturen. Insgesamt war es eine unbeschwerte Zeit, an die ich zumindest mit einer gewissen Wehmut zurückdenke. Wünsche ich mir diese Zeit zurück? Nicht alles natürlich, aber manches schon, z. B. den persönlichen Kontakt zu lieben Menschen, die nicht mehr sind.

Mag ja sein, dass für einige Menschen die Jugend die beste Zeit war,

Die Jugend i.w.S. mit Studium, dem folgenden beruflichen Engagement und Familiengründung war freilich eine sehr gute Zeit! Die beste? Das werde ich wohl erst am Lebensende beurteilen können.

aber ich finde es schade, dass man weniger ermutigt wird, sich auch auf das Älterwerden zu freuen.

Ein berühmter, leider schon verstorbener Schauspieler und Showmaster hat seine Memoiren betitelt: Älterwerden ist nichts für Feiglinge. Da hat er vollkommen recht. Soll man sich freuen, dass man älter wird? Nun, man sieht wohl viele Dinge gelassener als früher. Vielleicht denkt man auch mehr an sich als in jungen Jahren. Aber das liegt wohl eher daran, dass man mit seinen Kräften auch sorgsamer haushalten muss. Auch wundert man sich, dass Dinge und Einstellungen, deren Berechtigung eine gewisse Lebenserfahrung empirisch bewiesen hat, plötzlich nichts mehr gelten und ohne Not missachtet werden. Die Menschheit hat derzeit einen unguten Weg in die Zukunft beschritten! Ich bezweifle, dass man sich darauf "freuen" sollte.

Das würde vielleicht dazu beitragen, dass man sich als Teenager, der es nicht besser weiß, weniger unter Druck setzt und weniger Angst vor'm 30. oder 40. Geburtstag hat.

Ein solches Gefühl ist mir fremd. Das Älterwerden ist der Lauf der Natur und nicht aufzuhalten. Der 30., 40., 50. ... Geburtstag war/ist mir eigentlich egal, solange das Leben lebenswert bleibt. Ich empfinde weder Freude noch Angst vor den verschiedenen Zeitabschnitten. Man hofft vielleicht, ein hohes Alter zu erreichen, aber sollte der Zeitpunkt kommen, dass das Leben nicht mehr lebenswert ist, will ich die Freiheit haben, um zu sagen: Es ist genug! Das hat nichts mit Freude oder Angst, sondern mit Vernunft zu tun!

...zur Antwort
Also wer ist in euren Augen "Passdeutsch"?

Das sind alle Deutschen, die einen Pass haben! Die meisten Deutschen haben nur einen Ausweis! Der Ausweis genügt in allen europäischen Ländern.

Der Begriff "Biodeutsch" ist klar, wenn alle vier Großeltern deutsche sind.

Ach? Nur die?

"Bio" ist keine geschützte Bezeichnung. Der Begriff selbst kommt aus dem Altgriechischen. ὁ βίος bedeutet Leben, Lebenskraft, kann aber auch den lebenden Menschen selbst bezeichnen. Ein "Biodeutscher" ist also ein lebender Deutscher, nicht weniger und nicht mehr.

Anders gesagt: Wer kein "Biodeutscher" mehr ist, ist verstorben.

...zur Antwort