Sind Angler Umweltschützer oder Tierquäler?

ist immer abhängig davon, wie geangelt wird und warum. Sportfischer würde ich hier definitiv als Tierquäler bezeichnen ( catch and Release, posieren mit lebendem fisch über längeren Zeitraum...)wenn wir aber von Anglern sprechen, die für ihren eigenen Nahrungsbedarf angeln, nur so viele Fische entnehmen, wie sie selbst verwerten können, die Tiere weidgerecht töten und den angelplatz anschliessend so verlassen, wie sie ihn vorgefunden haben, dann kann man meins Erachtens schon eher von einem Umweltschützer sprechen. natürlich aber auch nur dann, wenn sich die betreffende Person auch für den Umweltschutz einsetzt (auf den Angeltouren Müll zusammen sammelt und mitnimmt, Wildbestände aufstockt durch entsprechende Projekte etc.). man tötet dann zwar noch immer mehr oder weniger unnötigerweise Tiere, aber immerhin geschieht das dann mit gebührendem Respekt gegenüber Tier und Natur.

Ich würde auch sagen, weder noch.

Hi! Ich würde Angler jetzt nicht als Umweltschützer bezeichnen, denn auch wenn jeder Angler oder Jäger sagt, dass er oder sie für das Gleichgewicht in der Natur sorgt, damit (Beispiel Jäger) es in einem Jahr nicht zu viele Rehe gibt, ist es für mich kein Ausgleich, wenn dann in diesem Jahr mehr Rehe geschossen werden. Es wird niemals das perfekte Gleichgewicht geben und es wird nicht besser, wenn der Mensch meint, eingreifen zu müssen, damit dieses Gleichgewicht entsteht. Die Natur kommt mit sowas selbst klar. Als Tierquäler würde ich Angler trotzdem nicht bezeichnen, weil Tiere sich ja auch gegenseitig jagen, um sich zu ernähren. Angler machen ja eigentlich nichts anderes. Nur wer die Fische langsam und schmerzhaft tötet ist für mich ein Tierquäler. Die Fische tun mir allerdings in jedem Fall leid.

LG Naturequeen

Weder noch. Es trägt nicht zum Umweltschutz bei, wer angelt um den Fisch auch zu verzehren ist auch kein Tierquäler, dies trifft mMn nur auf solche zu, die den Fisch wieder abmachen und zurückwerfen.