Könnt ihr Dumbledores Verhalten verstehen?

In der Zeit verlief sicher einiges durcheinander, weil nicht nur die Potters getötet wurden sondern auch Voldemort, der am meisten gefürchtete Zauberer der Welt ist "gestorben".

Anfangs wusste man nicht wie es dazu kam und man hatte Sirius nicht verdächtig, erst später kam der Verdacht auf ihn obwohl das nicht stimmte wie man später herrausfand. Auch, wenn Dumbledore seine Zweifel gehabt hatte ob Sirius vielleicht doch nicht schuldig ist ohne Beweise hätte ihm niemand geglaubt und da sie glaubten das Veritaserum oder gar Okklumentik bei ihm nicht wirken. Er hatte nicht wirklich eine Chance das man ihm ohne Handfestebeweise glaubt. Da sie davon ausgingen das er zu Voldemort gehört, war ihre Meinung schon von Anfang an festgelegt und da auch andere Todesser vor Veritaserum oder gar Okklumentik sich zu schützen wussten waren die beiden keine Alternative obwohl sie seine Unschuld bewiesen hätte, sie hätten dann behauptet das es dann gelogen wäre obwohl es die Wahrheit war.

Das stimmt, er hätte mit Petunia und Vernom reden müssen aber er ging einfach davon aus das sie ihn versorgen und sich um ihn kümmern werden eben, weil sie auch ein Kind haben. Er hatte einfach gedacht das da ihre Mutterinstinkte größer als ihre abneigung der Magie gegenüber sei. Minerva hatte zwar recht das es ihm da nicht gut gehen würde aber man muss auch bedenken das Dumbledore mit seiner Maßnahme ihn dort zu lassen auch recht hatte, das er dort am besten geschützt war, durch die Magie mit der Lily ihren Sohn beschützt hatte.

Harry wurde zwar vor der Tür gelassen aber er war keineswegs alleine sondern Minerva war sicher so lange da bis sie die Tür geöffnet und ihn damit gefunden hatten. Und gefroren hatte er sicher auch nicht, dafür wurde er auch garantiert mit Magie geschützt.

Das mit Sirius' Verurteilung fand ich auch immer sehr komisch. Es war bekannt, dass er und James beste Freunde waren und alles füreinander taten. Dann wird behauptet, dass Sirius die Potters verraten hat und damit quasi an deren Ermordung beteiligt war, und die Zaubererwelt (inkl. Dumbledore) nimmt das einfach so hin ohne nachzufragen und lässt ihn in Askaban verrotten?

Das war schon sehr unglaubwürdig. Ich denke hier hat JKR einfach beim Schreiben ziemlich geschludert. Es hat einfach nicht zu Dumbledore gepasst, der ja an zweite Chancen glaubte. Er hat ja auch (aus guten Gründen) immer zu Snape gestanden und ihn vor Askaban bewahrt, obwohl Snape ja nun wirklich bis zu einem gewissen Zeitpunkt Dreck am Stecken hatte. Und Sirius ist vorher nie negativ in Erscheinung getreten und wird von Dumbledore und den anderen Lehrern etc. einfach abgeschrieben?

Die Sache hat ganz und gar nicht gepasst. Ich halte es wie gesagt für einen Fehler der Autorin.

Die Sache ist die: Ich kann es nicht wirklich bewerten, weil ich darin nicht Fehler von Dumbledore oder von J. K. Rowling sehe.
In dem Moment ging es in der Geschichte wohl in erster Linie darum einen interessanten, magischen Moment für das doch eher junge Publikum zu erschaffen und das hätte wohl nicht so gut funktioniert, wenn man mit Diskussionen über das Sorgerecht begonnen hätte und inwiefern diese ganze Geschichte mit Sirius damals schon (so genau) geplant war, ist auch fraglich.
Klar, wenn man genauer darüber nachdenkt, machen einige Dinge und Handlungen von Figuren keinen Sinn, aber aus meiner Sicht ist das einfach nicht die Schuld der Figuren.

Dumdledore ist halt ein aloch kann man. Ich anders sagen. Außerdem ist er grundsätzlich immer der Meinung seine Ideen und Vorgehensweise ist die richtige und entscheidet gerne über die Köpfe hinweg von anderen.