Jetzt bin ich als Laie wirklich buff. Buff, weil man mir erklärt hat, dass beim Urknall überhaupt nichts geknallt hätte. Die Flasche also eine Flasche Wasser mit dem Pickerl grüner Veltliner wäre. Also: EIne Falschbenamsung.

Nur löst dies eigentlich mein Problem nicht wirklich:

Wenn beim Urknall nicht geknallt hat, warum dehnt sich dann eigentlich das Universum aus?

Aus wissenschaftlicher Sicht muss es am Anfang sogar ein Nichts gegeben haben.

Weil:Bevor irgendetwas entsteht, ist immer ein Nichts.

Angeblich sind die Universen durch einen Urknall entstanden.

Niemand aber kann mir erklären was da geknallt haben soll?

Bzw. Wie das entstand, was da geknallt haben soll?

Oder habt ihr hierfür eine Erklärung?

Bin der Meinung es hat keinen. Was ist euere Meinung dazu?

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

Hallo. Ich (14) bin schon ein sehr gläubiger Christ. Ich glaube an Gott, seinen Sohn Jesus Christus sowie an den Heiligen Geist. Für meine Klassenkameraden bin ich sogar der gläubigste Schüler in meiner Klasse und meiner Klassenstufe. In diesem Fall geht es aber ausschließlich um die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube, dass Gott es zu dem Urknall gebracht hat, also die Energie und Materie geschaffen hat und den eigentlich Knall geschehen lassen. Ich glaube auch, dass die Entstehung der Lebewesen angekurbelt hat. Ich glaube aber nicht daran, das Gott den Himmel sowie unsere wunderschöne Erde in nur sieben Tagen erschaffen hat. Ich glaube auch nicht komplett an die Reihenfolge, wie alles nacheinander entstanden ist. Und ich glaube auch nicht daran, dass die allerersten Menschen Adam und Eva hießen.

Ich glaube also eher an die Theorie der Wissenschaftler. Angetrieben hat es zwar Gott, danach ging der weitere Entstehungsprozess aber duch Evolution und Entwicklung weiter. Bin ich damit in diesem Fall trotzdem ein gläubiger Christ oder doch sogar eher ein Atheist? Ich glaube ja wie oben schon erwähnt trotzdem an Gott, Jesus Christus und an den Heiligen Geist. Was meint ihr dazu? Im voraus schon mal Danke für die netten Rückmeldungen. Tschüss!

Weiß jemand, wie viel Energie ungefähr bei dieser Explosion https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/weltall-groesste-explosion-seit-dem-urknall freigesetzt wurde? Bei einem Gammablitz wird ja immer ungefähr 1 Rintajoule (10^45 Joule) freigesetzt, um wiel denkt ihr, dass dieser Ausbruch stärker war?

Wenn am Anfang des Universums (vor 14 Mrd, Jahren) das Licht den vorhandenen Raum überholt hätte, würde es ins Nichts laufen. Also muss der Raum (Raumzeit) entweder schon gewesen sein oder der Raum ist schneller.

Was denkt ihr?

Laut Bibel hat Gott die Welt in sechs Tagen erschaffen:

Laut Urknalltheorie ist unser Universum vor ca. 13,8 Mrd. Jahren entstanden.

Dieser Film (knapp 10 min) zeigt eine Möglichkeit, beides miteinander zu vereinbaren:

https://youtu.be/i2rnRPqOcU0

Könnt ihr der Interpretation des Films etwas abgewinnen?

Bitte begründet eure Antworten. Danke im Voraus.

Nichts gegen Ungläubige aber jetzt mal ehrlich wir Menschen sind die einzige Intelligente Lebensform, wir haben Hände Augen Ohren usw wie könnt ihr immer noch sagen dass alles zuffal und Natur ist? Allein schon dass wir uns über die Zukunft,Tod, wie es nach dem Tod weitergeht beschäftigen ist doch ein Zeichen, dass Gott uns erschaffen hat, und wir sind die einzigen die dass können z.B Tiere nicht.

Bitte keine Erklärungen die Gott oder dergleichen behandeln.

Wenn der Raum urknallbedingt sich auch überlichtschnell ausdehnt, also Galaxien, die so weit weg sind, dass deren Licht uns nicht mehr erreichen kann, gilt dann das Energieerhaltungsgesetz noch? Die Energie, Materie dieser Galaxien ist doch quasi "weg", für uns nicht mehr "verfügbar", erkennbar.

Wenn sich der Raum also weiter beschleunigt ausdehnt - wird der für uns "nutzbare" Raum immer energieloser?

Habt ihr Tipps , internetSeiten , Bücher etc. wo ich etwas über den urknall recherchieren und erzählen kann ?

das referat muss halt 10 Minuten dauern und ja Ka wo ich anfangen soll und was ich sagen soll.

Tipps , Infos ?? Was sollte ich beachten?

Danke im Voraus

https://www.tiktok.com/@niklaskolorz/video/7053513147935640838?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=de-DE&q=niklaskolorz&t=1642281647520

Das heißt es gab nie einen Anfang und wenn wir davon ausgehen, dass nach jedem Urknall eine Erde entsteht, dann gab es nie "die ersten Menschen", sondern es geht immer und immer unendlich zurück. Es müsste Unendlichkeit vergehen, damit das was jetzt ist, vorhanden ist und die Unendlichkeit kann ja per Definition nicht vergehen. Ganze Materie zieht sich zu einem Punkt zusammen und dann breitet sich das wieder aus und dann entstehen wieder Materie, Elemente, Gesetze? Von was ist das so bestimmt worden, dass der Vorgang automatisiert abläuft?

Ich bin nicht gläubig, aber der Big Crunch wäre faktisch keine Widerlegung für Gott.
Und dazu fällt mir auch ein Vers aus dem Koran ein:

"An dem Tage, da werden Wir den Himmel zusammenrollen, wie die Schriftrollen zusammengerollt werden. So wie Wir die erste Schöpfung begonnen haben, werden Wir sie wiederholen"

Vielleicht soll dieser Vers was anderes bedeuten, aber wenn ich das neutral (als nicht-gläubiger) interpretieren würde, dann könnte man wirklich sagen das deutet auf den Big Crunch hin

Kann jemand mir erklären wie etwas flaches unendlich sein muss?

Wenn Menschen sowas verstehen wie flach gleich unendlich wie beantwortet man wie dick bzw hoch die Scheibe ist? Oder kann ich als nicht Wissenschaftler das nicht verstehen?

Überlegen die Menschen noch immer ob diese Theorie stimmt denn sie reden immer noch über den Rand des universums.

Ok sagen wir es ist flach und unendlich wie kann Unendlichkeit durch einen urknall entstehen weil wegen dem urknall es größer wird.

Man sieht das Licht das vor 13 Milliarden Jahren entstanden ist und das macht man mit Standardkerzen im Universum durch die Rotverschiebung merkt man wie weit ein Objekt wohl ist.

Etwas was noch weiter entfernt ist sieht man nicht deswegen nimmt man an dass das Universum wohl da sein Ende hat...

Albert Einstein fragte sich wenn das Universum schon immer existiert hat und unendlich groß ist. Dann müssten wir unendlich viel Licht sehen können.

Aber wenn man Mal das so sieht das die Himmelskörper auch das Licht absorbieren also uns die Sicht bedecken. Dann kann nicht unendlich viel Licht bei uns ankommen. Und bei einer bestimmten Entfernung aus müsste es im Grunde immer ein Hindernis geben irgendetwas was unsere Sicht bedeckt.

Von daher weiß man doch garnicht wie alt das Universum wirklich ist. Wie wollen Wissenschaftler denn sehen wie es hinter dem Mond aussieht? Der Mond hindert das sich zu uns zu kommen. Die Sonne hindert und alle anderen hillmelskörper behindern die Sicht. Es gibt auch viele Sachen die selber kein Licht ausstrahlen wie schwarze Löcher oder Planeten.

Also müsste man logischer Weise irgendwann ein verschwommenes Bild sehen wenn man zuweit schaut.

Woher will man wissen dass das Universum dann ein Ende hat?

Natürlich geht man davon aus das alles Mal viel näher beieinander war und deswegen ein unendlich heißer Punkt existiert hat der dann explodiert ist. Und so war der Anfang. Aber woher will man wissen ob es tatsächlich ein Punkt war ?

Vielleicht gab es neben diesem Punkt auch ein Punkt . Und so wäre es dann kein Punkt sondern eine unendlich große Masse. Die vorher einfach kompakter war.

Aber selbst wenn man betrachtet das es ein Punkt war und alles Materie darin war. Entsteht ja an einem kritischen Punkt ein schwarzes Loch.

Und woher will man wissen wie sehr man Materie komprimieren kann ?

...

Dann war die Temperatur damals (Urknall) unendlich heiß - Praktisch pure Energie. Und diese Energie wurde dann zu Materie aka Atome. Stimmt das?

Oder lag es daran, dass der Raum mit enstanden ist?

Ich würde sehr gerne an eine höhere Macht und ein Leben nach dem Tod glauben wollen, aber Ich kann das irgendiwe nicht. Andererseits kann Ich auch nicht so richtig dran glauben dass aus dem Nichts etwas entstehen kann, denn das müsste ja dann logischerweise der Anfang von Allem sein, aber eine höhere Macht macht irgendwie auch keinen Sinn für mich. (Bitte keine Werbung für Religionen, schreibt nur eure Meinung)

Die Stringtheorie besagt, dass unser universum in wirklichkeit aus 11 Dimensionen bestest. Diese Dimensionen sind aber so klein, dass man Sie nicht sehen kann.

Gibt es keine mögluchkeit diese Dimensionen zu vergrößern damit man Sie sehen kann ??

In der Mathatik müsste ja alles möglich sein.

Man kann soch bestimmt mit den eigenschaften bzw. Den wechselwirkungen der elementarteilchen wie elektronen, protonen, quarks doch bestimmt diese Dimensionen vergrößern können ?

Man braucht nur eine Mathematische lösung.

Sind sich die Wissenschaftler größtenteils einig oder gibt es da doch Lücken?

Hi,

ich hab eine Frage. Wenn man mit einem Teleskop (Hubble, Webb) tief irgendwo hinschaut, dann kann man ja in die Vergangenheit schauen sozusagen. Aber woher sollen wir wissen in welche Richtung wir schauen müssen, wenn das Universum, wie im folgendem Bild aufgebaut ist? Wir sind ja nicht im Mittelpunkt des Universums, oder?

Ich beziehe mich auf dieses Diagramm:

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Real-and-imaginary-time-axes.svg

Die x-Achse stellt die reelle (uns bekannte) Zeit dar. Nach links geht es in die Vergangenheit, nach rechts in die Zukunft. Senkrecht darauf steht die imaginäre Zeit. Im Diagramm wird da aber nicht wie bei der reellen Zeit in Past und Future unterschieden? Wie aber wäre der praktische Unterschied, wenn man von imaginärer Zeit = Null nach unten oder nach oben gehen würde? Gäbe es einen Unterschied im physikalischen Sinne? Bei der reellen Zeit liegt es in der Zunahme der Entropie bei der gewöhnlichen Reise in die Zukunft, aber das ist wohl bei der imaginären Zeit nicht so, da sollte die Entropie (annähernd) gleich bleiben, egal ob man den Zeitpfeil nach oben oder nach unten geht.

hier mehr Informationen zur imaginären Zeit:

https://en.wikipedia.org/wiki/Imaginary_time

Gibt es einen Gott?

Manchmal komme ich ins grübeln,mich faszinierte schon immer die Raumfahrt und die Astronomie.

Nur irgendwann komme ich an einen Punkt,wo ich am verzweifeln bin und wo ich aufhören muss drüber nachzudenken sonst werde ich wahnsinnig.

Zb Was für einen Sinn ergibt das Universum?Warum das alles? Also der Sinn und das Weltall überhaupt?Ist das die selbe unerklärbare Frage,wie der Sinn des Lebens?

Wie kann es möglich sein,dass auf der Erde Physikalische Gesetze herrschen,und im Weltall nicht?Was für einen Sinn ergeben schwarze Löcher?

Wie kann vor dem Urknall nichts gewesen sein?Das ist doch nicht erklärbar?Wie kann aus nichts etwas entstehen?Das übersteigt meine Vorstellungskraft.

Wieso kann man stundenlang drüber nachdenken und es gibt keine Lösung?

Kurze Erklärung :

Ein schwarzes Loch presst alles auf einen kleinen Punkt

Wenn nicht mehr genug Energie da ist verschwindet das schwarze Loch

Und übrig bleibt ein kleiner stark zusammen gepresster Punkt

Dieser explodiert sobald er abgekühlt ist

Und diese explosion nennt man weißes loch

Idee :

die Entstehung eines weißen lösches

Stimmt genau mit der Geschichte über den Uhrknall ein

Außerdem bei einem schwarzen Loch wie im Zentrum der Milchstraße

Könnte bei der Explosion Z.b. Ein neues Universum entstehen

Und alle physikalischen Gesetze sind ja schon da

Könnte es sein, dass andere Modelle unser Universum besser beschreiben würden? Was haltet ihr vom Big Bounce Modell?

Mal hier mal da im Internet aufgeschnappt, dass christen dumm sind, weil sie glauben, "Gott schuf das Universum" so aus dem "nichts". Da kam mir der Gedanke, dass in der Wissenschaft eigentlich genau der selbe "mist" gesagt wird, jedoch ohne einem "Gott". Der "Big Bang" kam aus dem nichts und erschuf alles. Vor dem Universum gab es nichts(außer vielleicht dunkle Materie oder Antimaterie, die es vielleicht oder eben auch nicht gibt).

Ist dann der Ansatz der Wissenschaft nicht auch eine Glaubensfrage? Gibt ja keine Beweise, wie bei der christlichen Gotttheorie.

Welche den urknall 100% widerlegen ?

"Der Satz „Alles Lebende entsteht aus Lebendem“ widerspricht allerdings logisch dem allgemein anerkannten Standardmodell der Kosmologie, nach dem zu Beginn des Universums (beim Urknall) noch nicht einmal (unbelebte) Materie existierte, sondern sich erst aus Energie aufgrund der Äquivalenz von Masse und Energie bildete. Logisch fortgesetzt könnte Lebendes ja nur aus Lebendem entstanden sein, das bereits beim Urknall vorhanden gewesen sein müsste."

https://de.wikipedia.org/wiki/Biogenese

Wenn sich das Universum irgendwann wieder zusammenzieht und danach wieder expandiert und das unendlich oft mit gewissen Abweichungen, wären dann nicht sämtliche möglichen Kombinationen abgedeckt? Also würden wir theoretisch alle immer wieder geboren werden und alle Entscheidungen im Leben in allen verschiedenen Kombinationsmöglichkeiten durchlaufen?

Was haltet ihr von dieser Idee, auch wenn das Universum nicht zyklisch erscheinen mag..

Denkt ihr ob es etwas gibt, das ewig bestehen bleibt?

Vielleicht nicht in unserem Universum, sondern das Universum selbst?

Wäre das an sich nicht ewig, dürfte es doch nichts geben oder?

Auch wenn es sehr Laienhaft klingt. Das könnte den unbewegten Erstbeweger erklären. Unsere Vorstellung von Raum und Zeit ist demnach komplett relativ. Ist diese Vermutung unnötig, da man es aufgrund des Informationsparadoxons, nie herausfinden wird?

Laut dem Physiker Lawrence Krauss, der auch ein Buch veröffentlicht hatte, schreibt er, das ein Universum aus Quantenfluktuationen entstanden sein. Da man letztlich nicht weiß, wie der Urknall ausgelöst wurde, ist es Spekulation.

Ist es dennoch vorstellbar? Laut einem anderen Forum, scheint das nicht zu funktionieren, da es ja im Vakuum nicht "brodelt", wie es so hingestellt wird öfters.

Wir leben einfach, allerdings wissen wir eigentlich nicht seit wann, warum und wofür. Niemand weiß, was das Universum so wirklich ist und man kann immer die Frage stellen:"Was war davor?". Eigentlich scheint alles wie eine Illusion, denn wir wissen nichts, nicht einmal, was Zeit ist.

Theoretisch könnte alles simuliert sein, sogar die Geschichte der Menschheit. Die dafür erforderliche Rechenleistung ist kein Problem, da diese exponentiell anwächst und die Auflösung der Simulation variabel gestaltet werden kann. Was denkt ihr?

Habe von einer Theorie gelesen, dabei ging es darum was auf langzeit mit dem Universum & der beschleunigung nach dem Urknall passiert. Es gab 3 Theorien:

1.Das Universum expandiert immer und immer weiter.

2.Es expandiert und kommt irgendwann zum Stillstand

3. Es expandiert, kommt zum Stillstand, die Gravitation setzt ein und zieht alles wieder in sich zusammen.

Falls Theorie 3 realistisch ist würde dass doch bedeuten, das sich die ganze Masse im Universum wieder an einem Punkt sammelt.

Mit dem Resultat eines extrem Massereichen, extrem winzigen und extrem Instabilen Punkt oder Schwarzem Loch etc.

Was haltet ihr davon ?

Soweit ich weiß spricht ja nichts dafür das die expansion aufhört sondern eher das sie zunimmt.

(Verschärfung der Kriterien basiert auf der ersten Frage)

Guten Abend,

die Erde ist ein Planet, dieser ein Teil des Universum. Das Universum, so die Theorie der Wissenschaft, soll entstanden sein durch eine "Energie".

Diese Theorie wird vereinzelt auch von Atheisten dazu genutzt, zu begründen, weshalb sie nicht gläubig sind.

Daher stellt sich mir die interessante Frage, wodurch die "Energie" entstanden ist, die den "Urknall" verursacht hat?

Was meint Ihr?

Ist die Big bang Theorie nur eine Theorie oder sprechen alle beweise dafür dass es wirklich so passiert sein muss.......

Manche Wissenschaftler meinen, das Universum wird immer wieder neugeboren: zuerst der Urknall und irgendwann fällt das Universum wieder in sich zusammen und der Kreislauf wiederholt sich. Bedeutet das auch, dass wir genauso wie das Universum immer wieder neugeboren werden? Bedeutet das auch, dass wir immer wieder unsere Lebensereignisse wiederholen? Dass zB einer, der mit 30 obdachlos wurde, in seinem neuen Leben auch wieder mit 30 obdachlos wird? Oder dass Bill Gates in seinem nächsten Leben wieder als Bill Gates geboren wird?

Bei mir ist ein Jahr vergangen und auf der Erde fünf.

Oder habe ich nur Einsteins Formeln bestätigt?

Guten Abend. Diese Frage beschäftigt mich schon lange. Das Universum oder halt Weltall ist doch Schwarz Aber wieso ist das so. Und irgenwenn muss das Universum auch mal ein Ende haben oder nicht. Ich bin mir zu 100% sicher das irgendjemand das Universum erfunden hat. Und planeten nur zufällig erschaffen wurden. Es ist unmöglich das es vor dem Universum nichts gab. Und wenn ja was war das nichts. Wär interessant was ihr so darüber denkt. Ist eine ernstgemeinte frage. Freue mich auf jede Antwort :D

Denn vor ihr gab es das Nichts

Ich war heute am überlegen während ich im bett lag und da schoss mir so ein gedanke in den kopf ob wir in zeitschleife leben würden.Ich habe mir es so vorgestellt das der urknall eine art bombe oder waffe von uns war mit der wir uns sozusagen selbst erlediegt haben und die bombe so viel energie freisetzt das so der urknall enstanden ist und alles wieder von neu beginnt klingt alles blöd und meine erklärung ist auch nicht die beste.Ist sowas überhaupt physikalisch möglich. Und ich bin erst 14 jahre alt

Hey ich bin Moslem und glaube fest an Gott nun hab ich eine frage zu den die nicht an gott glauben bitte seriös und ehrlich beantworten:

Wenn es kein Gott gibt, der nicht mächtig ist wie wurde der erste Mensch erschaffen? Wie hat der Mensch sich vermehrt? Wie haben die Menschen dann Straßen gebaut? Wie wurde das Universum entwickelt? Die Welt? Alles Fragen die man nicht beantworten kann, denn es gibt ein Gott der alles erschaffen hat. Beantworten mir die Fragen.

Hallo liebe Gute Frage - Community... Ich bin 13 Jahre alt und habe seit ein paar Tagen eine Theorie. Grundlage dieser Theorie ist die exponentielle Ausweitung des Universums. Grundsätzlich basiert meine Theorie auf der "Big Bounce" - Theorie. Jedoch habe ich vor meiner Recherche noch nie etwas von der "Big Bounce" - Theorie gehört. Was meine Theorie von der "BB" unterscheidet, ist die Annahme, dass das Universum sich ausweitet um dann wieder zusammenzuschnellen und denselben Vorgang zu wiederholen. Außergewöhnlich dabei ist, dass jedes Atom in meinem theoretischem Universum an derselben Stelle steht wie in derselben Zeit im Universum zuvor. Sozusagen eine Zeitschleife. Meine Theorie wurde jedenfalls ein paar Monate nach meiner Geburt widerlegt.

Würdet ihr mich durch den Umstand, dass ich diese Theorie ohne jegliches Wissen einer bereits widerlegten Theorie aufgestellt habe mit dem Wort Intelligent beschreiben?

Link: https://www.scinexx.de/news/kosmos/urknall-nur-ein-zwischenspiel/

Guten Abend Leute,

habe ne frage was denkt ihr gab das Universum schon immer oder entstand das Universum durch Urknall?

Zum Beispiel Der Urknall...

Frage erklärt sich.

Kann es sein dass ich mich mit den Einheiten selber verwirre oder wieso ergibt das im ersten Moment keinen Sinn?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

(hatte vorhin schon eine Frage gestellt, jetzt besser formuliert)

Hallo,

ich habe mir in meinem Leben schon mehrmals die Frage gestellt was nach unserem Tod passiert. Hierbei habe ich eine Theorie, bei der ich mir gut vorstellen kann, dass diese vielleicht wirklich real ist.

Also wie ihr alle ja hoffentlich wisst, ist das Universum nicht unsterblich und verendet ja irgendwann hierbei gibt es ja verschiedenste Theorien wie das Universum endet (Big Rip, Big Freeze und Big Crunch). Jetzt stelle ich mir die Frage ob bei dem Big Crunch oder Big Rip, das Universum wieder so klein wird wie vor dem Urknall. Und da ja unsere Sonne auch irgendwann größer wird und diese nach ihrer Zeit als roter Riese zu einem kleinen Zwerg wird. Ob das Universum dann auch ein ähnliches Schicksal blüht.

Wenn dann also wieder der Urknall von Vorne beginnt, so wird auch die Erde wieder neu existieren und sich wie jetzt um unsere Sonne drehen und wir Menschen, wir erleben alles erneut (von vorne) und erleben so ein Deja Vu.

Jetzt frage ich mich ob diese Theorie wirklich so realistisch ist wie ich sie finde oder ob ihr meint, dass es doch ganz anders kommen wird.

Was haltet ihr von dieser Aussage, die ich so eben im Internet gefunden habe:

"Einstein, die Urknallgläubigen und Anhänger des expandierenden Universums bräuchten wohl mehr IQ, wenn sie diese einfachen fakten nicht verstehen !

Es ist dabei unerheblich, ob der Raum des Universums oder die materielle Struktur sich ausdehnen soll, da beides unrichtig ist !

Vor 13,7 Milliarden Jahren soll es den Urknall gegeben haben. Um die angeblichen Milliarden von Jahren in der Zeit bis in die "Kinderstube" des Universums zurück zu schauen, wäre es notwendig, dass sich der irdische Beobachter 13,7 Milliarden Jahre von dem "Urknall" entfernt hat. Da er aber Teil des Urknalls gewesen sein müsste, hätte sich der Beobachter genauso 13,7 Milliarden Lichtjahren vom Urknall entfernt, wie die "Kinderstube" und alle sonstigen naiven Vorstellungen. Es kann also nur eine Zurückschau durch die Entfernung, aber keinesfalls in der Zeit (in Richtung Urknall) geben, da letztere auch für die Kinderstube gelaufen wäre. So müsste zwangsläufig jeder Blick ins Universum auf der gleichen zeitlichen Entwicklungsstufe geschehen und die Rückschau in der Zeit müsste sich auf die Ausstrahlung von LIcht auf der Zeiachse des Beobachters in Bezug auf die Entfernung darstellen, da alles 13,7 Milliarden Jahre alt wäre und in Bezug auf ein Rückblick nur in diesem Rahmen denkbar wäre. Man hängt hier von völlig falschen Vorstellungen von Raum und Zeit ab, was, wie die Relativitätstheorie auf der Fehlinterpretation der "Rotverschiebung" beruht !"

Wiederspricht nicht der 2. Satz der Thermodynamik den Urknall? Erklärung pls.

Also ich habe da einen Ähnlichen Glauben dran,ich denke nicht das die Dimensionen im Universum liegen sondern die Universen in den Dimensionen.Sozusagen das es unzählige davon gibt,doch was denkt ihr?Seit ihr dabei mehr so für ein Universum oder für mehrere?Oder habt ihr keine feste Meinung?

Hat die Chemie, Physik etc. eine befriedigende Antwort dafür? Oder bleibt es eine ungelöste Frage?

...Gott als "Ausgangsmaterial" ?

Vielen Dank!!

Es heißt ja, dass die Naturgesetze mit dem Urknall entstanden sind. Also auch der Energieerhaltungssatz.

Aber ist das Nichts ohne Energieerhaltungssatz nicht instabil und damit unmöglich?

Man sagt ja das der Big Bang der Grund für das Universum ist. Aber wie kann es zu einer enormen Explosion kommen wenn vorher nichts da war?

Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen das Raum zu erst da gewesen sein muss .

Zeit ist im Gegensatz zu Raum mit einer Schallwelle vergleichbar die durch die Luft zischt und sozusagen Stirbt während Raum Stillsteht .

Albert Einstein hat aber auch bewiesen daß es die Raumzeit geben muss ein mix aus beidem , wie kann etwas das Stil steht sterben bzw . Bewegen und etwas das in Bewegung ist Leben bzw still stehen ?

Bitte keine Kommentare wie : ,, Das sind Alu Hut Geschichten oder Blödsinn "

Das ist nur meine Theorie und natürlich sind das keine Fakten aber der Urknall ist auch nur eine Theorie und trotzdem sehen sie viele als Fakt an .

Ich kenne ja viele Leute die sagen, dass die Wissenschaft eben Widersprüche in unseren Religionen findet und beides gleichzeitig nicht funktionieren würde, aber ich bin irgendwie der festen Überzeugung das sich beides ergänzt. Ich finde die Theorien über den Urknall recht interessant denke aber doch dass Gott die Welt erschaffen hat, vielleicht hat er ja auch den Urknall unseres Universums (oder sogar unserer Dimension) erschaffen. Doch was haltet ihr selbst davon?

Viele meinen, dass das Universum expantiert und es somit irgendwann ein Ende gibt.

Es gibt aber Zeitschleifen, wo sich immer wieder alles wiederholt. Das heißt, dass es kein Ende mehr gibt. Supermassereiche schwarze Löcher erzeugen eine Art Zeitschleife. Die Frage wäre nur, welche Zeitabschnitte diese Schleife umfasst: Vielleicht nur einige Jahre, oder ab dem Urknall bis zum Ende des Universums, obwohl es beim Urknall eigentlich noch keine schwarzen Löcher gab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Expansion_des_Universums

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschleife

vorgestellte Theorie vermutet, dass es sich bei den sogenannten Gammablitzen um die Folgen einer Zeitschleife handelt. Seinen Berechnungen zufolge würde ein schwarzes Loch, das etwa 100–1000 Millionen Sonnenmassen enthält, die Raumzeit so stark krümmen, dass eine Zeitschleife entsteht.

Es gibt also Zeitschleifen. Das heißt, dass einige im Universum niemals enden werden. Es ist ein endloser Kreislauf.

Es könnte aber auch sein, dass das Universum in sich zusammenfällt. Das heißt, zum Schluss würde nur noch ein supermassereiches schwarzes Loch übrig sein. Dabei würde eine Zeitschleife entstehen. Es würde wieder alles von vorne beginnen, Urknall, und dann Zeitschleife... usw.... Befinden wir uns in einem endlosen Kreislauf?

Wird das Universum nie enden, da es ja endlose Zeitschleifen gibt?

Ich frage mich, wie die Menschheit auf die Idee vom Urknall gekommen ist. Die hatten ja keine Zeitmaschine oder sowas um es nachzuprüfen. Was sind denn die Beweise, die dafür stehen? Ist es zu 100% sicher, dass das Universum durch einen Urknall entstanden ist? Mir wurde beigebracht nicht alles zu glauben, was mir erzählt wird.

Der Urknall kann doch eigentlich nur fake sein, weil behauptet wird, dass es etwas gab, dass den Urknall ausgelöst hat, aber das kann doch überhaupt nicht gehen, weil es am Anfang Nichts gab. Es kann ja nichts einfach aus dem Nichts entstehen, also MUSS es einen Gott geben, oder?

Ersetzen Gläubige den Zufall mit Gott?

Oder ist es andersrum, Ungläubige ersetzen Gott mit Zufall?

Hallo, ich bin in der 10 Klasse einer Realschule, und ich brauch dringend Hilfe! Ich muss am Dienstag ein ca 7 minütiges Referat über die Entstehung des Universums halten, und sitze auch schon seid zwei Wochen daran, aber ich habe erst 3 Minuten, und schon Vorstellung von 2 Entstehungstheorien, Endungstheorien, eine Art Zeitstrahl was wann geschah, und ich finde nichts was ich noch machen könnte! SOS!

Als die Erde vor 15 Milliarden Jahren entstanden ist, haben die Menschen es als "Physikalische Evolution" bezeichnet warum?

Und bitte keine 1000 Beiträge von „Beweisen“ auf Google, die überhaupt keine sind. Gibt es welche?

Warum hat Peebles den Nobelpreis für die Erklärung des Urknalls erhalten, wenn es doch nur nicht erwiesene Theorie ist? Oder ist der Urknall nachgewiesen?

Guten Morgen liebe Gutefrage Community :)

Aus Gründen meines Studiums der Theologie sowie meiner (bislang) privaten Beschäftigung mit der Philosophie, interessiere ich mich zunehmend für zeitgenössische Theorien der theoretischen Physik, welche den Anspruch haben, den Ursprung des Universums zu erklären und dabei eine "Theorie von Allem" zu bilden. Wie es scheint, sind theoretische Konstrukte wie die Relativitätstheorie sowie die von ihr ausgehende String-Theorie in ihrer Tiefe derart komplex, dass sie nur von wenigen Spezialisten verstanden werden. Ich würde vor Allem gerne verstehen, wie Physiker zu der Aussage kommen, dass der Urknall die simultane Entstehung von Raum und und Zeit sei, bzw. warum man postuliert, dass Zeit ontologisch 'Etwas' sein müsse, was 'atemporal' entstehen kann?

Meine Frage an die Physiker/innen unter uns lautet nun ganz konkret: Hat man als Laie eine Chance, sich ohne ein universitäres Studium das nötige physikalische Grundwissen anzueignen, um Fachbücher zu dem Thema auch nur annähernd gut verstehen zu können? Und gibt es gute Bücher/ Videos für absolute Physik-Laien, welche nichtmal die einfachsten Formeln kennen, um einzusteigen und sich auf Universitäts-Niveau zu steigern? Mir reichen die populärwissenschaftlichen Vereinfachungen um ehrlich zu sein nicht aus, da ich das Gefühl habe, dass ich ohne ein Verständnis der physikalischen Grundlagen nicht hinter die den Theorien zugrundegelegten Prämissen blicken und diese bewerten kann.

Vielen Dank im Voraus und einen guten Start in den Tag,

Heuschrecke 001

Hey,

ich habe mal im Internet einen Artikel über das Echo vom Urknall gelesen,

und da stand das wenn man ein älteres Radio hat (aus den 90's) kann man etwas einstellen wo man das Echo vom Urknall hören kann ....

Leider finde ich den Artikel nicht mehr,

aber falls es jemand weiß was muss ich im Radio einstellen um den Urknall zu hören?

Was denkt ihr darüber?

Wenn man der Urknalltheorie glaubt, was war davor? Und von nix kommt ja nix es muss doch Irgendjemand das alles erschaffen haben? Das Universum ist unvorstellbar groß.

Wer hat Gott erschaffen 🤣

Ein unlösbarer Rätsel

Ich sehe eigentlich schon immer dieses Rauschen, ähnlich wie das Bildrauschen im Fernseher. Ich habe mal irgendwo gelesen, dass dieses Rauschen im Fernseher noch Rückstrahlung vom Urknall ist oder eben Signale aus dem Universum. Ich sehe dieses Rauschen schon immer. Denkt ihr vielleicht, dass man da die Atome oder Neuronen sieht? Oder empfängt man ähnlich wie ein Fernseher Signale aus dem Universum?

Einmal als ich das Bewusstsein verlor, wurde dieser Visual Snow Effekt immer stärker. Dann habe ich nur noch schwarz weiß gesehen und dann sah ich nur noch dieses Rauschen. Danach wurde es komplett finster.

Wenn ich z.B. mir der Handykamera im Filme wenn es leicht dunkel ist, dann sieht man auch diesen Visual Snow Effekt. Sehr ihr auch Visual Snow?

Weil in der Wissenschaft sagt man ja durch denn Urknall. Aber der kann ja nicht durch Zufall entstanden sein und in der Bibel sagt man durch Gott. Aber Gott muss auch irgendwie enttanden sein. Das ist alles irgendwie komisch. Klärt mich mal bitte auf oder sagt was ihr darüber denkt.

Es gibt ja Beobachtungen, dass das Universum eine exakte Scheibe ist. Aber wie kann das Universum flach sein, es hat doch in einer Singularität gestartet und ist expandiert, also müsste sich alle Materie gleichmäßig im Universum verteilen. Hat das Universum vielleicht einen Drehimpuls, der meeeeeega hoch ist sodass durch die Zentripitalkraft alles in die Mitte gequetscht wird? Dann könnte man ja mit viel Arbeit vielleicht schwarze Löcher und das Universum wie Elementarteilchen beschreiben!

Ein leerer Raum will sich immer mit Materie füllen. Wenn man beispielsweise ein verstopftes Rohr hat, versucht man mit Hilfe von Vakuum (mit einer Saugglocke aus der Sanitärtechnik) etwas im Rohr anzusagen. So ähnlich könnte es vor der Entstehung des Universums gewesen sein. (Ich persönlich glaube nicht an die Urknalltheorie.)

Das absolute Übervakuum könnte "NICHTS" so stark angesaugt haben, bis es sich in mehr und in wenigen als "NICHTS aufgeteilt hat. Das "Weniger" oder das "Mehr" als "Nichts" könnte versucht haben das Übervakuum schneller zu füllen als das Andere und wir und unser Universum ist aus dem "Etwas" entstanden, was langsamer war.

Durch diesen ständigen Sog von außen expandiert unser Universum nicht nur linear sondern immer schneller. Die meisten Theorien beschreiben, dass das Universum erst extrem schnell und teilweise über Lichtgeschwindigkeit expandiert ist, dann langsamer geworden ist und plötzlich wieder beschleunigt.

Das klingt nicht wirklich einleuchtend. Wer oder was soll es denn ausgebremst und dann wieder beschleunigt haben? Die Gravitation vielleicht? Diese hätte am Anfang so geballt gewesen sein müssen, dass das Universum gleich wieder zusammenfallen oder zu einem Hypergigantischen schwarzen Loch "verklumpt" wäre.

Vielleicht durch Antimaterie, graue und/ oder schwarze Energie oder dunkle Materie? Ich glaube nicht.

Wir müssen lernen durch 0 zu teilen. Ja ich weiß, durch die Probe ist dies nicht möglich aber vielleicht hatten wir schon immer das falsche Ergebnis?

0 : 2 = -1 und(+) +1 oder +1 und(+) -1 | 2 : 0 = endlos | 4572965 : 0 = endlos

Wer endlose definieren kann, der kann gerne die Probe machen.

Hallo Leute, es gibt da ein paar Fragen die ich sehr interessant finde.

Was gab es vor dem Universum ? Vor dem allen was wir kennen ? Es muss doch irgendwann einen Anfang gegeben haben ? Was gab es vor diesem Anfang ?

Ist das Universum Unendlich ? Was kommt danach ? Einfach Nichts ?

Gibt es Leben im All? (Außer wir Menschen)

Gibt es ein Leben nach dem Tot ?

Ich persönlich finde diese Fragen sehr interessant und könnte mich persönlich Stundenlang darüber unterhalten.

Was sagt ihr zu den Fragen ?

Guten Abend,

nein, ich bin keiner, der sagt dass Wissenschaft Propaganda ist, und ich glaube auch nicht 100%ig an einen Gott, aber mal ehrlich:

Die Urknalltheorie besagt keineswegs, wie das Universum entstanden ist, sondern umschreibt es eher. Sie besagt, am Anfang sei nur die Singularität gewesen. Aber wo kommt die Singularität dann her?Umd dann kommt da das Ganze mit:

In den ersten Sekundenbruchteilen haben sich kleinste, grundlegende Teilchen gebildet oder so ähnlich. Aber das ist es nicht was mich interessiert, sondern ich will wissen, wie alles aus dem Nichts entstanden ist, und nicht, wann oder in welcher Zeit nach dem Urknall. Ich will wissen, wie es zum Urknall kam, warum es uns gibt.

Und die Religionen sind da kein Stück besser, die meinen auch nur Gott ist schon immer da. Also heißt das, wir wissen nicht, warum es alles gibt, warum es uns gibt? Und was ist der Sinn? Sich ein bisschen vergnügen um dann wieder zu verrecken?

Und was mir auch ein Rätsel ist, warum kann man die kleinsten Teilchen nicht wieder teilen und diese Teile wieder und so weiter und so fort? Das würde ins Unendliche gehen.

Ich mag noch recht unerfahren sein und bin auch erst 15, aber das ist mir einfach alles ein Rätsel. Würde mich freuen wenn jemand Antworten für mich hat.

Lg

Oder gab es ihn schon immer?

Selbst vor Zeit und Raum?

Heisst das auch , dass es ihn für immer geben wird, selbst nach Zeit und Raum?

Ich frage mich immer wieder, warum es überhaupt etwas gibt. Also irgendwas.

Das Universum ist ja lt. gängiger Theorie vor 13,8 Mrd. Jahren "entstanden", zumindest soll da der Urknall stattgefunden haben. Aber was war davor? Und woher kommt die ganze Materie? Warum gibt es die überhaupt?

Ich meine, irgendwas muss ja von Anfang an existiert haben. Ob es nun ein vorheriges Universum war oder aber eine unendliche Punktförmige Masse.. Irgendwas hat bereits vor dem Urknall existiert. Aber warum hat überhaupt etwas existiert?

IWerden die Menschen diese Frage irgendwann beantworten können?

Also wenn Energie niemals erzeugt oder verschwinden kann wie passt das auf den Urknall Quantenphysik?

(Ich bin in der Schule noch nicht so weit also wenn bitte erklärt auch das für unwissende)

Umso Weiter wir in den Weltraum schauen, um so weiter schauen wie in die Vergangenheit. Kann man deswegen eventuell den Urknall sehen?

Der unabhängig von Religionen exzistiert. Also ohne das wir es wissen. Eine Kraft, die das Universum erschuf, Planeten und Galaxien? Die unabhängig von Raum und Zeit lebt? Ist es nicht wahrscheinlicher davon auszugehen, anstatt ohne? PS: Ich glaube persönlich nicht an den Gott der Religionen auch nicht an einen Jesus oder Allah.
Ich schließe aber keine Macht hinter dessen aus.
Mache mich aber nicht davon abhängig , sondern forsche lieber nach.

Hallo,

ich würde gerne von euch wissen, was ihr denkt was zuerst war. War es die Physik oder die Chemie? Es gibt viele verscheiderne Antworten darüber und ist eine reine glaubenssache. Dennoch würde ich gerne wissen was ihr darüber denkt.

Danke für jede Antwort

Hallo ich habe morgen eine Präsentation in Religion in der es um die Schöpfungsgeschichte geht vs. dem Urknall. Am Schluss der Präsentation sage ich meine eigene Meinung und wollte wissen ob es jetzt eigentlich schon Beweise dafür gibt dass die Erde nicht so wie in der Schöpfungsgeschichte entstanden ist sondern eben durch den Meteoriten und die anderen darauffolgenden physikalischen Dinge. Wasser entsteht, durch.... Bei der Entstehung der Erde bin ich nämlich nicht auf der Seite der Schöpfungsgeschichte sondern auf der physikalischen Seite und möchte dies auch begründen. Leider ist dies schwerer als gedacht und ich brauche vielleicht ein paar Tipps von euch oder Gründe weshalb die Entstehung aus physikalischer Sicht glaubwürdiger ist, als die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube nämlich das Gott für das was passiert ist verantwortlich ist aber nicht auf die Weise wie es in der Schöpfungsgeschichte steht sondern dass er einfach der Grund ist für die ganzen physikalischen Vorgänge bei der Entstehung der Erde. Also das die Idee das z.b. Wasser entstand von Gott kam Aber der Vorgang dann physikalisch war und nicht so plötzlich in einer Sekunde so wie es in der Schöpfungsgeschichte steht. Ich freue mich über Tips welche die physikalische Entstehung der Erde mehr begründen könnten, damit ich diese morgen in meiner Präsentation verwenden kann.

Die moderne Wissenschaft meint das Universum mangelt an Ordnung. Sind diese Fehler ausschlaggebend, damit wir überhaupt entstehen konnten durch die Evolution?

Ich habe das Buch gerade angefangen zu lesen und Richard Dawkins behauptet im Vorwort, dass er sich erhofft, dass ein gottesgläubiger Mensch durch das Lesen seines Buches über seinen Glauben ins Grübeln kommt und den Atheismus ansprchend findet.

Hat ein gottesgläubiger hier mal das Buch gelesen?

Und wie findet ihr das Buch alle insgesamt, die es schon einmal gelesen haben?

LG

Un einen shcönen Start ins Wochenende wünsche ich euch

Ich werde diesen Gedanken einfach nicht los.

Der Urknall, auf einen unendlich kleinen Punkt konzentriert, hat das Universum mit Raum, Zeit und aller Materie entstehen lassen (Singularität). Wir wissen nicht woher dieser Punkt kam, weil das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls noch nicht existierte, ergo es gab auch keinen Raum indem wir den Urknall hätten lokalisieren können.

Auf der anderen Seite haben wir ein schwarzes Loch, deren gesamte Masse sich auf einen einzelnen Punkt mit unendlich hoher Dichte und unendlich starker Gravitation komprimiert (Singularität).

Kann man den beiden Informationen keine Gemeinsamkeiten entziehen?

Was passiert in diesem winzigen Punkt und führt dieser Punkt zu einer anderen Seite?

Der Urknall hat ein Universum ausgestoßen während Schwarze Löcher versuchen alles zu schlucken. Das muss doch zueinander irgendwie in Verbindung stehen.

Irgendwie bereitet mir das schon Kopfschmerzen...

Mit Quellenangabe bitte.

PS: Ich hätte gerne Zahlen, keine relativen Angaben.

Kennt ihr die Zahl nicht, dann antwortet auch nicht.

Wie groß und was für Auswirkungen hatte der Urknall? (Details)