Bevor jemand die Frage für bahre Münze nimmt: natürlich ist das völliger Schwachsinn, den diese Reichsbürgerhansel behaupten. Aber ich wüsste gerne deren Begründung dafür, wenn sie obige Aussage treffen, ohne mir meinen Youtube-Algorithmus damit kaputt zu machen, mir deren Videos anzuschauen.

Es gibt ja diverse Strömungen in dieser Szene. Aber ich will auf diese spezielle hinaus.

Ich kenne den Grund, warum manche Leute behaupten, Deutschland wäre immer noch im Status der Besetzung - zeigt halt, dass die offenbar noch nie was von 4+2-Vertrag gehört haben, aber ich kann einigermaßen nachvollziehen, wie die auf das Brett kommen...

Aber: Wie kommen Leute, trotz Weimarer Reich, trotzt Drittem Reich, trotz BRD/DDR und später nur BRD auf die Idee, dass das Kaiserreich von 1871 das wäre, was Geltung haben müsste/würde - wie erklären die die anderen drei "Reiche" weg?!

75 Jahre Grundgesetz

Heute vor 75 Jahren trat am 23. Mai 1949 das Grundgesetz der ebenfalls am selben Tag gegründeten Bundesrepublik Deutschland in Kraft. Die BRD bildete sich nur wenige Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs aus den drei westlichen Besatzungszonen der Westalliierten. Im Osten befand sich die Sowjetische Besatzungszone, aus der am 7. Oktober 1949 die von der SED regierte diktatorische Deutsche Demokratische Republik entstand.

Um Westdeutschland nach der 12-jährigen NS-Diktatur sukzessive wieder in das politisch-wirtschaftliche Geflecht der internationalen Bühne einzubinden, entschieden sich die Westalliierten dazu, in ihren Zonen eine einheitliche und demokratische Grundordnung zu etablieren. Hierzu wurde ein aus 65 Vertretern der westdeutschen Länder bestehender Parlamentarischer Rat gegründet, der unter dem Vorsitz von Konrad Adenauer binnen weniger Monate das Grundgesetz erarbeitete.

Seit jeher fungiert das Grundgesetz als zentrales Dokument der deutschen Verfassungsordnung, in welchem grundlegende Werte, Rechte und Strukturen festgelegt sowie unsere demokratische und rechtsstaatliche Ausrichtung gesichert wird.

Artikel 1 als zentrales Element

Das deutsche Grundgesetz beginnt mit Artikel 1, der folgendes besagt: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt". Dieser gewichtige und zentrale Satz der Verfassung entstand unter dem Eindruck der beispiellosen Schuld sowie der menschenverachtenenden Verbrechen, die das nationalsozialistische Regime auf sich geladen hatte.

In den darauffolgenden Artikeln 2 bis 19 werden uns einzelne Grundrechte aus unterschiedlichsten Lebensbereichen gewährt, so z.B. das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das Recht auf Glaubens- und Gewissensfreiheit oder das heute oftmals zitierte Recht auf freie Meinungsäußerung.

Der Gesetzestext durchlief im Laufe der Zeit zahlreiche Anpassungen. Änderungen jedoch sind nur mit einer 2/3-Mehrheit der Abgeordneten des Bundestags und der Länderkammer möglich. Hierdurch soll vor allem das demokratische Grundgerüst vor potentiellen Feinden geschützt werden.

International genießt das deutsche Grundgesetz einen sehr guten Ruf und dient insbesondere Ländern mit Diktatur-Vergangenheit immer noch als Vorbild.

Ein beständiges Provisorium

Interessanterweise war das 1949 in Kraft getretene Grundgesetz angesichts der deutschen Teilung lediglich als Provisorium bis zur - damals noch fernen - Wiedervereinigung des Landes gedacht.

Der historisch ideale Moment für eine neue Verfassung wäre für viele Menschen die deutsche Wiedervereinigung 1990 gewesen. Die Politikwissenschaftlerin Astrid Lorenz bemerkt, dass es zum damaligen Zeitpunkt einige Debatten über eine neue Verfassung gab, diese jedoch aus rein pragmatischen Gründen nicht in die Tat umgesetzt worden ist.

Der neu gegründete gesamtdeutsche Staat sollte möglichst rasch handlungsfähig und stabil sein. Darüber hinaus hatte sich das bisherige Grundgesetz in der Praxis Westdeutschlands inzwischen durchaus etabliert.

Per Volksabstimmung zur Verfassung?

Für den Ministerpräsident Thüringens, Bodo Ramelow, würde sich zum 75.-jährigen Bestehen des Grundgesetzes die ideale Möglichkeit bieten, das Regelwerk via Volksabstimmung zur deutschen Verfassung zu machen. Ramelow denkt, dass dieser Schritt insbesondere im Osten der Republik dabei helfen könnte, die unter vielen Menschen vorhandene "emotionale Fremdheit" gegenüber dem Grundgesetz zu überwinden.

Weiterhin denkt er, dass man Reichsbürgern und Verschwörungstheoretikern damit zudem den Wind aus den Segeln nehmen könnte. Reichsbürger erkennen das Grundgesetz als rechtsstaatliches Fundament der BRD nicht an und vertreten die Meinung, dass das Deutsche Reich in den Grenzen des Kaiserreichs oder in denen von 1937 fortbestehen würde.

Die grundsätzliche Möglichkeit hierzu würde durchaus bestehen, da Art. 146 eine solche neue Verfassungsgebung mit dem Zeitpunkt der deutschen Wiedervereinigung sichert.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie zufrieden seid Ihr mit unserem Grundgesetz? Was ist positiv? Was negativ?
• Welche im GG verankerten Grundrechte sind Eurer Meinung nach besonders wichtig und warum?
• Wie gut fühlt Ihr Euch über eure Rechte und Pflichten gemäß GG informiert? Wie kann man den Menschen das GG (wieder) näher bringen?
• Wie bewertet Ihr das GG im internationalen Vergleich?
• War es sinnvoll, das GG ohne starke ostdeutsche Beteiligung damals zur gesamtdeutschen Verfassung zu machen?
• Wäre eine Volksabstimmung zum Grundgesetz heute noch sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und feiern 75 Jahre deutsches Grundgesetz 🎉🤗

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.dw.com/de/75-jahre-grundgesetz-die-verfassung-im-wandel-der-zeit/a-69103000

https://www.tagesspiegel.de/politik/per-volksabstimmung-ramelow-will-grundgesetz-zur-verfassung-machen-11689508.html

https://www.bpb.de/themen/nachkriegszeit/grundgesetz-und-parlamentarischer-rat/39014/warum-deutschlands-verfassung-grundgesetz-heisst/

Hallo alle zusammen,

ein Reichsbürger erkennt den Deutschen Staat nicht an aber trotzdem gab es welche die verbeamtet waren wie den Ex-Polizeibeamten Michael Fritsch aus Hannover.

Versteht ihr wie man deutscher Beamter sein kann wenn es den Deutschen Staat „nicht gibt“?

Der Heilbrunner CSU-Chef Josef Schwaller beobachtet auch in den Dörfern einen Zuwachs in der Reichsbürger-Szene. Das bereitet ihm Sorgen.

Bad Heilbrunn – Gleich mehrere Themen bereiten dem Heilbrunner Gemeinderat Josef Schwaller Bauchschmerzen. Seine größten Sorgen: Die explodierenden Kosten für Kinderbetreuung und die Tatsache, dass sich nach seinem Eindruck immer mehr Heilbrunner der Querdenker- und Reichsbürger-Szene anschließen.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/zulauf-zur-reichsbürger-szene-was-da-abläuft-ist-katastrophal/ar-BB1mtYAZ?ocid=BingHp01&cvid=ba70ec8f99dc4abfb8ba641cbdad871d&ei=25

Vielleicht hat der ein oder andere es mit bekommen letztes Jahr wollten Reichsbürger einen Putsch versuchen.

Nehmen wir an das hätte geklappt und die hätten unsere Regierung gestürzt müsste dann nicht Amerika eingreifen und die dann Stürzen?

in letzter Zeit hört man immer mehr von Nazis welche sich vermehren und radikalisieren. Die Reichsbürger Terroristen zum Beispiel. Aber auch Parteien wie der 3. Weg oder natürlich die AfD werden immer mehr in der Gesellschaft normalisiert.

Habe selber keine Angst vor Nazis da ich mich wehren kann, aber kenne viele Migranten die stress mit Nazis hatten die letzten Monate und das im Westen. Die Nazis sind definitiv die größte Gefahr für Deutschland und müssen massiv bekämpft werden.

Wie hoch ist eure Sorge vor Angriffen von Nazis oder deren Unterwanderung in Politik und Gesellschaft ?

Mich interessiert vor allem die Sicht der Christen.

Was haltet ihr von christlich-fundamentalistischen Nationalsozialisten, die langsam immer mehr in Deutschland aus den Schlaglöchern herauskommen?

Selbstverständlich handelt es sich dabei um eine Minderheit. Dennoch existieren sie. Vorallem bei der AFD.

Die sind ja nach derer Auffassung keine Bundesbürger. Oder sind das einfach nur Spinner, die sich was einbilden? Angeblich haben die ja auch eine eigene Verwaltung.

https://www.nius.de/news/3000-teilnehmer-schwarz-weiss-rote-flaggen-reichsbuerger-demonstrieren-in-gera/4edc9114-164b-4691-b0cd-218d0032aca3

Regensburg – Mit einer Kundgebung hat die Initiative gegen Rechts in Regensburg gegen Gloria Fürstin von Thurn und Taxis sowie gegen Rechtsextremismus protestiert. Auf dpa-Anfrage äußerte sich die 64-jährige Unternehmerin nicht zu der Kundgebung. In einem Statement an „Radio Charivari“ teilte sie mit, sie bedauere „den verunglimpfenden Vorwurf, rechtsextreme Äußerungen getan zu haben“.

Zwischen 300 und 400 Menschen beteiligten sich laut Polizei und Veranstaltern an der Aktion.  Hintergrund der Demo ist einem Sprecher der Initiative zufolge eine durch Recherchen von t-online.de, „Süddeutscher Zeitung“, NDR und WDR bekannt gewordene Veranstaltung der Werteunion mit Hans-Georg Maaßen im Juli 2023 in den Räumen von Schloss Emmeram, bei der auch ein Teilnehmer eines Treffens radikaler Rechter im November in Potsdam anwesend gewesen sein soll. 

Quelle: https://www.merkur.de/bayern/regensburg/demo-schloss-gloria-fuerstin-von-thurn-und-taxis-kundgebung-emmeran-regensburg-92910664.html

Jetzt diese Enthüllung, davor ein Angehöriger des deutschen Adels (der offiziell bekanntlich abgeschafft ist) als Anführer des Putschversuchs der Reichsbürger.

Was ist los mit dem deutschen Adel?

Ich gucke hin und wieder mal den ehemaligen Neonazi Philip Schlaffer.Und ich weiß nicht mehr genau was er gesagt hat.Aber es war so etwas wie das damals Leute die das Kaiserreich zurück wollen sowas wie Außenseiter in der Neonazi-Szene waren.Aber das ist schon lange her das er ein Neonazi war.

Deshalb wollte ich fragen was diese Gruppen in der heutigen Zeit über die jeweils andere Gruppe denkt.

https://www.n-tv.de/politik/Komplize-von-Reichsbuerger-Prinz-stirbt-vor-Prozessstart-article24821520.html

Sie wollen den "Säxit", die Loslösung von der "BRD-Diktatur" und ein unabhängiges Sachsen....

Die in Untersuchungshaft sitzende AfD-Kandidatin Birgit Malsack-Winkemann hat bei der teilweisen Wiederholung der Bundestagswahl in Berlin ihr Ergebnis von 2021 noch minimal verbessert. Sie kam in ihrem Wahlkreis Steglitz-Zehlendorf nach Angaben der Landeswahlleitung am Sonntag auf 5,5 Prozent der Erststimmen. Birgit Malsack-Winkemann ist eine deutsche Richterin und Politikerin der Alternative für Deutschland. Seit Dezember 2022 gilt sie als mutmaßliches Mitglied der rechtsterroristischen Patriotischen Union aus der Reichsbürgerszene.

Hallo. Zur Zeit läuft im Bundestag eine Aktuelle Stunde zu den Vertreibunfsplänen der AfD. Man kann es bei Phoenix und www.spiegel.de schauen und dort auch bei Spiegel zum Anfang zurück spulen. Guckt Ihr das und wie findet Ihr die Reden?

Siehe

https://www.bitchute.com/video/l2Jsf2EjD9az/

Oder ist das falsch dargestellt?

Afd hat im moment glaube so 20-22% und seit 2021 ist es um das doppelte gestiegen also in 2 1/2 Jahren, ich frage mich ob sie überhaupt bis Oktober 2025 50% schaffen weil es es nicht mals 2 Jahre bis zur nächsten wahl

Warum sind einige Reichsbürger / Querdenker der Meinung die Bundesrepublik Deutschland wäre eine Firma und noch weiter, was wollen Sie damit erreichen?

Werden sie völlig ignoriert? Lacht man über die, oder hat man zumindest ein bisschen Angst vor denen, oder stimmt man ihnen sogar ein bisschen zu?

Viele Menschen lernen die deutsche Geschichte kennen. Gerade die, die in Deutschland leben und aufwachsen. Vom kindheitsalter lernen die deutschen Kinder die Geschichte. Später erfährt man dran vielleicht auch aus eigener Interesse noch mehr über die deutsche Geschichte. Auch ich habe mir schon mit vielen Menschen auseinandergesetzt und diskutiert. Und es war schon oft erstaunlich was dabei alles herauskam. Ein Freund von mir wurde schon eines besseren belehrt, wo ich mit dabei stand und das von einem fremden Menschen, der quasi kein deutscher ist bzw kein reiner deutscher um es mal so zu nennen, da man diesen Menschen an sah dass dieser eine andere Wurzel der Nationalität hat.

Bzw warum wollen diese Leute das deutsche Kaiserreich zurück?

.. und schieben es den Ausländern in die Schuhe?

Hallo miteinander.

Eine Bekannte teilte gerade per Whatsapp einen Artikel über ein nach wie vor besetztes Deutschland.

Für mich klingt das sehr nach Reichsbürgertum, aber ich bin mir nicht vollkommen sicher.

Sie teilte diesen Artikel, in dem es eben darum geht, dass Deutschland wohl noch immer besetzt ist und somit noch gar kein Friedensvertrag besteht. Was ja schon sehr nach Reichsbürgertum klingt, wie ich finde.

https://bloggerrundschau.wordpress.com/2014/01/31/deutschland-immer-noch-besetztes-land/#more-311

Ich würde jetzt gerne etwas über den Autor herausfinden, der diesen Artikel geschrieben hat, um ihr diese Infos auszuhändigen.

Bedauerlicherweise glaubt sie einfach viel zu viel Mist, den andere von sich geben und ich möchte ihr nahe legen, wie wichtig es ist, seine Quellen zu überprüfen. Wenn ich irgendwo so einen Artikel sehe, dann schaue ich als erstes nach, ob er z.B. von irgend jemandem widerlegt wurde und wer das ist, der schrieb. Bei diesem Herrn finde ich jedoch nichts. Ich gehe also davon aus, dass es irgend ein unbekannter Reichsbürger ist, der auch mal seinen Senf dazu geben wollte? Oder jemand, der irgend jemandem einfach nachplappert? Ich hab von etlichen Leuten jetzt gehört, dass es keinen Friedensvertrag gibt und Deutschland gar kein Staat ist, und wir auch nur Angestellte der Deutschland GMBH usw.

Wenn man allerdings Reichsbürger googelt, wird schnell klar, in welcher Ecke diese Leute stehen und dort sehe ich diese Bekannte einfach nicht. Irgendwer hat ihr das geschickt, sie hats gelesen und sofort geglaubt.

Kann mir wer helfen?

Was denkt ihr über King Peter I. von Deutschland, der früher Koch war und heute sich als König aufführt?

Sie wollen über "Mögliche Wege ins Deutsche Reich" diskutieren und nennen die Veranstaltung "Zukunftskongress": Sogenannte Reichsbürger wollen sich ab heute in einem Hotel im bayerischen Wemding zu einem überregionalen Vernetzungstreffen versammeln. Nach Einschätzung des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz handelt es sich bei der Veranstaltung an diesem Wochenende um eines "der größten Treffen" von "Reichsbürgern" in Deutschland.

Nun lehnen die "Reichsbürger" den deutschen Staat in seiner jetzigen Form ab.

Wäre da ein Versammlungsverbot angebracht?

Oder wäre ein Verbot der Veranstaltung ein Verstoß gegen die Versammlungsfreiheit und das Demonstrationsrecht?

Oder sollte man die "Reichsbürger" sogar komplett verbieten?

Oder haltet ihr sie für förderungswürdig, ...für eine Gemeinschaft Gleichgesinnter, die deutsche Interessen vertritt und unsere Unterstützung verdient?

Ich bin auf Reddit auf Videos von Iranern in Deutschland gestoßen die für die Monarchie in Ihren Heimatland demonstrieren und für ihren Dikator hier in Deutschland Werbung machen.

Wie kommt das?

Was haltet ihr von dieser Aktion gegen die Rechte Szene?

Der Hamburger Verein „Laut gegen Nazis“ hat sich die Markenrechte an der Buchstabenkombination VTR LND gesichert, die von Rechtsextremen gern als Aufdruck auf Shirts und Kapuzenpullovern genutzt wird.

Quelle:

https://orf.at/stories/3334776/

Die Historikerin Mary Elise Sarotte sagt im t-online Interview: "Putin will die Geschichte zurückdrehen, er will sie neu ablaufen lassen mit der Absicht, dass Russland dieses Mal gewinnt."
Genau so verhalten sich Reichsbürger, manche wollen die Abdankung des Kaisers rückgängig machen, manche wollen das Reich in den Grenzen von 1913, 1937 oder gar 1942, es gibt sogar DDR-Nostalgiker unter den Reichsbürgern.

Also bei der das jetzige System beseitigt und durch ein komplett neues ersetzt wird

Wenn ja was denkt ihr welches danach kommen wird

Oder sind viele von ihnen in Anführungszeichen normale Rechtsextreme.Also sowas wie deutsche Ultanationalisten die nur das deutsche Kaiserreich zurückwollen?Geht es ihnen nur um das deutsche Reich (1871-1918) oder auch um Nazideutschland (großdeutsches Reich)?

Ich habe Gerüchte darüber gehört, dass Soldaten von einer eindeutigen Gruppe bei der Bundeswehr umworben werden und das macht mir schon Sorgen.

er gibt sich ja als König von Deutschland aus. Er hat sein eigenes "deutsches Reich" in Wittenberg.

dieser Mann macht für seine Bürger:

-eigenen Ausweis

-eigene Krankenkasse

-eigene Autokennzeichen, Versicherung, Führerschein

will ein Auto betreiben, das mit Wasser fährt

Ein paar Hundert, vielleicht Tausend Leute glauben, einfach aus heiterem Himmel einen eigenen Staat gründen zu können. Die haben Glück, dass die Bundesrepublik Deutschland ein zivilisierter Rechtstaat ist und sie nicht ernst nimmt, denn sonst müssten Fitzek und Co. es mit der Bundeswehr aufnehmen (die Bundeswehr würde diese Witzfiguren mit einem Finger plattmachen)

Warum denken Reichsbürger das bald ein Tag X kommt? Ich nehme mal an die meinen damit einen gewaltätigen Umsturz der Regierung in Deutschland zu ihren Gunsten.

Aber warum halten sie das für realistisch? Soweit ich weiss, sind sie nur eine kleine Minderheit oder? Und die haben keinerlei Regierungserfahrung, oder Ahnung wie man einen Umsturz planen und ausführen würde.

Und dann mangelt ihnen auch die Skrupellosigkeit für so ein Umsturz. Das sind oft ältere Herren die kaum ein Stock halten können. Wie wollen die einen bewaffneten Umsturz schaffen?

Nicht das ich sowas unterstütze, es würde auch wenn sie tatsächlich sowas schaffen würde nur ein einem Sinnlosen Gemetzel enden.

Aber warum glauben sie tatsächlich wenn sie ein paar Regierungsbeamte töten wären sie an der Macht?

Glauben sie ernsthaft die Bevölkerung würde hinten ihnen stehen während sie gerade mehrere Beamte und wahrscheinlich ein paar unschuldige Zivilisten getötet haben? Und nur weil sie vielleicht den Reichstag erobert haben, und die Politiker gekidnappt haben?

Glauben sie die Spezialeinheiten würde zögern einzugreifen?

Die würden kurzen Prozess mit ihnen machen.

Im Grunde ist das Öl für das Feuer der Reichsbürger, wieso verbietet man keine Prinzentitel im gesamten europäischen Raum? Wieso lässt man es zu, dass die französische Revolution der Freimaurer&Freunde wie mit Füßen getreten wird? Wieso ist in all den Jahren keiner auf die Idee gekommen, Prinzentitel zu verbieten und diese Leuite einzusperren die trotzdem einen tragen?

Also alles, Mondnazis, Flasche Erde, Chemtrails, BRD GMBH, Patriarchat, Area 51, Reptiloiden, etc...

https://youtu.be/0-J1B9jTZxI

Stichwort: Peter Fitzek

Moin!

Ehm, ja. Meine Geschichtslehrerin wollte mal wieder nicht antworten.

Also nach dem Dritten Reich kam ja noch DDR und BRD, aber die waren ja Quasi auch immer noch indirekt das Dritte Reich da ja offiziell nichts anderes beschlossen wurde, oder?

Danke im Voraus!

Also ich meine jetzt so wirklich beklopte Theorien wie Chemtrails und BRD GMBH und nicht sowas wie dass in der Russlan Wahlbetrug stattfindet oder auch satire wie Bielefeld oder Birds arn't real

Ich habe grade folgende Reportage geschaut >>>

https://www.youtube.com/watch?v=GmUVL-HXi4Q

In der geht es um die "Reichsbürger" und darum was man gegen Sie tun kann oder sollte. Das Witzige oder besser gesagt das Traurige ist, das unsere Regierung offensichtlich nicht dazu in der Lage ist, was auch im Video klar wird. So wird im letzten Teil ein kleiner Ort und eine dort stattfindende Bürgerversammlung als Paradebeispiel des Widerstandes gegen die "Reichsbürger*innen" vorgezeigt.

Wie kann es sein das Dies nun seit mehreren Jahren angeht, ohne das die Regierung mit ihren rechtssprechenden und ausführenden Organen etwas Effektives dagegen unternimmt und stattdessen das ZDF dazu nutzt um uns Bürger dazu aufzurufen etwas dagegen zu unternehmen. Das ist doch ein Armustzeugnis für die Regierung, als hätten die Bürger zur Zeit nicht genug eigene Sorgen.

Wir sollen jetzt also auch noch die Arbeit der Polizei und Gerichte übernehmen? Das kann doch Alles bald nicht mehr war sein was hier abgeht, man hat fast den Eindruck die Regierung begrüße was sich da zusammenbraut. Warum sonst unternimmt man seit Jahren nichts dagegen oder ändert Gesetze dementsprechend. Das geht doch auch wenns ums Urheberrecht geht ...

Was sagt ihr dazu, wie kann es sein das dies nach all den Jahren immer noch ein Thema ist?

so aus moralischer sicht, was giebt der polizei das recht, die sachen zu machen, für die wir alle anderen, die das richtige machen wollen echten?

zb leute hauen (abgesehen von notwehr)

nur weil viele leute das ok finden, ist es doch nicht automatisch ok..

in zb autonomen wohnvierteln oder siedlungen sind auch die meisten dafür, das die polizisten gehauen werden dürfen, dafür das sie den frieden stören

und auf der welt finden dir meisten menschen es doof, das lezte in manchen ländern für homosexualitöt bestraft werden und trozdem finden wir es nicht ok inen krieg gegen das land zu starten

wie seht ihr das?

Salve Regina ihr Süsslinge.

Also ich habe mich mit dieser AFD/Reichsbürger Thematik mal auseinandergesetzt. Vorneweg: Nein ich bin kein solcher ich versuchte nur den Advocatus Diaboli in dieser Sache zu spielen und diese Leute immerhin so weit zu verstehen um einordnen zu können warum sie so eskapistisch drauf sind.

Frage 000> Glauben diese Leute an der Spitze wirklich was sie verzapfen oder sind es klassische Rattenfänger welche die Geistlichen Nachtschattengewächse unserer Gesellschaft kultivieren.

Diese Reichsbürger ja, die Glauben ja das der Deutsche Staat nicht existiert und rechtswidrig ist. Warum kaufen sie sich dann Grundstücke, ja sogar Schlösser (gibt sogar Dokus drüber) von einem nicht Legitimen Staat? Sie kaufen sich also Grundstücke von nicht legitimen Eigentümern und pochen dann auf das Recht Ihres nicht legitimen Grundstückes welches dann bitte von dem nicht legitimen Staat genau so abgesegnet und respektiert werden soll. Da greift wohl das Deutsche Sprichtwort: Im K…ach es geht anders: Im Geld und Eigentum ist wohl alles erlaubt xD Ist das deren Lösung den Falschen Staat zu stürzen einem Typen mit Pferdeschwanz und evt noch 2-3 anderen Grundstücke durch Mitgliedschaften zu finanzieren. Ist das das beste was sie zu bieten haben? Millionz ausgeben und dann den VIVA LA RESISTANCE da drin Heucheln in diesem Gebäude und der nicht legitime (nach deren Aussage) Staat reibt die Knete und denkt sich jaja wird geben dir ja das Hausrecht, mach in deinem Irrenhaus da drin was du magst Brudi Machmudi Jachmudi. Man könnte hier stundenlang so weitermachen, auch zb. dass sie sich nicht Ausweisen wollen vor der Polizei, weil sie ja kein Personal sind. Haben die nix besseres zu bieten? Das einzige was sie damit erreichen ist, dass sie eingehapst werden. Haben diese Leute eig schon ein Leitfaden was sie tun wenn der Staat gestürzt ist (LOL XD)? Oder läuft das auf Kommunismus heraus wo dann naja…mal ein Proletariat da ist und wird schon, ergo nur die Flaggen ändern sich ? xD Wie sieht deren Rosige neue Zukunft aus in Ihrem Reichsstaat, wie wird das in der Moderne umgesetzt….eben das haben die alle nicht.

Egal wie Absurd eine Bewegung ist, wenn sie Heuchelt und Doppelmoral betreibt wäre diese Bewegung sogar falsch, wenn sie Recht hätten!!! Man müsste Sie dann Sprengen und neu Aufbauen. Aber mal davon abgesehen das die nur Unfug im Kopp haben !! Wenn der Staat so in Gefahr ist durch diese Hampelmänner und er soooo unterdrückerisch ist warum erlaubt er es Ihnen Ihren eigenen Staat auszurufen ihre sogenannten Bürgerzonen. Checken die das ned?? Denen muss mal jemand World of Warcraft zeigen, damit sie dieses Absurde Hobbie da aufgeben vor lauter Langeweile.

CU

In den Massenmedien wird "König Peter" alias Peter Fitzek immer wieder als "falscher König" bezeichnet, obwohl seine ca. 5000 Anhänger ihn als ihren König anerkennen. Warum soll er also ein "falscher" König sein im Gegensatz z.B. zum "König Charles", der diesen Titel ja auch nur aufgrund seiner Anhänger hat? Ich z.B. erkenne das englische "Königshaus" nicht an.

1. Warum muss ich mich als Person ( tote Sache) identifizieren?
2. Warum bin ich der Fahrzeughalter und nicht der Eigentümer, ich habe die Kiste ja bezahlt?

Wäre das nicht eine schlaue Idee, um solche Gemeinschaften zu vergrößeren. Mir kam dieser Gedanke.

Es ist eigentlich ganz einfach, die Deutsche Sprache ist sehr genau .. die Bezeichnung sagt alles / Person ist eine "Körperschaft" (ähnlich einer Firma) und der Mensch ist ein Lebewesen. Beides in einen Topf zu schmeißen hat folgen. Denn mit den verschiedenen Bezeichnungen gehen auch verschiede Rechte einher, das fehlende Verständnis macht den Verlust der Menschenrechte aus (siehe Pandemieeinschränkungen) .. hier ein "shortvideo" dazu; https://www.youtube.com/shorts/Q_J2L2IfDfg

Klar, wir müssen auch auf unsere Bündnispartner in gewissen Bereichen Rücksicht nehmen, aber in wiefern geht es Frankreich, Italien, Spanien da anders? Sind diese Länder dann auch besetzt bzw. fremdgesteuert?

Es liegt doch in der Natur der Sache, dass man Bündnispartnern gegenüber gewisse Verantwortungen hat. Ansonsten muss man seinen Weg alleine gehen oder sich ein neues Bündnis suchen. Solche hochdemokratischen Länder wie Russland und China haben da immer eine Tür offen, wenn man dazu gehören will.

Immer wieder hört und sieht man in den Medien von den sog. "Reichsbürgern" und deren Verhaftungen sowie Razzien der Polizei bei diesen. Wie ist das nun mit derart "Reichsbürgern", müssen diese strafbare Handlungen also Straftaten begehn um diese verhaften zu können, odrer reicht da schon das Bekenntnis dazu ein "Reichsbürger" zu sein? Ich frage daher so, weil zum Beispiel einer bzw. mehrerer meiner Nachbarn offen zugeben, derartige "Reichsbürger" zu sein.

neulich gab es den Vorfall, das ein Reichsbürger einen SEK Beamten angeschossen hat. Bei WELT sagte die Moderatorin, dass es sich um einen Reichsbürger handelt und nicht um einen Nationalsozialisten, doch die beide Gruppierungen sind doch rechts, was ist genau der Unterschied?

Seid aber ehrlich.

Drum einfach anonym klicken.

Guten Morgen, liebe Sonntagssonnenbegrüßer! 😇

Ist diese Idee vollkommen plemplem, oder schlecht und warum?

Letztens hat eine gesagt ,dass die Reichsbürger dumm und verrückt sind. A

Der Koch Peter Fitzek ließ sich zum König von Deutschland krönen.

https://www.youtube.com/watch?v=4I7rb0JcAmE

Wie wir inzwischen wissen, hat die Reichsbürgerszene Zulauf aus allen Schichten der Bevölkerung bekommen.

Die Reichsbürger versuchen nun verstärkt, sich Immobilien anzueignen, um dort ihren "Staat" zu verwirklichen.

Bei mir weckt das ungute Assoziationen an die Colonia Dignidad in Chile, wo deutsche Auswanderer einen Staat im Staate bildeten.

ich wurde in der Schul mehrfach als einer Bezeichnet.

Alice Weidel wird von einer früheren email eingeholt, in der sie sich mit Reichsbürgervokabular äußert.

https://www.zdf.de/politik/frontal/videos/interview-weidel-email-konfrontation-video-100.html

Ist es nur eine Jugendsünde oder zeigt sie ihr wahres Gesicht?

Sowas wie "BRD GmbH" kennt man ja normalerweise aus der Reichsbürgerszene. Ausschnitt aus der gestrigen Sendung von Markus Lanz:

https://www.youtube.com/watch?v=KHzFeDaMYxs

In einer mindestens 9 Jahre alten Sendung verwendete er den Begriff auch schon:

https://www.youtube.com/watch?v=PDDX0FDzidg

Irgendwie lustig aber komisch

Er behauptet es auf jeden Fall.

Das ist der Anführer vom Königreich Deutschland.

zB Reichsbürger, Querdenker, Migranten, andere unbequeme politische Bewegungen usw

Im Vorfeld des Reichstages und für die Fahrbereitschaft hinter dem Gebäude wird derzeit eine Sperranlage errichtet.
Geplant wurde sie schon lange bevor Reichsbürger die Treppe besetzten und Reichsfahnen schwenkend Selfies machten.

Der Graben vor dem Portal wird 2,5 Meter tief und 10 Meter breit werden und die flanken werden mit drei Meter hohen Stahlzäunen gesichert, ebenso der Platz auf der Rückseite. Da stellt sich die Frage nach dem Grund und dem Nutzen dieser Festung.
Ist es die Angst vor Terroristen? Oder vor Demonstranten?
Oder Bedürfnis, sich abzuschotten - egal von wem da draußen?

Hierzu ein Artikel aus der SÜDDEUTSCEN ZEITUNG:

https://www.sueddeutsche.de/politik/aha-graben-bundestag-reichstagsgebaeude-1.5015645
Foto: Süddeutsche Zeitung

Gestern hat mich doch glatt jemand danach gefragt, liebe Freunde, ob wir mit dem Staatstreichversuch der Reichsbürger in Deutschland irgendetwas zu tun hätten und ich habe geantwortet:

Direkt nicht! Aber: Glaubst Du es schadet der Freimaurerei?

Es ist wieder einer der Momente, in denen man sich fragen muss, wie weit man, obwohl man mit der Sache nichts zu tun hat, selbst Schaden erleiden könnte. So wie damals als Breivick behauptete, dass er ein Templer wäre.

Weil ja auch die Strikte Observanz der Freimaurerei, also die christlich-humanistischen Templer am Aufbau des Reiches Gottes arbeiten. Man sie daher nur zu leicht mit den Reichsbürgern verwechseln kann. Der Mensch dazu neigt, Ähnliches als Gleiches zu sehen.

Die Freimaurerei zwar ein offenes, wer sich als Freimaurer sieht, ist auch ein Freimaurer, aber auch gedecktes System, wer dazu gehört sollte nicht verraten werden, sieht.

So das man sich wieder einmal nur fragen kann:

Schadet das Auftreten der Reichsbürger in Deutschland auch den Templern? Der Strikten Observanz? Den Freigeistern? Oder gar den gesamten Freimaurern?

Was meint Ihr?

Es ist überraschend, liebe Freunde, wenn wir in der Apostelgeschichte Kapitel 21 den Versen 23 und 24 lesen, Paulus solle sich ein paar schnappen und seine Haare schneiden lassen, damit alle wissen, dass er kein Gesetzloser wäre.

Apostg. 21, 23 So tu nun das, was wir dir sagen: Wir haben vier Männer, die haben ein Gelübde auf sich genommen; 24 die nimm zu dir und lass dich reinigen mit ihnen und trage die Kosten für sie, dass sie ihr Haupt scheren können;[1] so werden alle erkennen, dass es nicht so ist, wie man ihnen über dich berichtet hat, sondern dass du selber auch nach dem Gesetz lebst und es hältst.

Weil man sich fragt, ob man so etwas bei einem der dazu aufruft der Obrigkeit Untertan zu sein überhaupt dazu sagen muss?

Röm 13,1 Jedermann sei untertan der Obrigkeit, die Gewalt über ihn hat. Denn es ist keine Obrigkeit außer von Gott; wo aber Obrigkeit ist, ist sie von Gott angeordnet.

Insbesondere, weil ja die jüdischen Gesetze nicht nur im Glauben, sondern auch im Staat galten. Es also um die Frage geht, ob Paulus ein Krimineller ist.

Aber einmal ehrlich. Müsste man dies nicht heute auch fragen. Dem einen, dem Abtreibungsbefürworter ist es vollkommen gleichgültig, dass das in §218 stgb steht, dass diese strafbar wäre. Oder will zumindest §219 stgb (1) ignorieren.

§219 (1)

(1) Die Beratung dient dem Schutz des ungeborenen Lebens. Sie hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen, die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen und ihr Perspektiven für ein Leben mit dem Kind zu eröffnen; sie soll ihr helfen, eine verantwortliche und gewissenhafte Entscheidung zu treffen. Dabei muß der Frau bewußt sein, daß das Ungeborene in jedem Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat und daß deshalb nach der Rechtsordnung ein Schwangerschaftsabbruch nur in Ausnahmesituationen in Betracht kommen kann, wenn der Frau durch das Austragen des Kindes eine Belastung erwächst, die so schwer und außergewöhnlich ist, daß sie die zumutbare Opfergrenze übersteigt. Die Beratung soll durch Rat und Hilfe dazu beitragen, die in Zusammenhang mit der Schwangerschaft bestehende Konfliktlage zu bewältigen und einer Notlage abzuhelfen. Das Nähere regelt das Schwangerschaftskonfliktgesetz.

Der andere empfindet es durchaus als angebracht den Vorschlag nicht alkoholsiert oder ohne Führerschein Auto zu fahren ausser acht zu lassen.

Und der dritte meint überhaupt, dass da ja der Staat nicht exisitiert, seine Gesetze durch die Bank obsolet wären. So das man das von Paulus geforderte „Seid der Obrigkeit Untertan“ am Liebsten vollkommen ignorieren möchte.

Warum auch nicht? Wenn Paulus dies auch schon tat!

Glaubt Ihr nicht?

Das kann doch (hoffentlich) nicht funktionieren!

Denn egal, wie sie es machten, es wäre doch so und anders Hochverrat und wenn sie jemanden töten würden, wäre es zusätzlich noch Mord. Als ob hier alle Instanzen mitmachen würden. Die Taten würden zur Anzeige gebracht werden und die könnten doch nie rechtswirksam einen Posten ausüben.

Wie sollte das also bitte funktionieren?

Bin ich es, die da blauäugig ist oder sind es die Reichsbürger?

Ich habe in einem Status eines Freundes Posts gesehen, in welchen sich über die Razzia und die Waffenfunde lustig gemacht wurde. In der Zeitung habe ich gelesen, dass sich in verschiedenen sozialen Netzwerken entweder ebenfalls lustig gemacht wird oder sich darüber aufgeregt wird, warum man eine kleine Sache so groß macht. Auch von "false flag" - Theorien habe ich hier schon gelesen. Die Politik aber warnt eindrücklich vor dieser Gruppierung.

3000 Beamte für 25 Reichsbürger,die angeblich die Regierung stürzen wollten um ein Kaiserreich zu errichten? 😅😄

Ich glaube das war eine PR Aktion...oder um jetzt wieder Gesetze durchzudrücken die anders nicht umzusetzen wären.

Schon sehr Merkwürdig oder?

was genau und gegen wen richten die sich? Für wen sind sie eine Bedrohung?

Frau Birgit Malsack-Winkemann saß bis 2021 für die AfD im Bundestag und rühmt sich gerne damit dass die bei der AfD von Anfang an dabei war.

Nun wirft man ihr vor, zusammen mit anderen Reichsbürgern einen bewaffneten Umsturz geplant zu haben.

Hat sich ihre Partei schon dazu geäußert oder steht auch Frau Malsack-Winkemann noch in der Mitte der AfD?

Machtübernahme der BRD mit einem neuen Reichsoberhaupt, das ist doch vollkommen weltfremd? Wie stellten die sich dass den vor? Ist das nicht lächerlich?

Der Kontakt zur Afd scheint ja auch doch enger zu sein, als bislang eingeräumt wurde. Berichtet wird das unter anderen hier:

https://lwww.welt.de/politik/deutschland/article242538041/Razzia-gegen-Reichsbuerger-Plaene-zum-gewaltsamen-Umsturz-der-Regierung.html

Das kann die derzeitige Regierung ja eigentlich nur stärker machen. Oder?

Ich glaube, dass dieses Thema sogar eine eigene Frage wert ist. Denn: Man fragt sich momentan im Bereich der Freigeister wie man dem Problem wieder her wird.

Die ursprünglichen Reichsbürger, daher der Name, stammten aus dem Liberal-humanistischen Umfeld und sahen das Ziel darinnen, die Liberalen Verfassungen wie die Pillersdorfer Verfassung im Kaiserreich einzuführen.

Sprich: Ein 6 Augenprinzip zu schaffen, allgemeines Wahlrecht, bindende Direkte Demokratie.

Obwohl 1918 die meisten Monarchien beendet wurden, kämpften aber dennoch die Reichsbürger für die Liberalen Verfassungen, weil sie mit ihrem Pressezensurverbot und bindender Direkter Demokratie den heutigen Verfassungen demokratisch weit überlegen waren.

Bekannte Mitglieder der Gründerzeit waren Mitglieder wie Ferdinand Raimund, Franz Freiherr von Pillersdorf oder die Familie Adlerskron.

Moderne Mitglieder waren Menschen wie Dr. Bruno Kreisky, DDr. Günther Nenning oder Uri Avneri.

Aus irgendeinem Grund wurde, als nun wieder Gruppen auftauchten, offenbar von Seiten der Medien nicht geschaut, oder die Gruppen sind ganz anders als dort beschrieben und es wird heute häufig behauptet Reichsbürger wären Anarchisten oder gar Neo-Nazis.

Etwas, bei dem ich mir denke, dass eigentlich alle die tatsächlich der Reichsbürger-Bewegung angehören unter diesen Deformierungen leiden.

Wie kann man es eigentlich schaffen, dass Reichsbürger als das gelten, was sie ursprünglich waren: Kämpfer für die Demokratie?

Nachdem sich nunmehr von der AfD nicht nur die NDP, die trotz mehrfachen Antrags auf Verbotsverfahren, so weit ich weiß immer noch arbeiten darf, sondern auch die neue Partei "der dritte Weg" rechts von der AfD angesiedelt hat, gibt es eigentlich für die AfD nur zwei mögliche Wege:

1.) Ein Wettlauf nach Rechts. Der in Österreich sowohl der FPÖ als auch der BZÖ letztendlich das Genick brach.

2.) Man rudert mehr in Richtung der Reichsbürger, dafür aber in die Mitte.

Was meint Ihr, welchen Weg wird sich die AfD überlegen?

Ist "Alex" Alexander Raue vom Vermietertagebuch eigentlich jetzt zu dem Ufer derer rübergewechselt, die gegen alles in Deutschland sind und nur am Wettern sind?

Erinnert mich an EVA Herman's Andreas Popp mit seinen Thesen.

Wie dem auch sei, mit Coaching für Vermieter und Investoren haben die Youtube-Inhalte vom Vermietertagebuch für mich nichts mehr zu tun.

https://www.youtube.com/c/Vermietertagebuch/videos

Wie seht Ihr das?

P:S.: Seine Immo-Ivestmenst und seine/deren "Erfolgsbilanz" fand ich auch schon oft grenzwertig - bis miserabel!

Kann ein Land Staat und Firma Gleichzeitig sein oder was sagt mir diese Auskunft über die DUNS Nummer 34-161-1478 bei dieses Ergebnis kommt ?

Hallo ich suche jemanden der sich gut mit dem Thema Akzeptanz schreiben auskennt, ich weis das man da viel erreichen kann mit brauch aber jemand der mich berät. Also wenn jemand Erfahrung hat und mit mir über das Thema sprechen will einfach mal melden würden mich freuen :)

Nach dem 2 Weltkrieg soll es nur ein Vertrag gegeben haben, welches den Deutschen untersagt militärisch aufzurüsten

Demnach sind wir nur in einem Waffenstillstand

Weiß dazu jemand was?

Meist daran zu erkennen, dass sie ihr Gesicht überhaupt nicht zeigen und eine ganz hochgestochene Sprache verwenden, aber im Prinzip auch nur sagen, dass alle Ausländer raus sollen.

Und das wird dann von vielen als total intelligent und philosophische gefeiert.

Aber zu sagen, dass alle Ausländer raus müssen ist halt einfach immer dumm, egal wie schlau man es formuliert.

Da wir ein bisschen Platon zitiert, ein bisschen Kant, ein bisschen Helmut Schmidt, aber am Ende kommt halt oft Rassismus raus.

Wie seht ihr so was?

Da hat man also einen Polizisten aus dem Dienst genommen, weil er angeblich Kontakte zu Reichsbürgern hatte. Dabei ist es meiner Meinung nach nur sinnvoll, wenn Polizisten Kontakte zu Randgruppen haben, weil sie nur dann wissen können, wenn sich dort etwas bewegt.

Ist die Verfolgung von Reichsbürgern in dieser radikalen Form wirklich berechtigt?

Grüße 🖖

Xavier Naidoo ist ja unangenehm durch gewisse Äußerungen, Videos und die Nähe zu Q Anon, Reichsbürger und Verschwörungstheoretiker aufgefallen. Das hatte natürlich Folgen für ihn, privat sowie beruflich.

Jetzt habe ich gelesen das er wohl ein Sinneswandel hatte. Er hat darüber reflektiert und hat seine Meinung geändert. Er distanziert sich von allem Radikalen, Verschwörungstheorien und Reichsbürger.

Jetzt habe ich darüber nachgedacht und weiß nicht so Recht ob ich das so glauben kann. Kann man wirklich seine Meinung mal eben so radikal ändern?

Kann es sein das er sowas nur sagt, damit er seine Karriere wieder starten kann? Immerhin hat er Familie, die sich noch in der Ukraine befindet, er möchte sie und die Ukraine bestimmt unterstützen. (Habe aber keine Ahnung wie es ihm finanziell geht.)

Kann das einfach nur taktisches vorgehen sein?

Immerhin hat er sich öffentlich von dem Unsinn distanziert, dann hat er eigentlich auch wieder ein Platz in der Mitte verdient. Wie soll man darüber denken?

Bei meiner Recherche bin ich auf was spannendes gestoßen.

nich alle Reichsbürger sind Nazis, ganz viele haben sogar nichts gegen ausländer und sehen nur den deutschen Staat als Ilegitim an.