Wie steht ihr zu kultureller Aneignung?

Kulturelle Aneignung wird als Fakt verkauft, obwohl es nur eine Meinung ist.

Meines erachtens wird der Begriff kultuelle Aneignung immer dann verwendet, wenn jemand etwas gegen jemand anderen hat und die Argumente ausgehen.

Hätte Elvis Presley heute seine Musik gemacht, wäre er wegen kultueller Aneignung erfolglos geblieben, damals wurde er dafür gefeiert.

Das, was in den letzten Jahren in den Medien immer wieder moniert wird, ist mMn einfach übertriebener Quatsch und Aufmerksamkeitsheischerei. Ob jemand Dreadlocks trägt, hat keine Auswirkungen auf jemand, der Locks trägt. Es werden immer die gleichen Argumente gebracht, die mMn inzwischen inhaltsleer sind. "Historische Unterdrückung. Dein Stil führt zu meiner Unterdrückung. Ich gehöre zur Minderheit, du bist Teil der Unterdrücker. Für mich hat es Bedeutung, für dich ist es Mode."

Nur, dass es für viele Mitglieder der Kultur inzwischen auch oft Mode ist. Und dass es in UNSERER, also der westlichen, Gesellschaft, unüblich war bisher, private Entscheidungen von Menschen über ihren Lebensstil zu beschränken oder öffentlich zu beschämen (wenn sie gesetzeskonform waren).

Wir leben (bisher) in einer Kultur der Trends. Es werden bewusst Trends gesetzt, um den Konsum anzukurbeln. Sänger, Promis etc. WOLLEN, dass man ihren Stil nachahmt, damit können sie bekannter werden und auch etwas verkaufen. Menschen WOLLEN indiviudell sein und auffallen.

Jetzt kommt die Kulturppolizei und behauptet, dass es Kulturen gäbe, die sich sehr auf ihre traditionellen Aspekte reduzieren wollen und NUR daraus weiterentwickeln wollen und die diese Aspekte anderen verbieten wollen, weil sie angeblich verletzt werden.

Man kann NIE jedes Mitglied einer Kultur fragen. Also antworten die lautesten für alle anderen. Dann gilt der Grundsatz, es ist schlimmer, wenn es einen stört als wenn es mehrere nicht stört, also muss es unterlassen werden, wenn es nur einen stört.

Und man fängt automatisch an, separatistisch zu denken. Mir kamen schon Fragen in den Sinn wie "was könnten "wir Weißen" denn mal für uns beanspruchen, das wir anderen verbieten können? Auf was wären andere neidisch?" Der Witz dabei ist, dass ich null Eisen im Feuer habe, keiner der bisherigen monierten Aspekte interessiert mich. Ich möchte keine Dreads, keine Cornrows, keine chinesischen Kleider tragen, keinen Akzept oder Dialekt nachsprechen, keine Rapsongs mitsingen.

Trotzdem stört mich der Ton der Debatte immens, oft erinnert er mich an jugendliche Mobbercliquen.

Da das Thema nie zur Ruhe zu kommen scheint - wollen wir WIRKLICH, dass in ein paar Jahren oder Jahrzehnten sich jeder nur noch auf seine historischen Wurzeln besinnt? Dass wir in Modezeitschriften oder -blogs Mode und Frisuren aus dem Deutschland der 1800er Jahre ausgegraben bekommen, weil das "unsere Kultur" wäre und wir das weiterentwickeln "dürften"?

Das, was da unter kultureller Aneignung diskutiert wird, es es größtenteils NICHT.

Es geht um Ausbeutung marginalisierter Kulturen, also bspw. traditionell lebender Stämme, armer Länder, machtloser Minderheiten. Das sind mMn NICHT Afroamerikaner, sondern bspw. Sinti und Roma oder wirklich Menschen, die seit Jahrhunderten ihre Kultur erhalten haben und ohne moderne Annehmlichkeiten leben, so dass sie ihre Mode etc. nicht vermarkten können. Und es geht um FIRMEN, die diese Mode, Haartrachten usw. nehmen, umändern und VERKAUFEN. Es geht nicht um Sarah Müller, die sich Cornrows geflochten hat oder Hannah Meier, die einen Sari in der Freizeit trägt. Die stören keinen, außer der selbsternannten Kulturpolizei.

Und wenn das so weitergeht, prophezeie ich, dass wir anfangen werden, "Fremden" "unsere" Mode, Haartracht usw. zu verbieten. Zu sagen, du darfst außerhalb Österreichs keine Germknödel essen, du darfst keine Lederhosen oder Dirndl tragen, wenn du nicht aus Bayern kommst usw.

Die Idee, dass alle alles "von Weißen" "nehmen" und mitmachen "dürfen", aber Weiße nichts von anderen "nehmen" oder mitmachen dürfen, wird natürlich irgendwann dazu führen, dass jemand den "secret white people handshake" einführt, also dass kleine Gruppen eigene Rituale und Stile entwickeln werden - Familien, Freundeskreise, vielleicht Viertel, Orte. Dass man den Drang verspürt, wie andere auch "etwas eigenes" zu haben.

Der Witz bei dem Ganzen ist, dass es einerseits den Spruch "white people have no culture" gibt und einige vor allem Afroamerikaner online mit ihrer reichhaltigen Kultur angeben, an der bitte keiner partizipieren soll, aber man dann Aussagen findet, dass Afroamerikaner das Gefühl haben, keine eigene Kultur von Wert zu haben. Also quasi die Trauben, die für sie zu hoch hängen, anderen versauern.

Statt nun JEDEM das Gefühl zu geben, dass er natürlich, egal, wer er ist und welche Wurzeln er hat, eine reichhaltige, bedeutsame Kultur hat - man kann mit entsprechender Rhetorik im Umkehrschluss auch ALLES in Lächerliche ziehen! - macht man es umgekehrt und spricht einfach Mehrheiten Kultur ab, weil das etwas ist, an dem alle partizipieren dürfen (in der Regel). Das ist so, als wenn man nach Saudiarabien gehen würde und groß herumtönen würde, dass die Verschleierung der Frauen wertlos und keine Kultur wäre, weil sich dort jede Frau verschleiern muss. Also: Ihr habt nichts eigenes, wir dagegen haben die und die Kleiderungstrends, die NUR WIR tragen. Oder als würde man in Saudiarabien sagen, Ramadan ist Mainstream, da nimmt jeder Teil, WIR feiern Weihnachten, das ist etwas ganz besonderes, das dürfte ihr gar nicht mitfeiern, weil das nicht eure Kultur ist. (Natürlich ist es dort teilweise umgekehrt.)

Das würde dazu führen, dass einige Einwohner neidisch werden würden und auch Weihnachten feiern wollten, weil man ihnen das jetzt als etwas Besonderes, Exklusives dargestellt hat.

So ist es mit kultureller Aneignung.

Am besten wäre es, man würde alles, was darunter fällt, völlig für sich selbst ablehnen. Finde ich schei ße, ist hässlich, würde ich nie tragen/ machen/ sagen/ essen. Gleichzeitig müsste jeder seine traditionellen Trachten/ Rituale/ Sprichwörter/ Musik feiern und eifersüchtig gegen "andere" verteidigen. Dann würde es keine kulturelle Aneignung geben, weil man alles Fremde ablehnen würde.

Keine Ahnung, ob die Verfechter dieses Konzepts IM PRIVATEN so eine Welt im Sinne haben.

Sie steht gegen alles, was wir momentan unter Popkultur verstehen, in der es um Trends, ums Nachmachen, ums Auffallen geht.

Ein bisschen erinnert mich das an die englische Kultur, in der es zumindest vor einigen Jahrzehnten noch Trend war, NICHT aufzufallen (Schuluniform etc. - nicht die einzelnen, durchgeknallten Modefreaks). "Wir" wären dann stolz darauf, "Mainstream", "bland" zu sein, nichts Auffälliges zu haben, würden auf andere herabschauen, die durch Mode, Frisuren, Körperschmuck etc. auffallen. Wollen wir dahin kommen?

Man kann das Thema heutzutage folgendermaßen umgehen:
Ich esse nur deutsches Essen, ich interessiere mich nur für historische Musik meiner Region, ich trage keine auffällige Kleidung, ich frisiere mich wie deutsche im 19. Jahrhundert, ich bin stolz darauf, nicht durch irgendeinen Firlefanz aufzufallen, ich schaue auf alle herab, bei denen das der Fall ist.

Das Weltbild wäre aber ziemlich misantropisch. Und teilweise aus den 50er Jahren oder früher entlehnt.

Uns wurde im 20. Jahrhundert BEIGEBRACHT, "Fremdes" zu mögen und zu übernehmen. Essen, Mode, Sprache, Musik. Bevor das verbreitet wurde, hatte jeder vor allem seine landestypischen oder regionalen Gewohnheiten.

Jetzt kommen die Sittenwächter und möchten uns wieder dahin zurück drängen.

In den 80er Jahren war es altmodisch, fremde Länderküchen abzulehnen und modern, viele fremde Länderküchen auszuprobieren, Musik aus dem Ausland, vor allem USA und England zu hören, Mode aus dem Ausland und von Promis zu übernehmen. Die Senioren damals betrachteten das mit Skepsis. Heute haben wir uns daran gewöhnt und die Senioren von damals würden von den Kulturwächtern gefeiert, die würden nämlich alles Fremde für sich weitgehend ablehnen.

Also lasst uns einfach wie unsere Großeltern oder Urgroßeltern leben und wir sind plötzlich wieder sehr modern und rücksichtsvoll.

Aber Problem daran ist, daß es überhaupt zu einem Problem aufgebauscht wird!

In einer grenzüberschreitenden, globalisierten Welt sich auf seine kleinen Eckchen zu beschränken und trotzdem alle Vorteile haben zu wollen, ist ein wenig widersprüchlich: Wer gegen das Tragen von Rastazöpfchen außerhalb Jamaikas ist, soll sich sofort auf die Insel zurückbegeben und Jeans und Nike-Tretern abschwören - dasselbe gilt für die Vertreter der indigenen Gruppen, die sich sofort ab ins Reservat verfügen mögen, um im Tipi selbstgeklöppelte Mokkasins zu produzieren. Und ja keine Volkstänze zur Touri-Belustigung!!!

Kultur umfasst vieles - und viele kulturelle Aspekte haben auch praktischen Nutzen, welche angeeignet oder auch geteilt werden.

Nur wenige würden z.B. nachvollziehen, warum der Konsum von bestimmten Lebensmitteln, welche beheimatet in bestimmten Regionen als Teil der lokalen Kultur gelten, anderswo ein Problem darstellen sollte. Oder zögerst du vor dem Verzehr einer Pizza, wissend dass deren Zubereitung kulturell angeeignet wurde?

Kultur anderer ist nicht nur für's Museum oder Kulturabende, zum Betrachten. Stattdessen ist lebendige Kultur etwas, worauf keine Region über einen Alleinausführungsanspruch verfügen sollte, auch wenn sie die Urheber dieser kulturellen Aspekte sein sollten.

Damit sollte Kultur frei sein - zum Vermeiden einer globalen Propagation kann diese alternativ ja im Verborgenen praktiziert werden.

Das ist für mich überhaupt kein Problem.

Kulturelle Aneignung ist ein (zu Recht) nicht unumstrittenes Konzept, da man hier davon ausgeht, dass man Menschen in unterschiedliche Kulturen einteilt. Hierbei werden eher die Unterschiede betont. Das ist genau das Gegenteil von Offenheit, Gemeinsamkeit und Toleranz. Ausserdem ist Kultur nie statisch, sondern sie lebt vom gegenseitigen Austausch.

Hier ein interessanter Text dazu:

https://www.deutschlandfunkkultur.de/philosophin-ursula-renz-kultur-ohne-aneignung-gibt-es-nicht-100.html

Das Konzept der kulturellen Aneignung ändert nichts an den tatsächlichen Problemen, man bewirkt Unverständnis und erzeugt Ablehnung zu diesem Thema. Vielleicht sollten manche Leute einfach mal aus ihrer ideologische Blase herauskommen und das Thema ganz nüchtern und lebensnahe betrachten.

Man muss sich nur mal die haarsträubenden und teils sehr bemühten Begründungen für die angebliche "kulturelle Aneignung" anschauen. Das ist ein gemachtes "Problem" von Menschen, deren Denken von Ideologie geprägt ist.