Leuten auf Instagram folgen, nur weil man sie kennt?

Wenn man in meinem Alter neue Leute kennenlernt, ist oft immer die erste Frage, ob man ihnen auf Instagram folgen kann. Ich persönlich sage halt immer ja und abonniere sie und beende dann nach ein paar Tagen unauffällig das Abo.

Ich folge auf Instagram meinen allerbesten Freunden und ein paar Seiten, die mich interessieren. Ich möchte nicht ständig irgendwelche Selfies von irgendwelchen Leuten sehen, die man mal irgendwo kurz gesehen hat oder vom Hörensagen kennt. Ich selbst habe mein Konto auch auf privat gestellt, damit auch wirklich nur meine allerbesten Freunde meine Bilder sehen können.

Nur, so stelle ich immer wieder fest, gehört es heute schon fast zum guten Ton, dass man Leuten folgt, die man kennt und reflexartig die Bilder liked. Wer das nicht tut, kann schnell als unhöflich gelten. Ich habe zum Beispiel mal die Frage eines Jungen, den ich so lose kannte, abgelehnt, weil ich einfach nicht wollte, dass der meine Bilder sieht. Der Junge hat das als Demütigung empfunden und hat gedacht, ich hätte etwas gegen ihn.

Wenn man sagt, es gehört fast zum guten Ton, dass man Bekannten auf Instagram folgt, dann sollte der gute Ton aber auch für die Beiträge gelten. Ich möchte nicht die Po-Backen meiner Sandkastenfreundin sehen. Ich möchte nicht die Saufbilder eines entfernten Bekannten sehen. Aber wenn ich die Bilder nicht mehr like, sind diese Leute brüskiert.

Es ist manchmal echt so dermaßen anstrengend, vorallem mit pubertierenden Leuten...

Wie handhabt ihr das denn persönlich? Wie denkt ihr über dieses Thema?

Freundschaft, Jugendliche, Social Media, Bekanntschaft, Folgen, Gesellschaft, Follower, Instagram
Frage zu einer PLL Folge?

Hallo liebe Community,

vorab: ich hab PLL nicht zu Ende geschaut. Ich finde, die letzten Staffeln, nachdem A entlarvt wurde, hätten sie sich sparen können. Der 5 Jahre Zeitsprung hätte es meiner Meinung nach nicht gebraucht.

Jedenfalls gibt es eine Folge (ich hab schon danach gesucht, um genauere Angaben machen zu können, aber ich konnte sie nicht finden - vllt hab ich die Folge auch nur geträumt 😂 - deshalb kann ich euch nur beschreiben, um was es geht), bei der für mich noch offene Fragen waren, die irgendwie nicht geklärt wurden.

In der Folge waren Emily, Hanna, Spencer und Aria auf so ner Art Friedhofsparty in nem anderen Ort gewesen. Sie waren auch im Barocken Stil (war das Barock? Hab die Kunstepochen in den Coronaferien schon wieder vergessen) verkleidet und sind dann über so ne versteckte "Tür" in so nen unterirdischen Gang geraten. Dort ist dann Hanna verloren gegangen und in so nem alten Haus angekommen, wo sie dann ja in der Telefonzelle eingesperrt war.

Gleichzeitig ist Caleb in der Folge mit dem Bus zu dieser Party gefahren. In dem Bus war noch so n kleinwüchsiger Mann und auch ein Mädchen, mit dem sich Caleb ja dann unterhalten hat.

Jedenfalls war das Mädchen auf der Suche nach ihrem Onkel oder so, kam dann in dem "Schloss" an und hat Hanna befreit. Am Ende ist ja Caleb mit dem Mädchen geblieben und es wurde gezeigt, dass dieser kleinwüchsige Mann, der vorher ausgestiegen war, etwas mit dem Mädchen bzw dem Haus zu tun haben muss & ich glaube, auf zwei Grabsteinen wurden Bilder von dem Mädchen & Caleb gezeigt, zumindest von Leuten, die exakt so ausgesehen haben, wie sie, aber schon ewig tot waren.

Jedenfalls ist Caleb ja dann nochmal nach Rosewood gekommen, aber nur, um sich von Hanna zu verabschieden.

Es wurde aber bis zu dem Punkt, an dem A entlarvt wurde nie aufgeklärt, was da eigentlich gewesen war und was die herausgefunden haben.

Und das ist das, was mich interessieren würde: was ist da genau gewesen? Was haben die herausgefunden?

Wenn es einer von euch weiß, würd ich mich freuen, wenn ihr mich aufklären könntet :D

Danke im Voraus LG

Serie, Filme und Serien, Folgen, Pretty Little Liars, Netflix
Verkehrskontrolle: Urintest, dürfen die das und Folgen?

Hallo Leute,

folgendes Szenario ist mir gestern passiert:

Ich wurde von der Polizei aufgehalten und auf Drogen kontrolliert. Erst erklärte mir der Polizist ich solle sofort ehrlich zu ihm sein weil dann könne er im Falle eines positiven Tests ein gutes Wort für mich einlegen und verlangte von mir direkt neben der Straße einen Urintest zu machen. Erst sagte ich es kann dich nicht sein das man das direkt neben der Straße machen soll wo die Autos vorbei fahren. Er meinte nur sie können mich auch mit auf die Dienstelle nehmen. Wir einigten und dann darauf das ich die 200m vor bis zur Tankstelle gehe. Dort warteten sie dann auf mich und haben dann einen Schnelltest durchgeführt. Ich sagte natürlich das ich keine Drogen genommen hab nur auf seine Frage ob ich mal Kontalt mit Drogen hatte gab ich zu das ich in der Jugend (vor 10 Jahren) mal einen Joint geraucht hab. Die Warheit ist jedoch das ich erst vor 2-3 Wochen einen geraucht hab. Trotzdem setzte ich auf mein Glück das der Urintest negativ ausfallen würde. Jedenfalls sahen sie sich den Test dann an, sagten das wars, gaben mir meinen Führerschein wieder und fuhren davon. Jetzt meine Frage: Kann der Test positiv gewesen sein und mich erwartet irgendwann ein Brief oder Sonstiges? Aber wenn er positiv gewesen wäre hätten die mir wohl kaum meinen Schein zurück gegeben und mich weiter fahren lassen oder? Noch eine Frage wäre ob sie überhaupt einen Test verlangen dürfen. Ich weiß das ich das verweigern kann aber die Polizisten bei Tatverdacht das dürfen. Aber es war mitten am Tag, ich habe nichts falsches gemacht oder so. Da kann es doch keinen Verdacht geben. Nir wenn ich sage ich verweigere das die können doch immer einfach sagen das sie dringenden Verdacht haben oder? Da sitz ich wohl am kürzeren Ast und am Ende muss ich dann noch auf die Dienstelle mit denen. Wie ist das genau?

Recht, Folgen, Urintest, Verkehrskontrolle, THC test
Offenheit, Abgeschlossenheit und Kompaktheit von Mengen in IR²?

Also so auf den ersten Blick würde ich sagen:

A ist offen und dementsprechend nicht kompakt

B ist abgeschlossen und kompakt

bei C bin ich mir noch nicht ganz sicher

D ist abgeschlossen, bei Kompaktheit bin ich mir nicht sicher.

Ist automatisch jede Menge, die abgeschlossen ist, kompakt?? Jetzt habe ich ein kleines Problem, diese Behauptungen auch zu zeigen.

Bei der a) dachte ich vielleicht, ich nehme einfach eine Folge die vollständig in A liegt aber gegen zb 0,0 konvergiert, was ja nicht Element aus (0,1)² ist. Aber wie genau kann ich eine solche Folge konstruieren? In 1d hätte ich einfach gesagt: Sei an = 1/(n+1), dann ist an€(0,1), aber der Grenzwert wäre 0, also außerhalb von (0,1). Jetzt würde ich das ganze gerne auf IR² übertragen, aber wie genau mache ich das? Ich bin mir nicht ganz sicher wie ich das aufschreiben soll, kann mir da jemand ein kurzes Beispiel geben?

Bei der b) hätte ich einfach das Komplement von B (IR²\B) genommen und gezeigt, dass das offen ist, also analog zu a) eine Folge konstruiert die gegen etwas konvergiert, was nicht im Komplement liegt. Folglich muss B dann geschlossen sein, also alle Folgen in B konvergieren auch gegen etwas in B (sofern sie konvergent sind). Das ist einfach die Definition von Folgenkompaktheit, also ist B kompakt.

Wie gesagt, bei der c) muss ich noch nachdenken.

Bei der d) kann man das ganze doch genauso wie bei der b) machen? Hier hat mir aber ein Freund erzählt, dass das nicht kompakt sei... Ich weiss nur leider nicht wieso. Kann mir da jemand weiterhelfen?

Bild zum Beitrag
Hoffnung, Mathematik, Folgen, metrik, Konvergenz, Analysis 1

Meistgelesene Fragen zum Thema Folgen