Sollte man sich dafür schämen wenn man nicht schafft Deutsch akzentfrei zu sprechen, obwohl man in Deutschland geboren ist, weil man die Muttersprache der Eltern als Erstsprache gelernt hat?

Vorausgesetzt man kriegt den Akzent nicht weg und der auch hörbar ist welche Sprache man ungefähr als Muttersprache hat.

Hallo liebe Lateiner und Philosophen,

Was ist denn der genaue Unterschied zwischen Cicero und Platon bei in der de re publica, Cicero hat die Themen ja nicht einfach übernommen?

Danke und LG

....

Hallo ,

kann mir jemand bei der Aufgabe (7)bitte helfen?

Danke !

Wenn ich über meine Zukunft rede („Es wäre toll, wenn ich später im (naturwissenschaftlichen) Bereich arbeiten könnte.“),

ist „Ce serait formidable si je pouvais travailler dans le domaine (des sciences naturelles).“ dann richtig?

Das wäre ja Typ 2, aber ich dachte der wird eher bei unwahrscheinlichen Ereignissen verwendet und da es sich ja um meine Zukunft handelt, ist das doch durchaus wahrscheinlich, oder nicht?

Man sagt ja „Pendant mes vacances…“ , aber wie sieht das aus, wenn man über seine Freizeit redet? Was ist in Frankreich geläufiger? Bzw. ist „Dans mon temps libre…“ überhaupt korrekt?

Ist das eine Mengenangabe? Also muss man Beaucoup des élèves oder beaucoup d‘élèves schreiben?

Beim Teilungsartikel muss man ja wenn eine Menge angegeben wird „de“ schreiben. Muss man also bei diesem Fall combien des élèves schreiben oder combien d’élèves?

Geht der Satz ,,Pay for your purchases at the cash register“? Weil in den Lösungen stand, dass der Satzteil for.. ganz nach hinten müsste. Wieso?

Was heißt der Satz your Kids Need nutrions? Das heißt ja nicht deine Kinder. Brauchen Ernährung

Beim Teilungsartikel muss man ja wenn eine Menge angegeben wird „de“ schreiben. Muss man also bei diesem Fall 6 de tomates schreiben oder 6 tomates?

Also wir schreiben morgen eine Englisch Arbeit ich kann alles außer reportet speech kann mir das einer erklären und sagen wie das geht ich verstehe es nicht

Hallo, was wäre ein guter Vergleich in der Art: Ich schenke dir kein gutes Kleid, einen Ferrari (beliebiger Teuerer Gegenstand) tankt man ja auch nicht mit wasser

Ich hoffe ihr wisst was ich meine

Hi,

ich habe eine materialgestützte Erörterung geschrieben und wollte wissen ob sie passt oder nicht.

VG

,,I pay with cash at the cash register“ oder ,,I pay at the cash register with cash“?

Ich habe folgendes Bild einer Latein-Zeitformenleiste im Internet gefunden. Ist diese Anordnung richtig? Oder gehört Futur II vor Futur I gesetzt? Daher habe ich folgende Frage:

Ich hätte gerne gewusst, wie das Zeitverhältnis der Vorzeitigkeit von Futur I und Futur II in den beiden nachfolgenden lateinischen Sätzen mit dem Infinitiv perfekt aktiv in der deutschen Übersetzung wiederzugeben ist, und zwar einfachhalber mit der Konjunktion "dass". In den üblichen lehrplanorientierten Grammatiken habe ich keine lateinischen Beispiele samt Übersetzung gefunden, die in alle sechs Zeiten aktiv und passiv durchkonjugiert gewesen wären, damit man die richtige deutsche Wiedergabe der Zeitverhältnisse im AcI erkennen und erlernen könnte.

Für mich stellt sich also das Problem, ob Futur II vorzeitig ist zu Futur I und ob auch Präsens vorzeitig ist zu Futur II.

Vorzeitigkeit:

1.) Incolae scient exercitum urbem diripuisse.

(= Die Einwohner werden wissen, dass das Heer die Stadt geplündert haben wird /(geplündert hat.)

2.) Incolae sciverint exercitum urbem diripuisse.

(= Die Einwohner werden gewusst haben, dass das Heer die Stadt plündert.)

[Ist im 2. Satz die Wiedergabe der Vorzeitigkeit auch im Imperfekt (plünderte), im Perfekt (geplündert hat) oder im Plusquamperfekt (geplündert hatte) richtig?].

Meine Bitte geht daher an alle Lateinliebhaber und Experten um Hilfestellung.

Mit freundlichen Grüßen

Heinrich alias Hanakmuseum

,,Er könnte eine Rede halten, während eine Sprechblase über seinem Kopf schwebt.“ ,,He might give a speech, while a speech bubble is levitating above his head.“

Kann man den Ort auch an den Satzanfang stellen? Zum Beispiel in dem Satz: ,,In der Gedankenblase könnte sie darüber nachdenken, bis sie ohnmächtig wird.“ Da muss man dann den Ort, also: ,,In the thought bubble, she might be thinking until she faints“ nach vorne stellen, weil dann der Sinn des Satzes ja verloren gehen würde, weil ansonsten würde es ja heißen, dass sie in der Gedankenblase ohnmächtig wird, oder?

Wann genau gehen Sätze mit might und could bzw. nur mit might, wenn es ,,könnte“ bedeuten soll. Man kann ja sagen ,,He might meet his friend at the mall next Saturday“. Bei dem Satz: ,,If you want to go out, we could surf the Internet together.“ Da soll man ja nur das could benutzen, oder? Wieso und kann mir jemand sagen, wann genau man was um Sinne von ,,könnte“ benutzen soll?