Warum ist es falsch zu Morden?

Moin!

Ich (W/19) bin seit ca. 2 Monaten Veganerin, aus ,ihr könnt es euch denken bei der Frage, ethischen Gründen.
Ich würde mich selbst als Utilitarist bezeichnen, einfach erklärt: Mit all meinen Handlungen, versuche ich für alle Beteiligten „Leid“ zu minimieren und „Glück“ zu maximieren.

In der Praxis sieht das so aus:

Ich esse ein Steak, ich empfinde Glück dabei, da ich den Geschmack des Steaks genieße. Gegenpart dazu hat die Kuh die wegen mir geschlachtet wurde sehr viel Leid dabei empfunden und noch schlimmer, die Kuh wird nie wieder Glück empfinden können.
Die beiden Komponenten wiege ich dann auf (soweit ich weiß kann man das auch berechnen- klärt mich auf wenn ich falsch liege) und treffe anhand daran meine Entscheidung.

Demnach, selbst wenn ich unglaubliches Glück beim Morden von Menschen empfinden würde, wäre es nach meiner Ethik der ich folge falsch.

Warum ist nach Omnivoren dann Morden falsch?
Wie kann es im Weltbild eines Omnivoren „richtig“ sein ein Tier sterben zu lassen, aber einen Menschen nicht?
Warum ziehen dort so viele Menschen eine Grenze, völlig ohne Begründung?

(Fühlt euch bitte keines Wegs angegriffen, manchmal macht man sich über solche Themen erst sehr spät im Leben Gedanken)

Ich hoffe auf einen respektvolle Antwortenspalte. ✌🏻

Glück, Gefühle, Deutschland, Tod, Psychologie, vegan, Ethik, Gesellschaft, Glaube, Gott, Philosophie, Philosophieren, Psyche, Tierethik, Utilitarismus, Veganismus, Vegetarismus, omnivore
Philosophische Betrachtungen zum Ersten Mal(eure Meinung)?

Zuerst Mal das ihr mich einordnen könnt, Ich bin 18 und Jungfrau(!).

Worüber ich Grade nachdenke ist, wie wichtig ist, mit wem man sein erstes Mal hat.

Auf der einen Seite gibt es die, die sagen, warte auf den richtigen menschen, mehr als das körperliche ist das Gefühl der Nähe/Intimität so besonders.

Aber Bedeutet das im Umkehrschluss nicht, sein erstes Mal mit Liebe ist genauso besonders, wenn es das x te Mal nach vielen rein körperlichen akten ist, als wenn es gleich das erste ist, welches auf Basis von Liebe stattfindet.

Häufig hört man Leute sagen, ich bereue es oder das wirst du bereuen. Was spricht dagegen, das erste Mal Geschlechtsverkehr mit Liebe und das erste Mal Geschlechtsverkehr zu trennen? Ist das erste Mal mit Person B weniger spannend als das allererste Mal mit Person A. Ist es nicht ohnehin im Nachhinein betrachtet nur selten die ganz große Liebe mit der man sein erstes Mal hatte? Ist das erste Mal mit der Liebe des Lebens( an die ich persönlich nicht glaube, aber andere ja schon)weniger intensiv, erinnerungswürdig? Dachtet ihr euch, man, mit der Person hätt ich gerne mein allererstes Mal gehabt?

In früher Jugend war ich immer der Meinung, lieber das erste Mal mit einer x beliebigen person , damit du für "deine" Person schon übung hast. Und jetzt wo ich, vermeintlich um einiges reifer, vor der Wahl stehe, weiß ich nicht was ich davon halten soll.

Vllt bereuen die betroffenen Personen es bloß, aufgrund geltender Vorstellungen wie Dinge zu sein haben (Ich bin großer Nietzsche Fan). Womöglich schämen sie sich aufgrund des gefühls "notgeil" und ungeduldig gewesen zu sein. Ich habe manchmal das gefühl, sie ärgern sich eher darüber, dem anderen was gegeben zu haben, was er nicht "verdient".

Und ist das Gras nicht eh immer grüner auf der anderen Seite des Zauns? bloß das man sich auf der, in dem Fall, anderen Seite in der Gewissheit wiegen kann, doch eine tolles, richtiges erstes Mal gehabt zu haben, ohne das gefühl haben zu müssen, hinterfragen zu müssen, wie es sonst gewesen wäre.

Vielleicht ist es aber auch so das diese bereuten ersten Male allein aufgrund von Unsicherheiten, etc vollzogen wurden. Vielleicht wären diese Gedanken hinfällig wenn zwischen den beteiligten wirklich die Chemie gestimmt hätte, und es weniger aus einer vermeintlichen, selbst geschaffenen abhängigkeit oder Not entstanden wäre, sondern eher aus einer Art lockerer verbundenheit zwischen zwei Seelen, die zufälliger und praktischerweise körperlich männlein und weiblein sind. (Wie gesagt, glaube nicht an absolute Liebe)

Wenn ihr bis hier meine wirren gedankengänge verfolgt habt, dankesehr, ich bin leider nicht gut mit Worten. Ich freu mich über jede begründete Antwort, Pro wie contra :)

Liebe, Beziehung, Sex, erstes Mal, Philosophie, Teenagerprobleme, Freundschaft Plus
Entsteht mit allen, was wir anfangen eine Parallelwelt?

und das es ähnliche Muster wie unser jetziges Leben hat, das es sich auch in unseren Träumen bemerkbar macht, je nachdem, was verarbeitet wird?

Beispiele:

  • Person XY wohnt in Köln und lernt Arbeitskollege XY kennen, der früher in Dortmund gelebt hat. Wenn im Traum Erlebnisse mit Arbeitskollege XY verarbeitet wurden, das Person XY sich im Traum in Dortmund befand, auch wenn Person XY noch nie in Dortmund war.
  • Firma XY bekommt einen Großauftrag aus Hamburg, Person XY arbeitet an dem Auftrag mit, wenn im Traum etwas von dem Auftrag verarbeitet wird, das Person XY sich im Traum in Hamburg befindet.
  • Wohnung XY erinnert an eine frühere Wohnung aus der Kindheit, wenn etwas, was man z.B. vor 10 Jahren angefangen hat im Traum verarbeitet wird, es sich im Traum in einer Wohnung aus der Kindheit abspielt.

usw.

Wenn man Beispielsweise von fremden Wohnungen und Städten träumt, kann es sein, das es Wohnungen und Städte sind, die Freunde, Verwandte, Arbeitskollegen, Mitschüler usw. vielleicht kennen, aber für einen selber natürlich fremd sind und man es für Fantasie hält?

Wenn ich als Beispiel Christian Müller aus Dortmund kenne, es wird ein Erlebnis mit Christian Müller im Traum verarbeitet und träume von einer fremden Wohnung aus Dortmund, genau diese Wohnung Christian Müller kennt, aber für mich selber ist diese Wohnung natürlich fremd und meiner Fantasie entsprungen.

Was meint Ihr und wie sind Eure Erfahrungen?

Leben, Kreativität, Menschen, Schlaf, Gehirn, Wissenschaft, Universum, Psychologie, Fantasie, Forschung, Möglichkeiten, Neurologie, Philosophie, Psyche, Traumforschung, Unterbewusstsein, Verarbeitung, Varianten, Multiversum, Paralleluniversum, Parallelwelten
Gibt es eine objektive Wahrheit.(1)?

Gibt es eine objektive Wahrheit, die unabhängig von menschlichen Perspektiven existiert, und wenn ja, können wir uns ihr nur annähern, ohne sie jemals vollständig zu erfassen? Wie unterscheiden sich in diesem Kontext die Ansichten von Nietzsche, der glaubt, dass Wahrheiten perspektivisch sind, von denen Mark Aurels, der die Wahrheit als etwas betrachtet, das es zu suchen und zu erkennen gilt, weil es letztlich nützlich und wohltuend ist?

Da Mark Aurel mal gesagt hatte:

„Wenn mich jemand überzeugen und beweisen kann, daß meine Ansicht oder meine Handlungsweise nicht richtig sei, so will ich sie mit Freuden ändern. Denn ich suche die Wahrheit, sie, die niemandem Schaden zufügt. Wohl aber nimmt derjenige Schaden, der auf seinem Irrtum und seiner Unwissenheit beharrt.“
―Marc Aurel

Und Friedrich Nietzsche sagte:

„Wir glauben, etwas von den Dingen selbst zu wissen, wenn wir von Bäumen, Farben, Schnee und Blumen reden, und besitzen doch nichts als Metaphern der Dinge, die den ursprünglichen Wesenheiten ganz und gar nicht entsprechen.“

Also nietzsche meint dass wir Menschen die objektive Wahrheit gar nicht sehen können, Und wenn ja, was meinte dann Mark Aurel mit seinem Zitat, denn nach meinem Wissen waren die Stoiker starke Skeptiker.

Oder meint Nietzsche dass es schon eine objektive Wahrheit gibt die wir mit Wissenschaft nähern aber nie vollständig objektiv sehen können ?

Wahrheit, Geschichte, Wissenschaft, Psychologie, Atheismus, Erkenntnistheorie, Ethik, Gesellschaft, Logik, Moral, Nachdenklich, Nachdenklichkeit, Nietzsche, Philosoph, Philosophie, Wahrnehmung, Friedrich Nietzsche, Stoa, weise, Stoizismus, Menschen und Gesellschaft

Meistgelesene Fragen zum Thema Philosophie