Insbesondere bei der letzten Fußballweltmeisterschaft in Katar wurde nicht nur über den Sport diskutiert, sondern auch über die politische Situation im Land und die Menschenrechte. Gerade auch das deutsche Team sorgte mit der Debatte um das Tragen einer Kapitänsbinde in Regenbogenfarben für Schlagzeilen bzw. mit einer Geste beim Gruppenfoto, nachdem das Tragen der Binde von der FIFA untersagt wurde.

Sollten Spieler und Mannschaften die große Bühne nutzen, um gesellschaftlich bestimmte Zeichen zu setzen oder findet Ihr, dass Politik und derartige Diskurse im Sport keine Rolle spielen sollten, sodass der Fokus rein auf dem Fußball liegt?

Die Initiative "Lasst Frauen sprechen" wehrt sich in einem offenen Brief gegen eine, vom Ministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend geförderte, Broschüre des LGBTIQ-Verbandes Queer.de.

Sehr geehrte Frau Ministerin Paus,

wir sind schockiert darüber, dass Ihr Ministerium eine Broschüre, die Frauenverachtung schürt und Desinformation verbreitet, finanziell gefördert hat. Die Finanzierung der Broschüre „Was sind TERFs?“ des „Bundesverband Trans* e.V.“[1] stellt einen weiteren Tiefpunkt in Ihrer frauenverachtenden Politik dar. Die staatliche Finanzierung von Organisationen, die gezielt Frauen beleidigen, sehen wir als Mittel, Kritik von Frauen an geplanten oder verabschiedeten Gesetzen zu unterdrücken. Damit wird unseres Erachtens eine wichtige Säule demokratischer Auseinandersetzung – die offene Debatte – verweigert. Dies gilt insbesondere bei Gesetzesvorhaben, die voraussichtlich keinen breiten Konsens in der Bevölkerung erreichen werden, wie dem gerade verabschiedeten Selbstbestimmungsgesetz.

Wir fordern Sie auf, sich von dieser Broschüre zu distanzieren und für den Schutz von Frauen einzutreten!

Die Frauenfeindlichkeit der Broschüre wird direkt im Titel deutlich: Der Begriff „TERF“ ist keinesfalls eine neutrale Bezeichnung für genderkritische Feministinnen, sondern wird oft von Transaktivisten verwendet, um Gewalt gegen Frauen zu legitimieren.[2] „TERF“ wurde vom Landgericht München als Beleidigung gewertet: Das Gericht hat rechtskräftig M. Pfuderer verboten, die Frauenrechtlerin Inge Bell als „TERF“ zu beleidigen.[3] Auch das rundfunkbeitrags-finanzierte ZDF setzte diesen Begriff als gezielte Beleidigung ein: In einer Sendung von Jan Böhmermann wurden Frauen als „TERFs“ beschimpft und mit „Scheißhaufen“ (engl. „turds“) gleichgesetzt und entmenschlicht. Dabei wurden gezielt einzelne Frauen an den Pranger gestellt und verleumdet wie bspw. eine Biologin, die über Geschlecht aus biologischer Sicht referiert.[4]

Die von Ihnen finanzierte Broschüre reiht sich in diese Vorfälle ein und verbreitet zudem massiv Desinformationen. Sie beschimpft Frauen als „TERFs“, wenn diese die Vorstellung ablehnen, dass jeder Mann durch reine Selbsterklärung zur Frau werde und daraufhin Zugang zu Frauenbereiche erhalten soll. Die Broschüre dämonisiert diese Frauen, indem sie ihnen Gewalt unterstellt: Allein durch die Ablehnung der Vorstellung, es gäbe Frauen mit Penis würde Gewalt ausgeübt: „Hingegen sind Transpersonen häufig von Gewalt bedroht – wie sie unter anderem von TERFs ausgeht oder legitimiert wird.“[5] Nicht die Öffnung von Frauenbereiche für männliche Personen sei eine Gefahr für Frauen, sondern die Exklusion von Männern aus Frauenräumen sei für männliche Personen „gewaltvoll und gefährlich“.[6] Es wird den Feministinnen unterstellt, Teil einer konservativen Bewegung gegen Vielfalt zu sein und die Argumentation des „rechtskonservativen, rechtsextremen oder antifeministischen Spektrums“ zu benutzen.[7] Die Frauen seien „diskriminierend“, „menschenfeindlich“ und „trans*feindlich“.[8] Zudem wird ihnen indirekt Rassismus unterstellt, indem behauptet wird, sie kümmerten sich nur um privilegierte weiße Frauen. Dabei wird unterschlagen, dass gerade Diskriminierungsformen, unter denen unprivilegierte Frauen und Mädchen weltweit leiden – bspw. Genitalverstümmelung, Gewalt im Namen der Ehre, Femizid, Tötung weiblicher Babys oder Prostitution – weibliche Menschen aufgrund ihres Geschlechts und nicht aufgrund einer gefühlten Geschlechtsidentität („Gender“) betreffen. Diese Diskriminierungen werden von genderkritischen Feministinnen bekämpft. Transaktivisten hingegen kämpfen unter dem Deckmantel der Diversität und mit massiver Unterstützung durch Steuergelder für die Inklusion männlicher Personen in Frauenräume. Zusätzlich wiederholt die Broschüre den Mythos eines wissenschaftlichen Konsenses über mehr als zwei biologische Geschlechter.[9] Die naturwissenschaftliche Definition von Geschlecht und die damit einhergehende Unterscheidung von Männern und Frauen anhand ihrer Körper wird als „biologistisch“ verunglimpft.[10]

Derartige Verunglimpfungen von Frauen, die für den Erhalt ihrer Rechte kämpfen, haben im globalen Norden so stark zugenommen, dass 2023 sogar die UN-Sonderberichterstatterin zu Gewalt gegen Frauen – Reem Alsalem – Alarm schlug. In ihrer Stellungnahme „Allow women and girls to speak on sex, gender and gender identity without intimidation or fear“ kritisiert sie die Drohungen und Einschüchterung gegen Frauen, die eine von Transaktivisten abweichende Meinung zum Thema Geschlecht haben. Diese Einschüchterung schränke die Möglichkeit für Frauen ein, sich friedlich zu versammeln und ihre Meinung zu äußern sowie die Achtung ihrer Bedürfnisse aufgrund ihres Geschlechts oder ihrer sexuellen Ausrichtung zu fordern.

Quelle: https://lasst-frauen-sprechen.de/frauen-nicht-terfs-offener-brief-an-lisa-paus/

Meine Frage an Euch lautet:

Sollte die Trans-Ideologie in Zukunft nicht mehr staatlich gefördert werden?

Frauen-Fitnessstudios sind keine Seltenheit mehr, man findet sie vermutlich an mehreren Stellen in den meisten größeren Städten. In Erlangen allerdings sorgte eines dieser Studios nun für Schlagzeilen. Eine als Mann geborene Frau wollte Mitglied in einem Studio werden. Die 28-jährige ist als Frau anerkannt, hat aber noch keine geschlechtsangleichende Operation gemacht. Das Fitnessstudio verwehrte ihr die Mitgliedschaft. Daraufhin wandte sie sich an die Antidiskriminierungsstelle. 

Das fordert die Antidiskriminierungsstelle 

Das Fitnessstudio erhielt von der oben genannten Institution eine dreiseitige Stellungnahme. Darin wird unter anderem erwähnt, dass die Frau, der die Mitgliedschaft verwehrt wurde, zivilrechtliche Schritte erwägt. Weiter plädiert die Antidiskriminierungsstelle für eine einvernehmliche Lösung. Der Vorschlag: Eine Entschädigung in Höhe von 1.000 Euro soll das Studio aufgrund der erlittenen Persönlichkeitsverletzung zahlen. Es wird auch erwähnt, dass die Betroffene sogar auf Nutzung von Duschen und Umkleiden verzichtet. 

Reaktion des Fitnessstudios 

Das Studio erteilte der Aufforderung der Antidiskriminierungsstelle eine mehr als deutliche Absage. So erklärte etwa der Anwalt des Studios, dass wenn dann ein Gericht entscheiden müsse, ob überhaupt eine Diskriminierung vorliegen würde. Weiter sieht er nicht, dass es im Aufgabenbereich der Antidiskriminierungsstelle liegen würde, etwaige Entschädigungsansprüche geltend zu machen. In seinen Augen ist das lediglich eine Anmaßung judikativer Kompetenzen. 

(Reißerische) Schlagzeilen und Auseinandersetzungen auf X

Das von Julian Reichelt (Ex-Bild-Chefredakteur) verantwortete Portal „Nius“ griff den Fall auf. Die Überschrift lautete „Regierung will 1000 Euro Bußgeld für Frauen-Fitnessstudio, weil es einen Mann nicht in die Dusche lassen will“.

Die Betreiberin des Studios äußerte sich ebenfalls. Sie argumentierte, dass sie Verständnis für die Situation der Frau habe, sie allerdings nur einen Trainingsraum, nur eine Umkleide und eine Dusche hätten. Weiter seien 20 Prozent der Mitglieder Musliminnen. Würden Sie die angeforderte Mitgliedschaft erlauben, würde es wirken, als ließe das Studio einen Mann dort trainieren. Auf X (ehemals Twitter) entbrannten viele Diskussionen zum Thema. 

Reaktion aus dem Bundesjustizministerium 

Auf Anfrage erklärte das Ministerium, dass Rechtsauffassung der Antidiskriminierungs-Stelle (ADS) für Gerichte oder andere Stellen nicht bindend sind. Sanktionen wie Bußgelder oder ähnliches dürften sie demnach nicht verhängen. Selbstverständlich seien Vorschläge für eine einvernehmliche Einigung möglich, aber eben nicht bindend. 

Weiter seien unterschiedliche Behandlungen wegen des Geschlechts erlaubt, wenn es einen sachlichen Grund gebe. So wurde erklärt, ein sachlicher Grund würde genau dann vorliegen, wenn eine unterschiedliche Behandlung dem „Bedürfnis nach Schutz der Intimsphäre oder der persönlichen Sicherheit Rechnung“ tragen würde. Dies sei unberührt vom Selbstbestimmungsgesetz. Vertragsfreiheit und Hausrecht, so stehe es ausdrücklich im Gesetztext, werden nicht berührt. 

Ataman von der ADS betonte wiederholt, dass ihre Stelle unabhängig sei und lediglich versuche, dass Fälle dieser Art gar nicht erst vor Gericht landen. Außerdem habe die Betroffene sich wiederholt dazu bereit erklärt, weder die Umkleideräume noch die Duschen im Fitnessstudio zu betreten. Ataman findet deshalb, dass das Argument des Hausrechts an dieser Stelle nicht wirklich gelte. 

Unsere Fragen an Euch: 

• Wie bewertet Ihr diesen Fall? 
• Sollte es zu einer Gerichtsverhandlung kommen? 
• Sollte das ADS gegebenenfalls auch juristische Kompetenzen zugesprochen bekommen?  
• Sollte das Hausrecht in derartigen Fällen ausgesetzt werden?
• Könnt Ihr die Positionen der unterschiedlichen Seiten nachvollziehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Bitte beachtet auch bei einer Frage zu viel diskutierten Themen wie diesem unsere Netiquette. Wir freuen uns auf Eure Diskussionen auf Augenhöhe!

Quellen:

https://www.rnd.de/panorama/erlangen-fitnessstudio-weist-trasfrau-ab-fall-koennte-vor-gericht-gehen-3VRRIKBCNFK2LHTSAAUPR76WMQ.html
https://www.nius.de/politik/regierung-will-1000-euro-bussgeld-fuer-frauen-fitnessstudio-weil-es-einen-mann-nicht-in-dusche-lassen-will/7517c182-22a1-440f-bb22-fd8e05a17f8d
 

Hallo Community.

Künstler*innen werden normalerweise mit ihren Werken in Verbindung gebracht. Seien es Sänger*innen, Maler*innen, Autor*innen oder was auch immer.

Nun gibt es allerdings Künstler*innen, die durchaus problematische Ansichten haben und diese auch öffentlich aussprechen.

Nehmen wir als Beispiel J.K. Rowling, die Harry Potter Autorin. Sie ist durch angeblich transfeindliche Tweets (Äußerungen) auffällig geworden. Nun gibt es Leute, die meinen, man sollte sie nicht unterstützen, in dem man Harry Potter streamt, Merch kauft etc. Andere sagen, man solle Kunst und Künstlerin trennen.

Nun stellt sich die Frage:

Kann man einen Künstler/ eine Künstlerin unabhängig von dessen Werken/ Kunst betrachten, oder steht das immer in Verbindung miteinander?

Wie seht ihr das? Schreibt gerne eure Meinung dazu, aber bleibt respektvoll.

Hallo Community.

Nicht selten kommt es vor, dass trans* Menschen als "gestört" oder "krank" bezeichnet werden; auch hier auf GuteFrage. Dann heißt es, dass trans* sein nicht normal sei und dass sie ja gestört/krank sein müssen.

In meinen Augen ist das ganz klar eine Beleidigung, wenn nicht sogar Transfeindlichkeit bzw. eben Diskriminierung. Denn es ist anmaßend und es steht einem auch nicht zu, über den gesundheitl. Zustand anderer Menschen zu urteilen.

Wie seht ihr das?

Ist es eine Beleidigung, eine trans* Person als "krank" oder "gestört" zu bezeichnen?

Bleibt respektvoll.

Hallo Community. 🏳️‍🌈

Immer wieder wird von manchen Menschen behauptet, dass queere Menschen sich ihre sexuelle Orientierung ausgesucht haben. Angeblich sei es also eine aktive Entscheidung, die man einfach Mal so treffen kann.

Dann heißt es z.B., dass sich eine Person das ja ausgesucht habe, homosexuell zu sein.

Nach dieser Logik müssten sich heterosexuelle Menschen das dann ja ebenso ausgesucht haben.

Also, an die heterosexuellen Menschen:

Warum seid ihr heterosexuell?

.

P.s. diese Frage dient nicht zur Provokation oder ähnlichem. Mir ist einfach nur aufgefallen, dass diese Frage öfter mal queeren Menschen gestellt wird. Daher drehe ich den metaphorischen Spieß mal um.

Bleibt respektvoll bei den Antworten. Hier wird niemand angegriffen. :)

LGBTler sind ja meistens die die gegen den Stolzmonat sind und überhaupt nichts von Patriotismus halten.

Zb nackte Männer in Röcken werden gefeiert aber wenn wir die Fahne unseren Landes zeigen sind wir Nazis....🤔

Hab irgendwie das Gefühl das hier voll viele rumlaufen die mit transfrauen ein Problem haben.

Also: habt ihr mit transfrauen generell ein Problem oder irgendwie sonst oder ist es für euch ok?

Ich bin W(21) und geoutet. Bin lesbisch. Ich poste offen über homosexualität aber es gibt auf Facebook Männer (in meiner Umgebung/stadt) die immer versuchen mich anzubaggern oder schreiben an und wenn ich sag kein Interesse dann : ,,Blockier mir doch.“

Die sind zwischen 24 und 50 Jahre alt gewesen.
Es nervt. Was könnte man da tun? Wie seht ihr das ?

Ich möchte keine politisch korrekten Antworten, sondern ehrliche, die eben nicht politisch korrekt sind.

Meine Frage stelle ich, weil hier auf der Plattform häufig zu lesen ist wie sehr man das akzeptieren soll, unterstützen soll etc.

Ich persönlich würde sowas zb. überhaupt nicht unterstützen.

Hallo,

ich wollte mal eure Meinung dazu hören.

Auf YouTube zB sieht man häufig Videos deren einziges Ziel ist, die LGBTQ Community schlecht da stehen zu lassen. Viel Hetze und Hass.

Ich war früher auch nicht der größte Fan davon, aber mit ist aufgefallen, warum eigentlich nicht? Ich bin zwar kein Teil davon, mittlerweile ist es mir aber lieber einfach Frieden zu schließen. Schließlich ist nicht jeder Punkt falsch, die "Antipropagandaleute" und "Eigenständig denkenden" sind irgendwie die blödsten im Kopf.

Mittlerweile wird nicht mehr sachlich diskutiert, sondern es werden nur noch Punkte auswendig gelernt, die das eigene Weltbild bestätigen und andere Gruppierungen schlecht machen.

Wie seht ihr das?

Warum gibt es so viele Geschlechter?

für mich gibt es nur Mann und Frau.

Hallo Community. 🏳️‍🌈

Welche Pronomen bevorzugt ihr, bzw. welche Pronomen sollen andere Menschen für euch nutzen?

Ich selbst nutze they/she im Englischen, im Deutschen sie/ihr und ich probiere derzeit dey/deren aus.

Bleibt respektvoll bei den Antworten. 🏳️‍🌈

Ich habe das Gefühl das der Aktivismus von speziell Transaktivsten in Europa mittlerweile eher dazu führt das die Mehrheitsgesellschaft dieser immer weiter ablehnt. Transfrauen die im Profi Sport gegen Biologische Frauen antreten haben Weltweit eher das Gegenteil bewirkt als Inklusion geschaffen. Online medial wird das Thema insgesamt mehr und mehr kritischer gesehen was sich dann natürlich auch auf die Gesellschaft auswirkt. Ich lese häufig von LGBTQ Organisationen häufig von Diskriminierung die diese Gruppen erfahren und wie diese steigt, erlebe aber gleichzeitig eine sehr intolerante extremistische Umgangsweise mit jedem der eine andere Meinung zu bestimmten Aspekten dieser Community hat.

Ich persönlich nehme wahr wie selbst die liberalen Medien langsam aber sicher kritischer werden was diese Community angeht.

Wie seht Ihr das? Steigt die Toleranz LGBTQ gegenüber oder sinkt diese?

Mir wäre auch interessant was die linksextremisten unter uns dazu denken, sind Lidl jetzt in euren Augen Nazis und jeder der sowas kauft und sein Patriotismus zeigt auch?

Und zwar habe ich vor einigen Tagen bereits hier reingeschrieben das ich Schwul und bin und auf einer meiner besten Freunde stehe ( er weiß weder das ich auf ihn stehe noch das ich Schwul bin) habe ihn öfters Eingeladen zum Essen ihm ein Geschenk im Wert von 550€ gekauft. Außerdem habe ich ihm sein Traum von einen Mottroad (wert:3.400€) erfüllt und Plane demnächst ihn zum Urlaub einzuladen. Allerdings hat er sich nie wirklich für dir Geschenke bedankt und immer wenn wir Essen gehen nimmt er kein Geld mit und ist sich eigentlich schon sicher das ich zahle. Denkt ihr er nutzt mich aus?