Das würde die Wirtschaft in den betreffenden Ländern mit einem Schlag vernichten. Die Unternehmen könnten den Arbeitern nur noch Hungerlöhne bezahlen, um überhaupt eine Chance zu haben, ihre Produkte noch halbwegs irgendwo auf dem Weltmarkt abzusetzen.

Man muß anderen Stellen ansetzen: Durch höhere Wertschöpfung (Innovationen, Infrastruktur, Rationalisierung) können diese Länder sich in die Lage versetzen, ihre Währung aufzuwerten.

Altersmäßig bin ich näher am "noch nicht" als am "nicht mehr".

Ist auf jeden Fall eine Krabbenspinne. Näher kann ich sie nicht einordnen, da ich mich mit der griechischen Fauna nicht auskenne.

Wenn Du das Aufzeigen von hausgemachten Problemen und deren Auswirkungen unbedingt als "Stimmung machen" bezeichnen willst: Ja sicher.

Ich vermisse die Option "kurvig".

Weil es in den meisten Fällen eben tatsächlich Dinge sind, die in unangemessener Form aufgebauscht oder stark verzerrt dargestellt wurden.

Wahlhelfer wollen immer so schnell wie möglich mit der Auszählung fertig werden, ohne einen Fehler zu machen. Je mehr auf dem Zettel draufsteht, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, daß sich das jemand durchliest. Im besten Fall fragt der Wahlhelfer noch einen anderen, ob der Zettel tatsächlich als ungültig zu zählen ist, ansonsten bekommt das in den meisten Fällen niemand mehr zu sehen.

"für lau" kommt aus dem Jiddischen/Rotwelsch und bedeutet "gratis, unentgeltlich".

In dem Fall würde ich den Korrekturlesern die Professionalität absprechen. Leider ist sowas inzwischen aber tatsächlich nicht mehr so selten, sogar bei Schulbüchern.

Die MLPD verfolgt zwar eindeutig verfassungswidrige Ziele, ist aber politisch so unbedeutend, daß man diese getrost als reine Meinungsäußerungen abtun kann.

Die Partei hat eher folkloristischen Charakter. Genausogut könnte man eine monarchistische Partei zur Wiedereinführung des Kaiserreichs gründen, da würde auch nicht gleich ein Verbotsverfahren angestrengt werden.

Die passende Hymne dazu gibt es ja schon.

Nun ja, was nützen Widerlegungen, wenn Fakten keine Rolle spielen? Wenn man beispielsweise das Gerichtsverfahren gegen Höcke nimmt: Die Tatsache, daß der strittige Spruch historisch nicht wirklich als SA-Parole greifbar ist, geschweige denn als solcher von der Öffentlichkeit wahrgenommen wird (jedenfalls nicht vor der Klage gegen Höcke), wurde vom Gericht vollständig ignoriert.

Da gibt es sehr vieles, da mein Ehrgeiz, eine Million geschenkt zu bekommen, nicht allzu groß ist. Als eines der wichtigsten Dinge würde ich beispielsweise meine Gesundheit nicht aufs Spiel setzen.

Natürlich, sie haben gutes Geld verdient, mit dem sie sich in ihrer Heimat eine neue Existenz aufbauen konnten. Die Initiative zu den Anwerbeabkommen ging schließlich nicht von Deutschland, sondern von den Heimatländern aus, die sich aus gutem Grund davon einen wirtschaftlichen Aufschwung versprochen haben.

Ein einzelnes Wort mit der ganzen Bedeutungsbreite gibt es nicht, es geht in die Richtung: abgeklärt, erhaben, gelassen, überlegen, bedacht, selbstsicher, besonnen, stilvoll, ...

Kommt auf den Kontext an.

Der Satz "Who is you?" könnte gemeint sein im Sinn von "Wen meinst Du mit 'you'?" (Das Wort you ist im Englischen mehrdeutig).

Und "These people is crazy" soll vielleicht heißen "This people is crazy" ("Dieses Volk ist verrückt").

Kenne ich eher als "Füdli" (falls das das gleiche ist).

Den größten Einfluß auf die europäische Literatur hatte sicherlich Shakespeare.

Für den Fall, daß beispielsweise nur eine einzige neue Datei erstellt werden kann, kann der Satz 1. zutreffen, Satz 2. aber mit Sicherheit nicht.

Also die Zeit von Völkerwanderung, islamischen Eroberungen, Wikingerüberfällen usw.? Nein, das war eine sehr unruhige und gefährliche Zeit.