schwierig - das modifizierte Hakenkreuz hier wurde von wallonischen Nazis verwendet - aber ohne die weissen Elemente darin

Dieses Bild zeigt einen Pin von AGRA (Amis du Grand Reich Allemand - Mouvement National Socialiste Wallon MNSW)

Hatte die Tante Verbindungen nach Belgien ?

dass Du es (und zu Recht) nicht magst, ist aber kein hinreichender Grund diese Meinungsäusserung zu verbieten. Und nein, ich will auch keinen geänderten Staat der so etwas verbieten würde, denn das fällt dann auf einen selbst zurück.

Wird man wohl aushalten müssen.

denn so würde ich brandneue interessante Infos bekommen

und da lebt man gesünder und weniger verschmutzt.

Preussen war ein östlicher Nachbar von Deutschland, der sich Schritt für Schritt viele Staaten des deutschen Kaiserreichs unter den Nagel gerissen hat - meist militärisch - und schliesslich sogar den Kaisertitel. Das war der Untergang Deutschlands.

Na, man könnte die Kirche demokratisch organisieren ...

Es kommt auf die Lage an, und auf die Lage, und vor allem auf die Lage ...

Sprich: wo die Lage stimmt, da steht mit grösster Wahrscheinlichkeit bereits ein Haus dort, das Du dann sanieren willst bzw. musst. Abreissen und neu bauen ist nicht immer möglich.

Primär mit Geld ???

Exzellente Bezahlung (netto) hat schon eine gute Lock-wirkung.

Du hast das "o" vergessen ... da würde also "Otto" gelten ?

Meinst Du Vor- oder Nachnamen ? Zählen Künstlernamen ?

Was ist mit den Umlauten - z.B. der frühere MInister "Blüm" ?

Schiesslich bleibt noch das "y" - da gibt es z.B. den Namen "Wyld" ...

ich habe meistens Mitleid mit dem armen Looser, der nichts besseres finden konnte

Es kommt hier sehr darauf an, was genau hinter dem "nicht auf Fleisch angewiesen" steckt. Wenn es einfach gesünder ist, doch Fleisch zu essen, dann ist es auch ethisch vertretbar. Insbesondere, falls das Fleisch gewissen Krankheiten vorbeugen kann und so ggf. auch das Leben verlängert.

Ich hab in ähnlichem Zusammenhang mal die Frage des Protein-Gehalts im Essen abgefragt. Da gibt es Leute, die schreiben vom "Eiweiß-luxus-konsum" der ganz entbehrlich wäre. Und es stimmt ja auch, dass man nicht gleich verhungert ganz ohne Eiweiß im Essen. Aber es ist längerfristig ungesund, zu wenig Eiweiss zu sich zu nehmen, und es ist wahrscheinlich die Ursache für das heute immer mehr verbreitete Übergewicht dass der Eiweiss-Gehalt im typischen Supermarkt-Essen seit Jahrzehnten langsam aber deutlich abgenommen hat.

Es ist heute wichtig, betont MEHR Eiweiss zu essen. Das geht an sich auch ohne Fleisch, aber mit Fleisch geht es leichter, darum fördert Fleisch zu essen generell die Gesundheit, und ist darum gut. Das ist in der Jugend wichtig, und dann wieder im Alter - in den mittleren Jahren braucht man am wenigsten Eiweiss.

das sind die beiden Seiten derselben Medaille ...

könnte der Tod existieren ohne dass das Leben existiert ? Und umgekehrt ?

ja klar.

"Dosis facit venenum" (von Paracelsus) ist ein der trivialen Grundregeln der Medizin.

Wie könnte man das überhaupt anders sehen ???

So wie Du argumentierst, sind ja auch Katzen vollkommen böse weil sie Mäuse fressen (und Vögel).

Keine Yacht, weil ich seekrank werde.

Darum lieber zwei benachbarte tropische Inseln kaufen und zu einem Paradies ausbauen lassen, so dass auf einer davon ich dann schön wohnen könnte, mit Gästehotel, Privatklinik, Flugplatz, Kraftwerk, Kunstsammlung usw. auf der anderen.

Das nennt man Wirtschaftspolitik ... das ist praktisch ein Warnschild, dass man es nicht dulden will wenn China nun anfangen würde auch den USA-Auto-Markt zu überschwemmen. Momentan ist das noch kein grosses Ding.

weil die Prognosen inzwischen eine leicht sinkende Weltbevölkerung vorhersagen

(sie wächst zwar momentan noch immer an, aber die Kurve wendet sich bereits)

Siehe z.B. https://globale-allmende.de/gesellschaft/bevoelkerungsexplosion

D.h. dieses Problem scheint gelöst zu sein.

so wie auf dem Bild kann ich auch. Es gibt aber ein paar Leute, die können auch andersrum (also die Seiten nach unten biegen so dass eine Tube mit Naht unten entsteht), und das kann ich nicht.

Nein, Du siehst das völlig falsch:

wenn dieses Diagramm wie eine Pyramide aussieht, dann haben wir eine Bevölkerungskatastrophe, nämlich entweder eine Bevölkerungsexplosion und/oder ein massenhaftes viel zu junges Sterben, durch Epidemien oder Kriege. Es wird nur "Bevölkerungspyramide" genannt weil dieses Diagramm in einer solchen Zeit (Kaiserreich) ursprünglich entwickelt worden ist.

Denn dieses Diagramm sollte aussehen wie eine Säule - das zeigt dann dass die Bevölkerungszahl etwa konstant ist und alle ein gutes Alter erreichen.

Unser Diagramm entwickelt sich grade langsam zu einer solchen idealen Säule, es ist aber etwas verbeult durch die Kerbe des 2. Weltkriegs und die dadurch getriggerte Ausbeulung der wegen dem Krieg verschobenen Geburten des "Baby Booms".

Und ja, Deutschland ist heute überbevölkert, wir wollen eine moderate Schrumpfung auf 50-70 Mio. Einwohner, oder sogar bis auf den europäischen Durchschnitt, das wären dann 40 Mio. in Deutschland.

Die Renten können wir trotzdem gut bezahlen, denn wir sparen ja damit viel Geld beim Wohnungsbau, bei Kindergärten und Schulen und Unis. Derzeit ist bei uns der "Bevölkerungsdruck" viel zu hoch (von Ministaaten abgesehen sind derzeit in der EU nur Belgien und die Niederlande noch enger besiedelt ...)

Ich bin verwundert dass Du hier viele den Islam hassen siehst - so weit ich sehe, lehnen nur fast alle den Islam ab, das hat aber nichts mit Hass zu tun (einem Gefühl) sondern ist sehr rational und begründet auf einer Ablehnung der Regeln des Islam, so weit man sie zu kennen glaubt (Stellung der Frau, Anwendungen von Folter und Todesstrafe, Beschneidung etc.).

Der Islam wäre besser akzeptabel wenn die Frauen dort voll gleichrangig wären, die Körperstrafen und Todesstrafe klar abgeschafft und die Beschneidung verboten wäre. Auch der Islam muss die Menschenrechte achten, wenn er selbst geachtet werden will.