Kommt auch auf die Größe und die Verteilung des Gewichts an. Von daher keine einheitliche Antwort.
Die DVD gibt es nicht uncut auf Deutsch. Die einzige Möglichkeit den Film uncut zu gucken findest du (nicht ganz legal) auf englisch in den Tiefen des Internets. LG
Dicht gefolgt von "Ist das normal" und dann entweder ein Bild vom Inneren eines Mundes oder eine Veränderung an Körperteilen die ganz sicher nicht normal sind.
n^2 ist durch 3 teilbar wenn n durch 3 teilbar ist. Beweisen kannst du das, indem du n als 3k schreibst und die Zahlen die nicht durch 3 teilbar sind als 3k+1 und 3k+2.
LG
für beliebiges y∈B muss es (mindestens) ein x∈A mit y = f(x) geben:
Wenn du eine Funktionsgleichung hast, löst du also die Gleichung y = f(x) ggf. nach x auf.
Wenn das gelingt (nicht notwendigerweise eindeutig!) ist f surjektiv. Sonst kann man wieder ein Gegenbeispiel angeben.
Ist bei deinem Fall nicht gerade einfach aber absolut machbar :)
Ich würde gar keine Begründung abgeben sondern einfach, dass ich nicht kann. LG
Überleg als erstes wirklich ob du ein Tattoo willst was dich jedes mal wenn du drauf schaust an etwas schlimmes erinnert.
Sonst kommt es drauf an wo das hin soll, wie groß das wird, ob es in Farbe sein soll und die Qualität des Studios.
Makler suchen und helfen lassen. Das ist eine Entscheidung die du gar nicht im Alleingang treffen kannst, da dir dafür ein ordentlicher Haufen an Informationen fehlen. LG
Gar nicht... Wenn sie sie nicht mögen dann wirst du daran nix ändern können. Geh ihnen nicht noch zusätzlich auf die Nerven.
139,5 Dezibel xd.
Nein der Tüv lacht dich aus wenn du damit ankommst...
Ja problemlos möglich. LG
Privat Vorsorgen. Mit unserem umlagefinanzierten Rentensystem läuft goar nix. LG
a) Die beiden Nullstellen berechnen (Substitution)
b) Naja da steht ja schon mehr oder weniger alles
c) f(x)=f(-x) beweisen
d) Anhand der Nullstellen und des Verlaufes zuordnen
Die AfD findet für komplexe Probleme einfache Lösungen. Das mögen die Menschen. Während andere Parteien nur Probleme bieten, bietet die AfD eben (natürlich fragwürdige und teils falsche) Lösungen. LG
Bräuchtest du ein Gewerbe für ja.
In dieser Argumentation führt der Anwalt eine Reductio ad absurdum durch, um zu zeigen, dass die Annahme, dass sein Mandant schuldig ist, zu einem Widerspruch führt. Indem er die Unmöglichkeit der vorgeschlagenen Tathergangs darlegt, versucht er zu beweisen, dass sein Mandant unschuldig ist.
Die Argumentation des Anwalts ist also schlüssig. Der zweite Prozessbeobachter, der meint, es handele sich um eine geschickte Beweisstrategie, hat recht.
Nein das ist in Deutschland Diebstahl. LG
Kaffee und Nikotin. Klassiker. LG
Jeder Lehrer darf sich seinen Notenspiegel zusammenstellen wie er lustig ist (außer im Abi). Von daher gibts da nix zu rechnen.
e46 bekommste für den Preis gescheite. Sonst sind 7.000€ ein niedriges Budget für deine Wünsche.