Hier soll es nicht darum gehen die Polizisten in dem Video zu kritisieren. Ich war nicht dabei und kann mir auch nicht wirklich eine Meinung darüber bilden inwiefern es für sie möglich war früher zu schießen ohne andere zu gefährden.

Es geht mir eher darum, wann es rechtlich für sie in Ordnung gewesen wäre zu schießen. Der Schuss, so wie er passiert ist, ist in meinen Augen absolut vertretbar(es wäre katastrophal gewesen, wenn selbst in dieser Situation gezögert würde aber der eine Polizist hat zum Glück geschossen).

Meine Frage ist, ob es rechtlich in Ordnung gewesen wäre, wenn ein Polizist früher geschossen hätte.

Nehmt den Zeitpunkt wo der Messerstecher wieder aufsteht(nachdem er versucht hat den Islamkritiker zu verletzen(zu töten)) und wir nehmen an, dass die Schussbahn für Polizisten frei ist(das war sie in Realität nicht. Da war vor dem Messerstecher noch ein Zivilist der im Video, erst nachdem der Messerstecher aufsteht und auf den Polizisten zurennt, erkennbar wird).

Da ist also ein Mann mit einem Messer, der paar Sekunden davor versuchten Totschlag begangen hat und rasch wieder mit dem Messer aufstehen will. In unmittelbarer Nähe von ihm sind ein Zivilist und ein Polizist(den, den er danach letztlich tödlich verletzt).

Für mich als Laie spräche nichts dagegen in so einem Moment zu schießen, aber wie sähe das wirklich rechtlich aus?