was spricht für und gegen Linux Mint gegenüber Ubuntu und Debain?

Naja der wirkliche Unterschied zwischen Ubuntu und Mint ist nur die X und ein paar Programme, am Grundsystem ist soweit mir bisher untergekommen, kein nennenswerter Unterschied. Ich würde keines Vorziehen ansehen und entscheiden welches man will.

Debian ist wirklich zu 100% Open Source und bei Ubuntu gibt es ein paar Sachen die nicht Open Source sind, Beispiele kenn ich leider keine (eventuell Unity) aber ich habs mal gehört, trotzdem gibt es bezüglich Software zwischen Debian und Ubuntu keinen wirklichen Unterschied.

Performance hängt im Prinzip nicht wirklich vom Basissystem ab, da Spielen andere Komponennten eine größere Rolle wie zB Wahl der Benutzerobefläche.

Wenn es wirklich um ein Hochperformantes System geht, ist meiner Meinung nach Gentoo die beste Distri, da wird dein das Instructionset der CPU best möglich ausgenutzt und man kann gleich vorweg den Kernel an seine Bedürfnisse anpassen

Es war einmal (vor Äonen) eine der ersten Linuxdistributionen mit Namen Debian. Sie gebar vieleSpin-Offs und Kinder, darunter auch Ubuntu und Mint.

Ubuntu und Mint sind im Kern also Debain-Systeme, mit mehr oder minder starken Anapassungen.

Debian hatte von je her den Anspruch echt offen zu sein. Offener Quellcode, kein Code der patentbelastet ist usw. usf. .

Ubuntu nimmt es in diesem Bereich nicht ganz so genau, über Mint kann ich mir persönlich diesbezüglich kein Urteil erlauben. (kenne ich zu wenig)

Fedora hat ein eigenes Paketformat, die Distribution sieht sich als 'Bleeding Edge' in Hinblick auf Entwicklungen. RedHat (als Distributor) hat natürlich eine andere Agenda, als das Debian-Team.

Vergleich zwischen Linux Mint, Ubuntu und Debian

Linux Mint, Ubuntu und Debian sind alle beliebte Linux-Distributionen, aber sie haben jeweils ihre eigenen Merkmale und Unterschiede. Hier sind einige Punkte, die für und gegen Linux Mint im Vergleich zu Ubuntu und Debian sprechen:

Linux Mint gegenüber Ubuntu:

Vorteile von Linux Mint gegenüber Ubuntu:

1. Benutzerfreundlichkeit: Linux Mint legt besonderen Wert auf Benutzerfreundlichkeit und bietet ein vertrautes und intuitives Desktop-Erlebnis. Es ähnelt in seiner Bedienung eher Windows, was es für Einsteiger ansprechender macht.

2. Out-of-the-box-Erfahrung: Linux Mint enthält von Anfang an viele proprietäre Treiber und Codecs, die in Ubuntu aus Lizenzgründen möglicherweise nicht standardmäßig enthalten sind. Dies erleichtert die Wiedergabe von Multimedia-Inhalten.

3. Cinnamon-Desktop: Linux Mint verwendet standardmäßig den Cinnamon-Desktop, der für seine Anpassbarkeit und Benutzerfreundlichkeit bekannt ist.

4. Stabilität: Linux Mint basiert auf der jeweils aktuellen Ubuntu-LTS-Version, was eine gute Balance zwischen Aktualität und Stabilität gewährleistet.

Nachteile von Linux Mint gegenüber Ubuntu:

1. Verzögerte Aktualisierungen: Linux Mint veröffentlicht Aktualisierungen später als Ubuntu. Dies kann bedeuten, dass Sie auf neuere Softwareversionen länger warten müssen.

2. Kleinere Entwickler-Community: Linux Mint hat im Vergleich zu Ubuntu eine kleinere Entwickler-Community, was möglicherweise weniger Ressourcen für die Fehlerbehebung und die Weiterentwicklung bedeutet.

Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Linux Mint und Ubuntu:

- Basis: Linux Mint basiert auf Ubuntu, daher teilen sie viele grundlegende Komponenten und die gleiche Paketverwaltung (APT).

- Paketquellen: Sie haben Zugriff auf die gleichen Ubuntu-Paketquellen, was bedeutet, dass die meisten Ubuntu-Software auch auf Linux Mint verfügbar ist.

- Desktop-Umgebung: Linux Mint verwendet standardmäßig den Cinnamon-Desktop, während Ubuntu unterschiedliche Varianten wie Ubuntu GNOME, Ubuntu KDE, usw. anbietet.

- Update-Politik: Linux Mint hat eine eigene Update-Politik und verzögert manchmal Sicherheitsaktualisierungen, um sicherzustellen, dass sie keine schwerwiegenden Probleme verursachen.

Debian im Vergleich zu Linux Mint und Ubuntu:

Vorteile von Debian gegenüber Linux Mint und Ubuntu:

1. Reinheit des Open Source: Debian wird oft als die reinste Open-Source-Distribution angesehen. Es ist bemüht, ausschließlich freie Software zu verwenden, was es von Ubuntu und Linux Mint unterscheidet.

2. Stabilität: Debian Stable gilt als äußerst stabil und eignet sich gut für Server und Unternehmensumgebungen.

Nachteile von Debian gegenüber Linux Mint und Ubuntu:

1. Aktualität: Debian Stable kann in Bezug auf die Aktualität der Software etwas hinterherhinken, da es auf Stabilität statt auf die neuesten Funktionen ausgerichtet ist.

2. Einstiegshürden: Debian kann für Anfänger aufgrund der komplexeren Installation und Konfiguration anspruchsvoller sein.

3. Softwareverfügbarkeit: Im Vergleich zu Ubuntu sind einige proprietäre Treiber und Software in Debian möglicherweise nicht verfügbar.

Fazit:

Die Wahl zwischen Linux Mint, Ubuntu und Debian hängt von Ihren individuellen Bedürfnissen und Vorlieben ab. Linux Mint bietet eine benutzerfreundliche Erfahrung und einen ausgezeichneten Multimedia-Support, während Ubuntu eine breite Benutzerbasis und eine größere Entwickler-Community hat. Debian punktet mit seiner Reinheit und Stabilität, ist jedoch möglicherweise nicht die beste Wahl für Anfänger.

Ob Debian zu 100 % Open Source ist, hängt von der ausgewählten Debian-Variante ab. Debian selbst hat strenge Richtlinien für freie Software, aber es gibt auch Debian-Varianten, die proprietäre Software enthalten.

Letztendlich sollten Sie Ihre Entscheidung basierend auf Ihren speziellen Anforderungen und Ihrem Erfahrungsniveau treffen.

Hallo

was spricht für und gegen Linux Mint gegenüber Ubuntu und Debain?

1. Gibt es kein Debain
2. Solltest Du das für Dich selbst herausfinden. Es wird sich hier, oder auch anderswo, niemand finden der die all die Details auflisten könnte oder auch wollte.

stimmt es auch,das Debian zu 100 % open source ist und Ubuntu und deren Ubuntu Distris nicht ?

Nein, es ist afaik alles openSource, auch wenn Canonical gerne mal "geheimniskrämert"

Bei Ubuntu und deren Distris steckt ja die Firma Canonical dahinter,daher,so habe ich gehört,soll Debian zu 100 % open source sein.

Den Satz und Zusammenhang verstehe und sehe ich nicht.

Linuxhase

Linux Mint wird oft als die beliebteste Linux-Distribution angepriesen und auch oft gelobt.

Da fehlen aber oft die Beweise. Wenn man sich zum Beuspiel genau ansieht, wie die "Rangliste" bei distrowatch zustande kommt (wie oft wurde die Distro angeklickt), dem wird schnell klar, dass es mehrere Argumente gegen die Aussagekraft diese Liste gibt: Zum Einen steht die Distro ganz oben und wird daher schon fast automatisch häufiger angeklickt, zum Anderen sagt die Anzahl der Klicks weder etwas drüber aus, wie oft diese Distro heruntergeladen wurde, noch, und das ist eigentlich ja noch wichtiger, wie oft sie installiert wurde.

Doch wo liegen die Unterschiede zwischen Linux Mint und der Basis Ubuntu ?

Mint ist ein Ubuntu mit einer andern grafischen Oberfläche und ein paar zusätzlichen vorinstallierten Paketen. Schau auch mal hier: forum.ubuntuusers.de/topic/ubuntu-linux-mint-2/

Was sind die Gemeinsamkeiten und Unterschiede von LInux Mint und Ubuntu ?

s.o.

Und,ist Linux Mint dem Ubuntu vorzuziehen bzw.empfehlenswerter ?

Nein, wieso auch, da Mint ja auf Ubuntu basiert, hat es die gleichen Vor- und Nachteile. Ist hauptsächlich Geschmackssache.

Oder ist Debian oder Fedora besser,auch bzgl.der stabilität und der Performance ?

Das kann man so nicht beantworten, bei Debian gibt es unterschiedliche Stufen, und sowohl Stabilität und erst recht Performance werden durch unterschielichste Faktoren beeinflusst, zum Beuspiel die verwendetet Oberfläche.

Zu den Unterschieden vielleicht mal hier reinschauen: wiki.ubuntuusers.de/Einf%C3%BChrung_f%C3%BCr_Linux_Umsteiger

Und zu Debian kannst Du Dich hier schlau machen: www.debian.org/intro/about

stimmt es auch,das Debian zu 100 % open source ist und Ubuntu und deren Ubuntu Distris nicht ?

Nein, das stimmt so nicht, und auch unter Debian gibt es die Möglichkeit, unfreie Software zu benutzen. Lies auch mal hier: wiki.ubuntuusers.de/Was_ist_Ubuntu

Bei Ubuntu und deren Distris steckt ja die Firma Canonical dahinter,daher,so habe ich gehört,soll Debian zu 100 % open source sein.

Und was soll jetzt diese recht sinnfreie Frage? Was ist der Unterschied zur Frage davor?