Kann man den Linux Kernel unter einer kommerziellen Lizenz erhalten?
Moin Leute,
ich habe gelesen, dass man bei Softwareherstellern, die ihre Software unter einer freien Softwarelizenz zur Verfügung stellen, auch gegen Zahlung von Geld eine eigene, kommerzielle Lizensierung beantragen kann, um die Restriktionen von bspw. der GPL umgehen zu können.
Jetzt frage ich mich, geht das auch beim Linux-Kernel? Also zum Beispiel, eine Firma möchte eine kommerzielle Linux-Distribution herausbringen, möchte aber diese Distro nicht unter der GPL verfügbar machen. Wäre es möglich, sich also bspw. bei Linus Torvalds eine kommerzielle Lizenz des Linux-Kernels zu holen und dafür im Gegenzug Geld zu zahlen? Mal angenommen, nur der Linux-Kernel in dieser Distro wäre GPL-Code.
3 Antworten
Prinzipiell kann der Komplette Rest des Systems unter einer anderen Lizenz sein und das obwohl der Kernel selbst unter der GPL ist.
Du musst nur irgendwelche Erweiterungen die du am Kernel vornimmst unter der GPL veröffentlichen.
Würde die reine Nutzung eines Linux Kernels alles unter die GPL bringen wäre ja gar keine Closed Source Softwarr unter Linux ausführbar was ja definitiv nicht der Fall ist.
Wichtig ist aber dass es jederzeit getrennt ist und es eine klare Trennung zwischen den Codeteilen welche unter der GPL stehen und den anderen gibt.
Sofern du aber ein kommerzielles Produkt entwickeln willst ist es am Ende immer ratsam dass von einem Anwalt begutachten zu lassen der sich damit beschäftigt.
Ich weiß was du gemeint hast aber nein das gibt es beim Linux Kernel nicht und das ist auch bewusst so.
Sprich wenn du am Kernel arbeitest dann Open Source einen anderen Weg gibts nicht.
Nein, der Linux-Kernel und viele weitere Grundbestandteile sind unter der GPL lizenziert.
Wenn eine Distribution weitere Programme (vom Kernel etc. klar abgetrennt) entwickelt und diese vertreibt, kann dort natürlich aber eine andere Lizenz gewählt werden. Der Linux-Kernel und die GNU Libraries bleiben aber GPL.
Das ist ja bei allen anderen GPL-lizensierten Programmen auch so. Allerdings kann man wohl beim Entwickler der Software beantragen, dass er einem die Software unter einer anderen Lizenz zur Verfügung stellt und im Gegenzug dazu Geld von einem bekommt. Ich frage mich, ob das beim Linux-Kernel auch möglich wäre.
Unrealistisch. Torvalds steht hinter der GPL (zumindest 2.0). Ausserdem ist er ja nicht der einzige Mitwirkende, den man fragen muss.
Das ist ja bei allen anderen GPL-lizensierten Programmen auch so.
Diese Aussage stimmt so allerdings nicht. Es gibt auch andere GPL Lizensierte Programme welche keine alternative Lizenz anbieten.
Soweit mir bekannt ist, ist ja zB auch GIMP nur unter der GPLv3 erhältlich und so gut wie alle Programme der GNU sind ausschließlich unter der GPL.
The Linux Kernel is provided under the terms of the GNU General Public License version 2 only (GPL-2.0)
https://www.kernel.org/doc/html/v4.18/process/license-rules.html
Okay, also die Bestimmungen der GPL kenne ich. Was ich aber meinte ist, ob es möglich ist, dass man beim Entwickler des Kernels, also Linus Torvalds, anfragt, ob er einem den Kernel, ggf. gegen einer regelmäßigen Zahlung von Geld, unter einer anderen Lizenz zur Verfügung stellt, um nicht an die Restriktionen der GPL gebunden zu sein. Das wird ja auch bei manch anderen Projekten gemacht, dass diese unter mehreren Lizenzen zur Verfügung stehen, bspw. Qt gibt es einmal unter der GPL und einmal unter einer kommerziellen Lizenz, je nachdem, was der Entwickler benötigt.