Ist das Universum zyklisch?

Mit dem Urknall sind Energie und Masse entstanden, die Raum und Zeit erst aufgespannt haben (Mach'sches Prinzip). "vor dem Urknall" ist aber eine Zeitangabe, die also nicht gelten kann. Vor dem Urknall gab es kein vorher.

Es gibt zwar Fans des Big Bounce, bei dem der Urknall Ergebnis der Kontraktion eines anderen Universums ist, aber Zeit als durchgehende Dimension kann das nicht überstehen, so wenig wie Information (volkstümlich ausgedrückt: es kann keine Uhr geben, die vor der Kontraktion losgelaufen ist und nun abgelesen wird. Es schwebt auch nicht ein an den Rändern angekohlter Zettel durchs Weltall, auf dem steht "es wird eng - viel Spaß im neuen Universum"), insofern könnte man nicht einmal behaupten, dass die Kontraktion VOR dem Urknall passiert ist, weil unser Begriff von Reihenfolge zeitabhängig ist. Anderes gilt für Penrose's "Conformal Cyclic Cosmology", bei der eine reskalierte Abbildung der Unendlichkeit eines Universums auf die Punktförmigkeit des Urknalls des nächsten eine kontinuierliche Fortsetzung ermöglicht, und bei der die Expansion lediglich Eigenschaft eines von uns gewählten Koordinatensystems ist (ich kann nicht einschätzen, ob hier nur die Mathematik der Physik ans Bein pinkelt, indem sie ausnutzt was die Gleichungen ermöglichen, das bleibt weiterer Forschung vorbehalten).

Das weiß letztlich niemand, eher geht man derzeit von einen sich immer weiter ausdehnendem Universum aus mit dem Szenario des Big Freeze, weil man glaubt das die Zunahme der dunklen Energie konstant ist. Aber niemand kann heute voraussagen was in ganz ganz ferner Zukunft passiert, vielleicht gibt es dann irgendwelche physikalischen oder quantenphysikalischen Prozesse, die es heute noch nicht gibt oder die noch unbekannt sind. Prinzipiell ist also auch ein zyklisches Universum möglich oder auch andere Szenarien wie der Big Bounce, der Big Rip usw.

Spekulation - nichts weiter.