Weil die Tiefgelegten durch die Züchtung z.B. oft schnell Hüftprobleme bekommen und gesundheitliche Nachteile aufgrund der Profitsucht des Züchters und dem Egoismus des Käufers erleiden.

Ich gehe davon aus, einen Welpen von einer Privatperson / einem Züchter abzunehmen, nicht aus dem Heim zu retten, das wäre in jedem Fall in Ordnung.

Perfektionismus?

hört man öfters, was nicht weiter verwundert, wenn man zB das Chaos in den Schulen sieht oder Familien am Rande des Nervenzusammenbruchs - was ist überhaupt noch Gutes an einer Politik des babylonischen Wachstums zu benennen, wenn die Aussichten keineswegs als weihnachtlich zu bezeichnen sind und vornehmlich die Schwachen auf der Strecke bleiben?

ohne die eigene werte aus dem Augen zu verlieren

Nicht vorschnell antworten

Hallo allerseits,

habt ihr Argumente, welche dafür sprechen, dass man in der Umweltethik die Position des Holismus vertreten sollte?

Kurze Erklärung von Holismus: Der Holismus ist der Auffassung, dass die Natur als ein Ganzes zu betrachten ist und dass der Mensch Teil dieses Ganzen ist. Der Holismus betont, dass auch die unbelebte Natur (zum Beispiel Gebirge) einen eigenen Wert hat!

Viele Grüße & einen schönen Sonntag/1.Advent 🙂

Deutsche beschweren sich ja oft wegen den Preisen im Einzelhandel welche gestiegen sind wegen der Inflation und so. Gleichzeitig gehen die Deutschen auf dem Weihnachtsmarkt und bezahlen für eine Wurst im Brot 5 Euro.

Ist das Doppelmoral oder einfach nur dumm?

Ab wann würdet ihr sagen, ist es beseelt (diejenigen, die an etwas wie eine Seele glauben)?

An diejenigen, die nicht an etwas wie eine Seele glauben: Ab wann ist es für euch "Leben"? Bis wann ein Zellhaufen?

Manchmal frage ich mich, ob man sich überhaupt beschweren darf oder ob das undankbar ist. Es wird so oft gesagt: „Es könnte schlimmer sein“ , aber trotzdem stört einen ja etwas gerade.

Also darf man sich beschweren, obwohl es überall auf der Welt anderen viel schlechter geht?!

wenn sogar beide Elternteile arbeiten, dann kann es ja nicht am Geld liegen, aber es wird rübergebracht, daß grade kleine Kinder hungrig zur Schule erscheinen .. - warum?

wenn Schuld nahezu 100% erwiesen. Und was sind eure Hauptargumente dafür bzw dagegen. Von seiten der Todesstrafen-Gegner hab ich da bisher meist einfach niederschmetternde Kritik gehört, wenn man diese Frage nur gestellt hat (à la "Man ist ja krank, so was nur anzudenken/zu befürworten"). Heißt übrigens nicht, dass ich selbst fieberhaft für die Todesstrafe bin.

Sagen wir mal ein Amokläufer hat 10 Menschen getötet und hatte noch vorgehabt 10 weitere Menschen zu töten. Daraufhin hat ihn einer 3 Mal ins Gesicht geschlagen, um sich selbst zu schützen, ihn aufzuhalten, bzw. war die Person emotional aufgewühlt, weil einer der Opfer ein Familienangehöriger oder jemand aus dem Freundeskreis war. Beim ersten Schlag war es nachweisbar Notwehr, beim zweiten Schlag nicht nachweisbar und beim dritten Schlag persönlich. Beim 2 Schlag hat er die Nase gebrochen vom Amokläufer und beim dritten Schlag ein Jochbein. Alle Verletzungen vom Amokläufer wären 1-2 Monaten körperlich komplett verheilt gewesen ohne Folgen.

Welchen Lohn hätte so jemand bekommen vom Staat, dass er 10 Menschleben gerettet hat? Welche Strafe hätte so jemand bekommen, weil die Person zu doll und einmal zu oft den Amokläufer verprügelt hat?

Beim deutschen Rechtssystem habe ich das Gefühl, selbst wenn man 90 % alles aus Notwehr gemacht hat, könnte man wegen diesen 10 % eine hohe Geldstrafe zahlen und sogar paar Jahre ins Gefängnis gehen müssen.

Heldentaten gelten als selbstverständliche Zivilcourage und bei Straftaten ist man anscheinend nur ein Arsch, der bestraft werden soll.

Da wundert es mich nicht, das viele in Gefahrensituationen und als Straftatenzeugen in eine Schockstarre verfallen oder sonst so tun, ob sie sonst nichts gesehen und gehört haben.

.

Eugenik ( Im 3. Reich "Erbpflege" manchmal auch "Rassenhygiene" genannt) bezeichnet laut Wikipedia das eingreifen in die Familienpolitik durch Humanbiologie.

Inzest ist in Deutschland bei heterosexuellen Paaren laut §173 strafbar:

"Der Täter begeht Inzest, wenn er vorsätzlich mit einem leiblichen Verwandten in gerader Linie vaginalen Geschlechtsverkehr hat. Eine tatsächliche Fortpflanzung ist dabei nicht erforderlich (sog. „Inzucht“). "

Das heißt homosexuelle Paare sind demnach also nicht betroffen, dann kann es aber nur um das Verhindern der möglicherweise behinderten abkommen gehen, also Eugenik.

Meine Frage ist ob Eugenik hier vertretbar(ethisch korrekt oder richtig) ist, also ob ungeborenes Leben irgendeinen Wert hat, können wir ethisch, ungeborene Kinder "verhindern" nur weil diese vielleicht behindert sein könnten?

Nachtrag: Es handelt sich nicht um "ethisch ungeborene" sondern um "ethisch, ungeborene" das ethisch bezieht sich als Adverb auf verhindern, nicht auf die Kinder, die sind ungeboren, auch erkennbar daran dass es hier durch Kleinschreibung ein Adjektiv, kein Nomen ist.

Hallo

Ich mache mir aktuell total den Kopf, dass beim geschützten Verkehr war passiert sein kann.. (am Kondom Ring oben evtl. was raus gelaufen, undicht, mikro Loch.. Wie auch immer). Mein Freund hat auch immer danach gecheckt ob alles okay ist und er sagte auch man würde merken, wenn was ausgelaufen wäre weil es kleben würde.

Jedenfalls habe ich extreme Angst schwanger zu sein, da ich auch heute Unterleibstiche hatte und meine Tage erst nächste Woche, hoffentlich, kommen werden. Andererseits bekomme ich aktuell Antibiotika was mir auf den darm schlug gestern..

Naja jedenfalls würde es für mich, aktuell 24, noch absolut nicht in Frage kommen ein Kind zu bekommen. Ich habe starke psychische Probleme, bekomme dafür Medikamente was ein Risiko ist und dazu habe ich Probleme mit dem PAP Wert der Gebärmutter ( Schwankungen von Krebsvorstufen, sodass dort auch schon mal Proben genommen werden mussten).

Dazu kommt dass ich mit meinem Partner gerade erst mal 3 Monate zusammen bin und mir nicht vorstellen könnte ein Kind zu bekommen,vor allem durch meine psyche nicht allein erziehend dann zu sein!... da er auch schon eins hat und es weder bei mir noch bei ihm finanziell passt! Also ich habe wirklich GAR KEIN Geld und habe gerade erst eine neue Arbeit, die ich dann auch nicht mehr hätte. Also man sieht, es wäre eine Katastrophe.

Nur da kommt dann der Druck von außen, den ich schon mal verspürt habe als ich über dieses Thema sprach von wegen es gibt auch Adoptionen, andere wären froh etc. Ja das weiß ich auch. Habe das hautnah bei meiner Mutter mitbekommen, jedoch sagt auch sie, wenn es nicht geht und passt dann ist das eben der Weg. Weil ein kind 9 monate in sich tragen und dann weggeben? Nein. Das würde nicht funktionieren, absolut nicht.

Ich denke mir auch, wenn man gerade testet, wenn die Tage ausbleiben und nicht erst Wochen später, dann ist ja außer einer fruchthöhle noch nicht viele entstanden, trotzdem wird vielen nachgesagt sie seien Mörder und DAS finde ich schlimm.

Ich bin ein sehr sensibler Mensch und natürlich würde mir das nicht leicht fallen, vor allem dann mit den Gedanken wie alt es jetzt wäre etc. Aber wenn man gesundheitlich eingeschränkt ist sowie finanziell etc. Ist es dann so verwerflich?

Ich hoffe nach wie vor, dass ich NICHT schwanger bin, damit ich so eine Entscheidung gar nicht treffen darf. Aber mein Kopf geht 1000% davon aus, dass ich es bin und da durch muss.

Ich glaube, weil die Menschen von Natur aus verdorben sind und mit erfundene Moral versucht man die menschliche Verdorbenheit einigermaßen in Griff zu bekommen.

Wie seht ihrs?

Ich arbeite im Callcenter und helfe Kunden bei ihrem Anliegen und im Gespräch verkaufe ich auch Versicherungen (es ist ein sehr bekanntes Versicherungsunternehmen)

Ich versuche nur Sachen zu verkaufen wenn es bei dem Kunden wirklich passt und er/sie damit auch natürlich vollkommen einverstanden ist aber dann habe ich immer im Hinterkopf dass die meisten Menschen diese Versicherung garnicht beanspruchen weil sie es vergessen usw. und da fühle ich mich manchmal schlecht.

Findet ihr meinen Job moralisch verwerflich?

Wenn man jemandem einen der folgenden Vorwürfe machen würde - welcher wäre gesellschaftlich am verheerendsten?

Was hättet ihr lieber und was wäre einflussreicher auf der Welt?

Ich habe hier einen Krypton. Er ist ein eher ausfälliger Mensch, welcher sehr schnell Beleidegnd wird. Ist er ein schlechter Mensch und sollte man besser Kontakt abbrechen.

Worum handelt es sich bei Werte und normen.

erläutern Sie den Zusammenhang zwischen Werten und normen leiten Sie aus den von Ihnen zusammengestellten inhärente Werten moralischen Normen ab m4

Eine zugebenermassen sehr philosophische Frage und ich bin gespannt auf Eure antworten.

Zu meiner 5. PK im Abitur (Präsentationsprüfung) wurde mir eine Frage vorgeschlagen, die ich nicht komplett verstanden habe. Die Fächer sind Geschichte - Philosophie und das Thema sind die Trostfrauen während dem 2. Weltkrieg.

Die Frage lautet: Wie sieht eine gerechte Erinnerung am Beispiel der Trostfrauen aus.

Wie genau kann man hier „gerechte Erinnerung“ verstehen? Welche philosophischen Aspekte kann man hier einbringen (Ethik, Anthropologie, asiatische Philosophie)?

Vielen Dank :)

Hilf mir bei bennung - Argumente gegen die Position,des Egoisten des trittbrettfahrer und des amoralist

Eure Meinung dazu

Zählt mal auf :)

Mein Gedanke: wenn man im Sommer den Führerschein macht; dann ist man nicht aufs Glatteis, rutschen, Kurven, anderes Reifenprofil usw. Vorbereitet

Jedoch ist es denke ich leichter zu lernen, wie man im Sommer fährt, wenn man im Winter gelernt hat, als andersrum

was denkt ihr?

Ich bin schockiert wieviele User auf der Seite böses verhalten wie Mord und Vergewaltigung an Frauen und Kinder relativieren und es als subjektiv betrachten ob es böse oder gut ist.

Wieso gibt es hier auf der Seite viele User die schlimmes Verhalten relativieren?

Dass man sich als Mann immer von Frauen, Feministen, den Medien, der Politik und nahezu der gesamten Gesellschaft anhören muss, wie unterdrückend Männer sind, wie gewaltätig, aggressiv, unbeherrscht, oberflächlich, auf Sex fixiert, eifersüchtig, brutal, leichtsinnig, selbstüberschätzend und so weiter sie sind, auch wenn man selbst vielleicht ein total friedliebender, ruhiger, zurückhaltender, sexuell gehemmter und Frauen gegenüber eher schüchterner Typ ist?

Man wird in eine Schublade gesteckt, die der eigenen Lebensrealität in keinster Weise gerecht wird. Und dann kommen noch die Männer, auf die das Klischee des oben beschriebenen Neandertalers tatsächlich zutrifft und erklären einem, man sei kein richtiger Mann.

Wann wird endlich aufgehört, so zu tun, als wäre der Großteil der Männer so primitiv? Ich und mein gesamter männlicher Bekanntenkreis sind nicht so, haben noch nie Frauen geschlagen, unterdrückt, eingeschränkt oder sonst was.

Das gesellschaftliche Bild dessen, was als männlich gilt und was nicht, wird leider auch durch die Kritiker so festzementiert.

Denn man könnte ja statt Frauenmorden und männlicher Toxizität auch mal Männer bringen, die das genaue Gegenteil davon sind und diese als positive Entwicklung oder gutes Beispiel darstellen. Aber genau das passiert nicht.

Wenn eine Frau einen technischen Beruf ergreift und es darin zur Chefin bringt, taugt das als Aufmacher in der Lokalzeitung. Aber wenn hunderte oder tausende Männer täglich brav die Hausarbeit mit ihren Frauen teilen, die Kinder hüten, ihre alten und kranken Verwandten pflegen, dann ist das scheinbar keiner Erwähnung wert, denn es muss ja über den neuesten brutalen Macho-Frauenunterdrücker berichtet werden, damit nur bloß keiner auf die Idee kommt, Männer könnten anders sein.

Ich persönlich verstehe nicht wieso es für Menschen kein gut und böse gibt was man leicht definieren kann?

Person A ist jemand der stets das beste für seine Mitmenschen möchte, er hilft ihnen uneigennützig ohne etwas zurückverlangen, hat bei seinen Hilfeleistungen keine negativen Hintergedanken, er verzeiht Menschen auch wenn sie es nicht verdient hätten, er rettet fremde Menschen vom ertrinken, er hilft Menschen in Not zum eigenen Nachteil, holt Katzen von Bäumen und hat wohlwollende Gefühle für seine Mitmenschen weil es ihn schmerzt wenn andere leiden.

Person B ist jemand der stets das schlechteste für seine Mitmenschen wünscht um sich zu bereichern, er hilft nur eigennützig um eine Gegenleistung zu erhalten, hat bei seine Hilfleistung nur negative Hintergedanken, verzeiht nie selbst wenn die Reue aufrichtig ist, ihm ist das Leid anderer Menschen egal solange es ihn nicht betrifft, er lacht wenn andere ertrinken, hilft nur andere wenn er Vorteile davon hat, zündet Katzen an und hat böswillige Gefühl für seine Mitmenschen weil es ihn befriedigt wenn andere Menschen leiden.

Es ist für mich eindeutig dass Person A ganz klar gut ist und wohlwollende Intentionen hat, während Person B ganz klar böse ist und böswillige Intentionen hat.

Für mich klingt es so, dass viele die Aussagen "dass gut und böse nicht existiert und nur eine Erfindung sei" als Ausrede nutzen um ihr Fehlverhalten zu rechtfertigen.

Beispiele: Der Mörder im Fall Julia ist beim Spuren Verwischen fast vollständig verbrannt. Einer der Bandenbosse der hollländischen Automatensprenger ist beim Experimentieren mit neuen Sprengsätzen zerfetzt worden und war sofort tot. Habe in den beiden Beispielen kein Mitleid v.a. weil auch Dummheit im Spiel gewesen zu sein scheint. Mit Benzin oder Sprengstoff zu hantieren verdient ja fast den Darwin Award, finde ich.

Hallo,

ich hatte eben eine Diskussion mit meinem besten Freund, ob es moralisch verwerflich ist, dass ich, wenn ich ein Kind auf der Straße zb sehe, sage, dass es später bestimmt gutaussehend wird. Findet ihr, dass das moralisch verwerflich ist?

Danke für antworten

Seid ihr der Meinung die Menschen verlieren immer mehr an Moral.

Ich habe bereits einen Standpunkt dazu, würde aber gerne hören, wie ihr es beurteilt:

Maria (13) und Eva (14) sind Freundinnen. Nach der Schule stehen sie noch eine Weile auf dem Schulhof. Plötzlich kommt ein älterer Schüler auf Eva zu und reißt ihr das Handy weg. Maria erschrickt und läuft weg. Als sie Eva am nächsten Morgen trifft, hat diese einen gebrochenen Arm.

Ich will niemanden beeinflussen, aber ich finde das weglaufen in Ordnung, nur hätte sie einen Erwachsenen holen sollen oder Schulpersonal... weil alles andere unterlassene Hilfeleistung wäre.

Ich bin sehr neugierig, ob es andere Standpunkte gibt!

(Meine ist der positive Nihilismus)

Ich möchte mal so richtig Böse lachen. Wie macht man dass am besten?

Ich weiß nicht. Ich irgendwie ja.

Oder ist es ihnen egal und mögen sie sich selbst?

Also hier mal meine Frage zu Veganern, ich finde immer häufiger Videos von Menschen die "Fleischesser" haten und Videos von Schlachtungen zeigen und auch viel Rückenwind bekommen... Einer ging so weit das er die Vergewaltigungen von Frauen mit Tierschlachtungen verglich.... Das Video dazu werde ich verlinken... Wenn ihr Veganer seid:warum darf nicht jeder essen was er will? Wad meint ihr allgemein zu der Bewegung und dazu?

Wenn man einen Blick auf das Weltgeschehen wirft, sieht man immer wieder, was für grausame Dinge die Menschheit im großen Stil schon getan hat. Sklaverei, Völkermord, Verfolgung bestimmter Personengruppen, Unterdrückung, Apartheid, Folter usw. 

Viele dieser Verbrechen fanden vor den Augen der Bevölkerung statt oder waren sogar Teil der Gesellschaft, wie Sklaverei zb. Ich finde es schwer zu verstehen, wie die Menschen diese Gewalt und Grausamkeit zulassen konnten. Da wurde anderen unsägliches Leid angetan und die Menschen haben es einfach für normal befunden?

Damals sagte man sich einfach “Das sind ja nur Schwarze”, “Das sind ja nur Frauen” usw. Und das obwohl klar war, dass wir alle gleichsam Angst und Schmerzen empfinden!

Waren die Menschen damals moralisch schlechter als unsere heutige Gesellschaft? Ich frage mich:

Was, wenn heutzutage Millionen von Individuen hier in Deutschland gequält und getötet werden würden. Wir alle würden es wissen UND UNTERSTÜTZEN - würden wir dagegen rebellieren? Oder würden wir es einfach zulassen?

Darum mal die Frage an euch: Was denkt ihr, wie würdet ihr damit umgehen? Würdet ihr, wenn es gesellschaftlich als normal gelten würde, an der Gewalt teilnehmen?

findest ihr moralisch okay wenn ein 22 jähriger mann was mit 2x betrunkenen 8-klässerin gleichzeitig was hatte? (geht nicht um mich ist in meinem bekanntenkreis passiert btw)

Ohne bedürftig zu wirken oder gegen seine eigene Moral zu verstößen (z.B. Party machen).

liegt die Annahme dann nahe, daß die mit viel Ressourcen, Strom und Nachhaltigkeit produzierten Retouren ja nicht sehr wertgeschätzt werden - ist das richtig so?

Weil man ihm etas zweimal erklären muss!

Ist das vertretbar?

Ein Knopf, der alle Menschen, Tiere und sonstige Lebewesen ausradiert. Würdet ihr in drücken?

Mit 80 Milliarden Euro Witschaftssubventionen könnten 6,6 Millionen Selbstständigen monatlich 1.000 Euro geschenkt werden.

Wenn der Staat die Wirtschaft päppelt

Aus dem Subventionsbericht der Bundesregierung ergibt sich, dass 2022 von Bund, Ländern und öffentlichen Sonderfonds insgesamt rund 80 Milliarden Euro Subventionen gezahlt worden sind. Der Bund hat sich besonders große Spendierhosen geleistet: Seine Subventionen haben sich seit 2019 auf 47 Milliarden Euro verdoppelt.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/subventionen-deutschland-100.html

Dem gegenüber stehen 6,5 Millionen Menschen die zusammen 73,4 Milliarden Euro Sozialleistungen beziehen.

Ausgaben Bürgerld:

Die Gesamtausgaben sollten demnach bei 25,9 Milliarden Euro liegen. Die nun bekannt gewordenen Mehrkosten kommen hinzu.12.11.2023

https://www.rnd.de/politik/buergergeld-ausgaben-um-eine-weitere-milliarde-euro-teurer-als-erwartet-2XGKK2JMMZLSJMV4KAO6OQORCY.html

Sozialhilfeausgaben:

Für die Hilfe zum Lebensunterhalt wurden insgesamt knapp 1,3 Milliarden Euro

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2023/08/PD23_321_221.html

Flüchtlingsausgaben:

Die Ausgaben für die Flüchtlingshilfe betragen für Bund und Länder jährlich 46,2 Milliarden Euro

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/bund-und-laender-ringen-um-verteilung-der-kosten-fuer-fluechtlinge-19292510.html

Jähriche Subventionen für Kohle, Öl und Gas:

Die Subventionen für fossile Energieträger in Deutschland sind laut IWF bezogen auf die Wirtschaftsleistung mit 1,9 Prozent – das entspricht 70 Milliarden Euro pro Jahr – noch immer sehr hoch.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.827737.de/nachrichten/schluss_mit_den_gigantischen_subventionen_fuer_kohle__oel_und_gas.html

Heute ist vieles relativ geworden. Moral auch?

Einen guten Abend euch allen,

bevor ich mir was zum Abendessen hol', muss ich diese Frage loswerden: Findet ihr die Aussage, die ich aus'm Gedächtnis zitiere, Verantwortungslos, Skandalös oder beides?

Zitat aus'm Gedächtnis:

"Die Projekte zur Energiewende, Bekämpfung des Klimawandels usw. werden halt eingestellt, wenn's die Wirtschaft nicht trägt."

Egal ob Tier oder Mensch ?

Z.b bei einem Krieg

Würdest du es ethisch vertretbar finden, absichtlich Mikroorganismen zu anderen Planeten zu schicken, um die Terraformierung voranzutreiben?

22 Du sollst nicht bei einem Mann liegen wie bei einer Frau; es ist eine Abscheulichkeit.

Unterscheidet Gott Menschen von Tieren?

Und wenn ja, wie wurde das mit der Evolution gehandhabt?
Wann wurde homosexualität für ein Tier sündhaft, als es sich zum Mensch entwickelte?
Also in welchem Stadium war es okay, weil es ja ein Tier war und ab welchem Punkt eine Sünde, als es ein Mensch wurde?

Today, the Church supports theistic evolution, also known as evolutionary creation, although Catholics are free not to believe in any part of evolutionary theory. Catholic schools in the United States and other countries teach evolution as part of their science curriculum.

https://en.m.wikipedia.org › wiki

Frag aus Eigeninteresse

Anstatt Kuhmilch, und wenn Nein oder Ja bitte mit Begründung

Oder eher gesagt so viele z. B.in meiner Klasse hängt ein Plakat mit Zukunfts zenarien und sind halt auch LBTGQ Flaggen und ein Veganrestaurant drauf das wurde alles durchgestrichen

Der Mörder oder der Ermordete?

Menschen sind nichts Wert, täglich kommen Neue dazu.

Oder sind das nur menschliche Konzepte um andere zu kontrollieren und deren Verhalten einzuschränken wie Religion es tut?

Sollte Israel eurer Meinung nach weiterhin die ca 1200 israelischen Todesopfer und 5450 Verletzte durch die Angriffe der Hamas in Israel mit Rache vergelten (palästinensische Opfer durch die isralischen Gegenschläge seit dem 7. September: ca 11.280 Tote und 30.300 Verletze, Quelle: UN), oder sich nun nachdem die 10-fache Anzahl Palästinenser zur Vergeltung getötet wurden mit der Hamas über die Freilassung der isralischen Geiseln verhandeln?

Ich stelle die Frage, da u.a. dazu heute in der 20 Uhr Tagesschau ein Bericht kam (siehe Link unten).

Rund sechs Wochen nach dem Hamas-Massaker im Süden Israels wollen israelische Politiker die Verhängung der Todesstrafe für Terroristen erleichtern. Der Ausschuss für innere Sicherheit des Parlaments diskutierte am Montag ein entsprechendes Gesetz der rechtsextremen Regierungspartei Otzma Jehudit (Jüdische Kraft).

Laut einem Entwurf des Gesetzes vom März soll mit dem Tode bestraft werden, „wer absichtlich oder aus Gleichgültigkeit den Tod eines israelischen Bürgers verursacht, wenn die Tat aus einer rassistischen Motivation erfolgt oder aus Feindseligkeit gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe“ - mit dem Ziel, „dem Staat Israel zu schaden oder der Wiedergeburt des jüdischen Volkes in seinem Heimatland“. Im besetzten Westjordanland sollen Militärgerichte befähigt werden, mit einer einfachen Mehrheit Todesurteile auszusprechen.

Familienvertreter der festgehaltenen Geiseln haben empört auf die Parlamentsdebatte reagiert. Dass diese aktuell geführt werde, „gefährdet das Leben unserer geliebten Menschen noch über das bestehende Risiko hinaus, und das, ohne irgendeinen öffentlichen Zweck zu erfüllen“, heißt es in einer am Montag veröffentlichten Erklärung der Familien.

Statistik über die Verletzen und Toten seit den Angriffen der Hamas auf Israel am 7. September 2023:

https://www.tagesspiegel.de/internationales/zum-entsetzen-der-geiselfamilien-israelische-politiker-dringen-auf-todesstrafe-fur-terroristen-10807090.html

Oder das Tagesschau Video zu dem Thema ab 4:11 (min/sek).

https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_20_uhr

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1417316/umfrage/opferzahlen-im-terrorkrieg-der-hamas-gegen-israel/

20.11.2023

Was für Menschen sind das die Menschenhandel betreiben? Also wie bösartig sind solche Menschen, wie abgrundtief bösartig muss man sein, um ein Menschenhändler zu sein?

Und sollte man solchen Menschen Gnade zeigen? Vor allem wenn sie sich an Kindern vergreifen.

Also was für ein Menschenschlag ist das genau? Wie kann man überhaupt so böse sein?

mit Kleinkind welche nix extra für die Reservierung zahlen wollte und sonst alle 3 verteilt im Flugzeug gesessen hätten (was ja mit Kleinkind/ Baby nicht geht). Wie hättet ihr anstelle des entfernten Bekannten meiner Tante reagiert?

Mutter Teresa wurde ja heiliggesprochen. Tatsächlich gab es aber seeeehr viel Kritik gegen sie. Würdet ich sagen, sie ist ein guter, oder schlechter Mensch?

Ich kenne sie von den Pfadfindern und schon seit 5 Jahren. Damals stand ich natürlich noch nicht auf sie, mochte sie aber von Anfang an aufgrund ihres Charakters. Sie ist sehr selbstbewusst, intelligent und lustig. Ich bin also nicht WEGEN, sondern TROTZ ihres Alters in sie verliebt. Leider hat sie noch sehr viele andere Hobbys, weshalb sie nicht viel Zeit hat und ich sie nur selten sehe. Aber immer wenn ich sie wiedersehe, wird das Gefühl wieder stärker.

Was soll ich machen? Sie vergessen? Ich kann ja nicht einfach ein 12,5 Jahre jüngeres Mädchen nach einem Date fragen, oder? 😔

Ich denke daran nachdem ich Madonnas Konzert gesehen habe. Wow. Was da abging. Undenkbar vor vierzig Jahren. Oder auch der Film Saltburn wo drastisch Sexualität und Nacktkultur gezeigt wird.  Ich frage mich, wer oder was dafür verantwortlich ist. Welche Faktoren haben dazu beigetragen, dass die Menschen offener und toleranter gegenüber verschiedenen Formen der Sexualität und Nacktheit geworden sind? Welche Personen, Bewegungen oder Ereignisse haben die gesellschaftlichen Normen und Werte verändert?

Ich würde gerne eure Meinungen und Erfahrungen dazu hören. Was denkt ihr, wer oder was die Gesellschaft weniger prüde gemacht hat? Gibt es vielleicht auch Gegenbeispiele, wo die Gesellschaft noch prüde ist oder sogar prüder geworden ist?

Warum sind manche Menschen scheinheilig. Sie sind böse aber stellen Sich dann vor der Kamera oder Öffentlichkeit gut dar so als wäre nichts.

Wie geht ihr mit diesen Menschen um.?

ich will im alter nicht gepflegt werden…..

Ich finde diese letzten Jahre wo man nur vor sich hin vegetiert und alles im Körper abbaut, grausam.

Sollte bis ich alt bin (in 60 Jahren ca) die Sterbehilfe in Deutschland legal sein, ist es dann eig eine Sünde das in Anspruch zu nehmen? Als ob Gott will, das man die letzten Jahre halbtot, qualvoll dahinlebt.

Ließe sich die mögliche Existenz einer universell gültigen Ethik objektiv bzw. wissenschaftlich ermitteln?

Als Gegenstand zur Untersuchung könnte man das moralische Gebot der Gewaltlosigkeit heranziehen und dieses rational/logisch und empirisch betrachten.

Als Beispiel einer logischen Betrachtung könnte der kategorische Imperativ von Kant dienen. Welche Konsequenzen gäbe es, wenn alle sich gewaltlos verhalten würden, und was, wenn das Gegenteil der Fall wäre. Im ersten Fall würde die Basis einer stabile Zivilgesellschaft gelegt werden, im zweiten Chaos und Barberei.

Empirisch ließe sich das falsifizieren. Gesellschaften, in denen Gewalt und Kriminalität an der Tagesordnung steht, weisen einen niedrigen Lebensstandart- und Qualität sowie eine unzureichende Befriedigung der menschlichen Bedürfnisse auf, Gesellschaften mit niedriger Gewalt und Kriminalität dagegen einen höheren.

Daraus ließe sich die Gewaltlosigkeit und gesittetes Verhalten als universell gültiges moralisches Gebot aufstellen, oder?

Wenn xy Person der Direktor einer Schule ist, und es 3 Terroristen gibt, die sich in der Schule zwischen unschuldigen Schülern verstecken, und der Direktor daraufhin alle tötet, damit die 3 Terroristen weg sind. Ist die xy Person ein Terrorist? Hat sich die Anzahl der unschuldigen ermordeten Schülern ausgezahlt, um 3 davon zu töten? Und Was würdet ihr sagen, wäre eine andere Option, die Terroristen abzuzielen?

UMFRAGE: IST DIE PERSON XY TERRORISTISCH?

Also es geht nicht um mich, aber ich habe eine Meinung zu der Situation und mich würde interessieren wie andere das sehen. Also eine 24 jährige Frau "gibt" einem Typen (31) ihr erstes Mal (Sex), er weiß auch dass es ihr erstes Mal ist und er ist danach dann erstmal 4 Tage nicht verfügbar und als sie fragt was er macht ist er mit Freunden unterwegs. Ok man muss sagen die beiden haben keine feste Beziehung, also ist er ein freier Mensch aber insgesamt ändert er sein Verhalten ihr gegenüber ab, er ist distanzierter und weniger interessiert an ihrem Leben. Als er dann 4 Tage später sich wieder mit ihr trifft kann er komischerweise erst am Abend obwohl er den ganzen Tag frei hatte, aber seine Freunde waren wieder wichtiger an dem Tag. Und am Abend geht es nur um Essen, Film schauen und Sex worüber er danach dann auch sagt dass sie sich nicht genug gehen lässt dabei und es so nicht so viel Spaß macht. Aber ist das nicht normal wenn man unerfahren ist bzw vielleicht ist es nicht normal aber sollte es nicht verständlich sein? Auch wenn er nach dem ersten Mal plötzlich 4 Tage abtaucht mit Freunden? Oder sehe ich das falsch?

Ist es normal über den Kollaps des Christentum im Westen traurig zu sein? Warum das verlassen was uns als Westen gross gemacht hat, das was uns stark gemacht hat, das was uns Moral und Ethik beschert hat? Warum die Wahrheit verlassen?

Ich kenne fast keinen in meinem Alter der noch Gläubig ist, geschweige denn ernsthafter Christ.

Warum ist das so, warum ist das passiert, befinden wir uns in den letzten Tagen? (Endzeit natürlich schon lange) Oder ist das nur Temporär?

Ich habe die feste Meinung, dass wenn man ein Tier nicht aus eigener Hand töten kann, kein Fleisch essen soll.

Wie ist eure Meinung dazu?

Wie können manche so Gewissen Lose €######### sein.

Warum Leben sehr viele extreme Reiche ein extremes Ausschweifendes Leben? Und gibt es auch Superreiche die ein ethisch korrektes, und moralisches Leben führen?

Wenn ja ist das die Minderheit? Sind die meisten Superreichen Böse, perverse Menschen?

Oder sind die meisten von denen Normal? Und was macht so extremen Reichtum mit der Psyche von Menschen? Und warum können sie sich nicht wie normale Menschen benehmen?

Die Musik dreht sich um Verbrechen...

Die Filme drehen sich um Verbrechen...

Die Video Spiele drehen sich um Verbrechen...

Die Nachrichten drehen sich um Verbrechen...

Überall ist Verbrechen der Spitzenreiter...

wenn die Grünen das Sagen haben, macht eine Verlängerung dieser "Giftspritze" von Glyphosat keinen Sinn, wenn gleichzeitig kolossaler Insektenschwund festzustellen ist und damit die letzten Vogelpopulationen auch zusammenbrechen werden, weil sie schlicht verhungern - warum sagen die Grünen nichts gegen diesen massiven Eingriff in den Naturhaushalt?

Wo liegt ( im heutigen Zeitgeist) die Grenze, zwischen Satire und Zynismus.

Gern aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet….moralisch, strafrechtlich, umgangssprachlich vertretbar etc.

Gern mit sprachlichen Beispielen…oder Sprachbildern für‘s Kopfkino.

Bin Ü80 und somit sehr neugierig, wie stark sich Normen verschoben haben könnten.

Wie haben einen neuen Chemielehrer und der droht uns ständig mit Buttersäure. Ein Mädchen hat mal Wasser im Chemieraum getrunken und seit dem droht er uns mit Buttersäure.

hallo,

ich hätte da mal eine Frage. Ist es erlaubt als Fachangestellte/r für Bäderbetriebe (Bademeister), anzügliche Bemerkungen über Badegäste zu machen und diese dann an den Kollegen weiterzugeben. Also das Beispiel ist folgendes.

Ein Angestellter sieht 2 Frauen während er ein Kinderkurs leitet. Nach dem Kurs gibt er an seinem Kollegen weiter, dass er sich wegen den 2 Frauen nicht konzentrieren konnte, weil… ich zittere ,, die solche großen Milf ärsche hatten.“ Meine Frage ist ob das überhaupt erlaubt ist, so herablassend über seine Badegäste zu reden und sie einfach beobacht, obwohl er ein Kurs leiten sollte. Gilt das schon als Sexuelle Bemerkung? Oder ist das einfach nur moralisch gesehen nicht in Ordnung?

Was ist die Lehre von der Ballade?

Hallo!

Es würde mich mal interessieren, ob es hier Veganer oder Vegetarier gibt, die aus ethischen Gründen ursprünglich auf Fleisch (und tierische Produkte) verzichtet haben und diese aber nun doch wieder konsumieren.

Was waren die jeweils die Beweggründe für Verzicht und davon weg und wie denkt ihr heute darüber? Was denkt ihr, wenn ihr nun fleisch esst oder an das Tier denkt? Wie vereinbart ihr es mit eurem Gewissen?

Ich möchte hier keinen Streit oder ähnlichen anzetteln, nur etwas über andere Leute und ihren Weg erfahren.

Und was ist der Unterschied zwischen Gültigkeit und schlüssigkeit

danke!

Also im Sinne von „wenn ihr Krieg betreibt, dann zögern wir nicht, euch auszuschalten“

Natürlich erstmal als Drohung und Vlt würde man zu erst stellen in der Politik oder dem Militär sprengen

Aber wenn ein Land so die Kontrolle hätte, dann würde es doch sicherlich erstmal Frieden geben?

Die Absichten sind vor allem, dass kein Land mehr sich mit einem anderen Land bekriegt usw.