Fahrräder sind viel weniger Luxus als ein Pferd.
Und haben keinen Allrad Antrieb.
Fahrräder sind viel weniger Luxus als ein Pferd.
Und haben keinen Allrad Antrieb.
Mir fallen da vor allem Nachteile ein. Wie z.B., dass ein Auto eine völlig überteuerte Batterie ist.
Batterien sind sowieso nicht umweltfreundlich.
Natürlich kann man sein Auto an einer PV-Anlage aufladen. So gesehen speichert man ja auch Energie aus der PV-Anlage. Aber dann soll man den Strom im Auto lassen und auch damit verbrauchen.
Den Vorteil würde ich da bei den Batterieherstellern sehen. Die könnten dadurch viel Geld verdienen.
Der Pfeilschwanzkrebs soll das Aussterben der Dinos überlebt haben. Auch der Quastenflossler.
Vögel sind mit Dinosauriern nahe verwandt. Der Hoatzin hat noch ziemlich viele Merkmale der Dinos.
Aber auch Echsen, z.B. Krokodile, leben schon Millionen von Jahren auf der Erde.
Mit etwas Fantasie kann da schon was in der Tiefsee leben, von dem wir noch nicht wissen.
Das könnte ein Taubenei sein.
Tauben verlieren ihre Eier hin und wieder. Einerseits, weil sie miese Nestbauer sind. Andererseits, weil die einfach die Eier irgendwo ablegen.
Bebrüten wird ohne Inkubator schwierig.
Wie DayBreaker231 schreibt, handelt es sich bei dieser Veränderung um die Mauser. Also die Erneuerung des Federkleids.
Bei Stockenten mausern die Erpel vor den Enten.
Auf dem Foto ist ein Erpel, immer am gelben Schnabel zu erkennen.
Im Prachtkleid sehr bunt, sieht er in der Mauser fast wie das Weibchen aus.
Der gelbe Schnabel bleibt in jedem Kleid.
Vögel werden nicht nass. Das Gefieder ist wasserabweisend.
Beim aktuellen Dauerregen hingegen kann so ein Vogel einmal etwas zerzausen. Der pflegt sein Gefieder wieder, sobald der Regen aufhört.
Da das Herstellen von Veganer Nahrung Milliarden von Insekten tötet, kommt es nicht wirklich darauf an, ob da noch welche gegessen werden oder nicht.
Nicht zwingend. Es kann auch irgend eine App sein, welche unverschämt viel Energie verbraucht.
Ich stimme für Hell, weil alle Anderen für Dunkel abstimmen.
Wenn man versucht, Probleme durch Verbote wegzudenken, dann bleiben die Probleme weiterhin vorhanden.
Was würde denn durch ein Verbot positives entstehen?
Auch wenn es bei der AFD äusserst komische Gesinnungen gibt, wenn man es verbietet, dieses Gedankengut zu haben, dann verschwindet dieses Gedankengut dadurch nicht.
Ich habe keine Patentlösung dazu, aber es ist wichtig, dass dieses Gedankengut nie eine Mehrheit erhält. Dagegen hilft vor allem Aufklärung.
Bitte mit Begründung
Es gibt ständig neue Kriege. Ich wüsste nicht einmal, wann, seit ich lebe, es auf der Erde keinen Krieg gegeben hätte.
Sammle alle Schnecken ein. Tu die in einen Gefrierbeutel und lege den in den Tiefkühler.
So gehen die Tiere in einen Winterschlaf über und frieren letztendlich innert 48 h tödlich ein.
Das soll eine verträgliche Art sein, die Schnecken zu töten.
Da gibt es schon gewisse Exemplare, in welchen man vergebens etwas Gutes sucht. Oft sind solche Personen Narzissten.
Ich lebe in bescheidenem Luxus.
Alles was ich mir kaufe, hat hohe Qualität und ist langlebig. So was ist nicht unbedingt bescheiden.
Aber ich kaufe mir wenige Dinge. Von der Konsummenge her bin ich bescheiden.
Keine Ausländer haben zu wollen, ist eine legitime freie Meinung.
Ausländer aus dem Land zu befördern ist eine bedingt frei Meinung. Diese Meinung verstösst gegen Verträge welches das Land nun einmal eingegangen ist. Und die Bürger eines Landes gehen die Verträge mit ein. Auch wenn einem das nicht passt. Aber so funktioniert nun einmal Demokratie.
Rassismus ist es weniger, denn es ist einfach Ausländerfeindlich und Ausländer stellen keine Rasse dar.
Die Problematik ist wohl eine ähnliche wie beim Rassismus, die Lösung aber auch. Man kann so was nicht wegdenken. Und weil man es nicht wegdenken kann, nützen Verbote in solchen Fällen herzlich wenig. Im Gegenteil, sie verursachen Kosten und damit Schaden an der Gesellschaft.
Als Lösung sehe ich das ständige daran erinnern, dass solche Denkweise schon mehrmals schief ging und dass man bei dieser Denkweise immer auf beiden Seiten des Gedankenguts enden kann - eben auf der Seite der Täter oder auf der Seite der Opfer.
Abgesehen davon, wer solche Parolen hetzt, der wird wohl kaum die erste Wahl sein, wenn die Person den Ausländer ersetzen soll, welcher ausgewiesen wurde. Denn der Ausländer ist arbeitsam und zeigt sich wissbegierig zum gemeinsamen Vorwärtsstreben. Das Resultat wäre, dass die Arbeitsplätze zusammen mit den Ausländern das Land verlassen.
Des einen Vorteil, des Anderen Nachteil.
Warum soll man Andere benachteiligen? Wer in seiner Leistung gut ist, wird keine Probleme mit der Jobsuche haben. Und wenn doch; wer will denn an einem Ort arbeiten, an dem der Name mehr zählt als die Leistung?
Es gibt auch weibliche Götter.
Wenn ich den Müll in mit nach auswärts nehme, kann ich den auch wieder mit zurück nehmen. Oder in den nächsten Abfalleimer werfen.
Am liebsten möchte ich da sein, wo ich gerade bin und würde am liebsten das tun, was ich gerade tue.