Mir geht es sehr gegen den Strich, dass viele Anwendungen (wie auch gutefrage.net) die Buttons neuerdings 100% abrunden ... das sieht nicht nur klobig aus (da die runden Buttons breiter sind und so durch die größeren Rundungen Platz verloren geht), sondern wirkt auch unnatürlich: Genauso wie in der Natur nichts 100% eckig ist, ist dort auch wenig 100% abgerundet.
Die Änderung zerstört auch einen bestehenden Konsens über Web-Designsprache, die im Netz bisher eigentlich übereinstimmend verwendet wurde:

Tags waren diesem Konsens nach abgerundete Vierecke. Tags sind oft in Rastern angeordnet, bestehend aus >10 Einheiten; durch die Abrundung werden diese Raster etwas aufgelockert und wirken "luftiger". Hier ist es daher sogar wünschenswert, wenn die verfügbare Fläche nicht 100% genutzt wird.

Buttons hingegen waren nur ca. 20% abgerundet, wodurch sie massiver wirken und in Menüs hervorstehen. Anders als Tags existieren Buttons meistens nur einzeln oder paarweise, weshalb bei ihnen nicht die Aufklockerung des Gesamtgefüges, sondern die Betonung des einzelnen Elements im Vordergrund stehen sollte.

Webseiten wie gutefrage.net weichen diesen Konsens zunehmend auf, YouTube ist sogar soweit gegangen ihn mit der Implementierung von Material UI 3 vollständig umzukehren.

Kann Deutschland in eine Situation geraten, in der die freiheitlich-demokratische Grundordnung auf dem Papier zwar weiterhin gilt,
aber in den Städten de facto ein inoffiziell ausgerufenes "Kalifat" herrscht
und die Polizei sich nicht traut bzw. es nicht für nötig hält, dort geltendes Recht umzusetzen?
(um nicht in Konflikte mit den "Glaubensführern" der Islamisten-Bewegung zu geraten, um nicht der Islamophobie beschuldigt zu werden oder um nicht mit Rechtsextremisten in einen Topf geworfen zu werden)

Einen echten "Umsturz" oder eine offizielle Änderung des Grundgesetzes halte ich für ausgeschlossen, aber vor so einem "Kalifat durch die Hintertür" habe ich ehrlichgesagt Angst.

Wenn k Objekte aus n Objekten mit Zurücklegen und ohne Berücksichtigung der Reihenfolge ausgewählt werden sollen, lässt sich die Anzahl an Möglichkeiten dafür dann mit dem Term n^k / k! beschreiben?

Die gegebene Aufgabe ist: Eine Urne ist mit q schwarzen und r roten Kugeln befüllt. Es wird mit Zurücklegen und ohne Berücksichtigung der Reihenfolge gezogen.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, beim Ziehen von l+m Kugeln genau l schwarze und m rote Kugeln zu ziehen?

Mein 1. Ansatz:

Einführen einer Zufallsgröße X, die die schwarzen gezogenen Kugeln zählt und binomialverteilt ist mit n = q+r und p = l/(q+r). Die gesuchte Wahrscheinlichkeit ist nun P(X=l). Ist dieser Ansatz so korrekt?

Mein 2. Ansatz:

Prinzipiell kann man ja auch damit arbeiten, dass bei Laplace Experimenten die Wahrscheinlichkeit berechnet werden kann, indem man die Anzahl an günstigen Ergebnissen durch die Anzahl an insgesamt möglichen Ergebnissen teilt.

Es gibt insgesamt (q+r)^(l+m) / (l+m)! Möglichkeiten, aus q+r Kugeln genau l+m Kugeln auszuwählen (mit Zurücklegen und ohne Berücksichtigung der Reihenfolge).

Es gibt (q)^(l) / l! Möglichkeiten, aus q Kugeln genau l Kugeln auszuwählen. Und es gibt (r)^(m) / m! Möglichkeiten, aus r Kugeln genau m Kugeln auszuwählen. Folglich gibt es ((q)^(l) / l!) * ((r)^(m) / m!) Möglichkeiten, aus q schwarzen Kugeln genau l schwarze Kugeln und gleichzeitig aus r roten Kugeln genau m rote Kugeln auszuwählen (mit Zurücklegen und ohne Berücksichtigung der Reihenfolge. Die Terme sind analog zum Fall ohne Zurücklegen und ohne Berücksichtigung der Reihenfolge aufgestellt).

D.h. die gesuchte Wahrscheinlichkeit lässt sich auch als

(Möglichkeiten, aus q+r Kugeln genau l+m Kugeln auszuwählen)/(Möglichkeiten, aus q schwarzen Kugeln genau l schwarze Kugeln und gleichzeitig aus r roten Kugeln genau m rote Kugeln auszuwählen)

= ( (q+r)^(l+m) / (l+m)!) /
((q)^(l) / l!) * ((r)^(m) / m!) ) ausdrücken, oder?

Ist das so korrekt, oder sind mir irgendwo Fehler unterlaufen? Sind beide Ansätze zulässig?

ChatGPT stellt Antworten schneller und zuverlässiger zur Verfügung, und das in makellosem Deutsch. Wozu auf gutefrage.net nach Antworten suchen, wenn man auch einfach ChatGPT fragen kann?

Gibt es eine Stärke, ab der man Fehlsichtigkeit (kurzsichtig/weitsichtig) nicht mehr durch eine Brille korrigieren kann?

... oder kann das nur der Servereigentümer machen?

Ich (m, 14) wollte mir eigentlich ein tiktok account erstellen. Habe aber von Freunden erfahren, dass die Inhalte auf TikTok größtenteils absolut niveaulos sind und die Seite von clickbait überflutet wird. Lohnt es sich trotzdem, ein TikTok account zu erstellen?

Hallo zusammen,

ich bin vor einem halben Jahr 13 geworden. Mein problem ist: Mittlerweile haben schon seit einem Jahr ALLE Kinder in meiner Klasse ein Smartphone und What's App - Alle AUßER MIR!

Wenn ich meine Eltern frage, wann sie mir endlich eines besorgen, dann sagen sie mir immer "mit 15 Jahren" ... MIT 15 JAHREN??? Meine Klassenkameraden haben ihr Handy alle schon mit 9 oder 10 Jahren bekommen!

Dass ich kein What'sApp habe, schließt mich ein bisschen aus der Klassengemeinschaft aus. Ich weiß nicht was meine Freunde nachmittags auf What'sApp schreiben und bin somit etwas aus und vor. Aber das wollen meine Eltern ja nicht kapieren. Die sagen nur, dass mich ein handy und What'sApp vom Lernen abhielte, da das süchtig machen würde und ich nur noch vorm Handy sitzen würde.

Was kann ich tun bzw. welche Argumente kann ich vorbringen, damit meine Eltern mir endlich ein Handy besorgen?

Ich bin euch für Antworten sehr dankbar!