Wenn die BSW kritisiert, dass sich das angeriffene Volk selbst verteidigt, dann sollen sie gefälligst auch nicht von einem "völkerrechtswidrigen Krieg Russlands auf die Ukraine" sprechen und diesen verurteilen.

Das Völkerrecht sagt nämlich klar aus, dass das angegriffene Land ein Recht auf Selbstverteidigung ausüben darf.

Das, was die BSW macht, ist eine Täter-Opfer-Umkehr der widerlichsten Art.

Und wenn sie es ernst meinen, warum suchen sie dann nicht das Gespräch mit Selenskyj in ihren Koalitionsräumen?

Nein, seit dem ersten Kriegstag positioniert sich Sarah Wagenknecht und ihre Parteigenossen eindeutig an der Seite von Putin.

Vielleicht ist es auch ganz gut, wenn sämtliche Putinzäpfchen während der Rede von Selenskyj dem Parlament fern bleiben.

Die Basis der ganzen Putin-Versteher und Verhandlungsbeführworter (was eigentlich bedingungslose Kapitulationsforderer sind) wird nun noch sehr viel lauter werden.

In Ostdeutschland beträgt der Anteil der Pro-Putin-Leute nun schon mehr als 50%.

Ich werde es niemals verstehen können, wie Menschen heute ein imperialistisches Russland unterstützen können, die damals unter einer von der Sowjetunion installierten DDR-Diktatur jahrzehntelang unterdrückt wurden.

Österreich ist jetzt auch an Putin verloren.

Der Krieg in der Ukraine verändert die Kriegsführung allgemein.

Das betrifft ja nicht nur Panzer. Russland hat praktisch die komplette Schwarzmeerflotte verloren. Und das, obwohl die Ukraine noch nicht einmal über eine nennenswerte eigene Marineflotte verfügt.

Wir erleben, dass plötzlich Drohnen zu Wasser und in der Luft eine wesentlich größere Rolle spielen. Es wird immer mehr KI und Robotertechnik in die Waffentechnik einfließen.

Ich glaube aber nicht, dass Panzer komplett aussterben werden. Man benötigt Schützenpanzer um die Truppen geschützt ins Zielgebiet zu bringen.

Man wird auch weiterhin Kampfpanzer herstellen. Ich kann mir aber vorstellen, dass die nächste Generation dann immer von einer oder mehreren Drohnen im direktem Kampfverbund begleitet wird.

Ähnliches planen ja auch schon die Hersteller von Kampfjets.

„Wingman“ Airbus baut bewaffnete Drohne in Kampfjet-Größe

Eine Uhr für 450,00 Euro gilt jetzt nicht als Luxusuhr. Da sind in den letzten 10 Jahren einige Modelle nämlich ganz ordentlich im Wert gestiegen.

Also würde ich hier auch nach AfA-Tabellen gehen.

Wie kommst Du aber auf eine AfA von 8 Jahren? Das gilt meines Wissens für elektronische Zeitmessgeräte.

Armbanduhren haben eine AfA von entweder 3 Jahren (elektronisch, digital) oder bei mechanischen Uhren 10 Jahre.

Welche Zeit Du hier ansetzen kannst, richtet sich dann nach dem Jahr, in welchem Du die Uhr gekauft hast. Wenn Du die also vor 10 Jahren gekauft hast, dann ist sie heute komplett abgeschrieben. Ist es eine Quartzuhr, dann bereits schon nach drei Jahren.

https://www.waldlandwelt.de/cgi-bin/afa-tabellen.pl?Uhr;1

Niger hat bsp. 2010 Uran im Wert von 3,5 Milliarden Euro an Frankreich exportiert, aber nur 459 Millionen Euro von dort erhalten.

Ganz ehrlich. Wenn das so stimmt, dann kann ich die Nigeraner sogar verstehen, wenn sie die Franzosen aus dem Land jagen.

Uns hier in Deutschland kann es sowieso Wurscht sein. Die AKWs wurden alle abgeschaltet. Das Thema ist hier Geschichte.

Certina, Hamilton oder Tissot.

Ja das kann sie. Und nicht nur in Krisenzeiten.

Als ich in Dubai war, hat mir ein Einheimischer das erklärt. Wenn Du in Dubai ein Investitionsobjekt hast, beispielsweise ein Bauprojekt für einen neuen Wolkenkratzer, dann wird das Projekt dem Herrscher (dem Emir) vorgestellt inklusive der Finanzierungen. Der entscheidet dann, ob es gebaut wird oder nicht.

Wenn er sich dafür entscheidet, dann kann theoretisch gleich am nächsten Tag schon mit dem Bau begonnen werden.

Wenn Du in Deutschland eine Windkraftanlage bauen willst, dann must Du unzählige Anträge bei allen möglichen Ämtern beantragen.

Und selbst, wenn die Windkraftanlage in Schleswig-Holstein stehen soll, dann können Windkraftgegner in Bayern einen kleinen Verein gründen. Dieser muß nur mindestens 7 Leute umfassen und mit Energie oder Umwelt müssen die auch gar keine Ahnung haben. Die können aber dann gegen dieses Projekt klagen. Jahrelange Verzögerung durch Gerichtsprozesse sind dann garantiert.

Ich will damit nicht sagen, dass mehr Beteiligungen unbedingt schlecht sind.

Für richtige Krisenzeiten sollten Demokratien aber eine Art Krisen-Task-Force gründen, die zeitlich begrenzt besteht und wo je nach Ressort einzelne Regierungsmitglieder, aber auch Mitglieder der Opposition, sowie Fachexperten (Millitärs oder Wissenschaftler) eingebunden werden und schneller entscheiden können. In bestimmten Krisensituationen kann es zu lange dauern, ehe man das Parlament befragt hat.

Mich haben zum Beispiel in der Corona-Pandemie diese uneffektiven Ministerpräsidentenkonferenzen abgenervt, nur weil es unser förderales System so verlangt hat. Und trotzdem hat dann jedes Bundesland sein eigenes Süppchen gekocht.

Bundeskanzler: Das würde erstmal kommissarisch einer der beiden Vizekanzler übernehmen. Dann würde die SPD einen neuen Kanzler bestimmen oder wählen, wahrscheinlich Pistorius. Dieser müßte dann nochmal mit einer Mehrheit im Bundestag gewählt und vom Bundespräsidenten vereidigt werden.

Bundesminister: Hier übernimmt dann erstmal einer der Staatssektretäre die vorübergehend die Geschäfte. Die jeweilige Partei, die laut Koalistionseinigung der Ampel dieses Ministerium übernommen hat, stellt dann einen neuen Minister. Im Fall von Habeck also die Grünen.

Infraschall liegt unterhalb von 16 Hz und damit außerhalb des hörbaren Bereiches eines Menschen. Trotzdem können Menschen sehr hohen Schalldruck durchaus auch wahrnehmen.

Aber dann sollten bitte auch alle Leute die Subwoofer ihrer HiFi-Anlagen sofort entsorgen. Britische Wissenschaftler haben Messungen vorgelegt, dass Subwoofer das bis zu 10.000 fache einer Windkraftanlage erzielen. Und diese Dinger stehen dann immerhin im Wohnzimmer und nicht kilometerweit entfernt. Aber keine Sorge, selbst Subwoofer sind (wenn nicht zu laut und nicht mit Dauerbeschallung) gesundheitlich vollkommen unbedenklich.

So, was gibt es noch für Windkraft-Mythen? Rotmilan? SF6? - Ist auch alles Quatsch.

Radioaktivität dagegen kann für Menschen sehr gefährlich werden. Aber auch hier wird, was die AKWs betrifft, maßlos übertrieben. Die deutschen AKW waren sicher.

Es gibt wohl kaum ein Thema, wo so viel übertrieben und gelogen wird, wie bei der Energieversorgung (Windkraft, Kernkraft). Und zwar von beiden Seiten - Beführwortern als auch Gegnern.

Ich bin da etwas zwiegespalten.

Ich kann wirklich schwer einschätzen, ob deren Protest wirklich gerechtfertigt ist. Ob die wirklich auf hohem Niveau jammern oder um ihre Existenz bangen müssen, kann ich nicht beurteilen.

Was Subventionen allgemein betrifft, da bin ich sowieso ein klarer Gegner. Subventionen können nützlich sein, um bestimmte zukunftorientierte Branchen oder Start-Ups zu entwickeln oder um Standorte zu fördern.

Mittel- und langfristig verzerren aber Subventionen immer den Markt und führen zu Ungerechtigkeiten im Wettbewerb.

Um bei den Landwirten zu bleiben: Die produzieren den Liter Milch zu 40 Cent (nur als Beispiel - ich kenne nicht die genauen Zahlen) und verkaufen diesen an Lidl oder an Aldi. Lidl und Aldi geben aber den Einkaufspreis vor und sagen dem Bauern "Entweder Du verkaufst uns den Liter Milch für 30 Cent, oder wir kaufen von einem anderen Bauern." Damit der Bauer seine Milch nicht wegkippen muß, verkauft er schließlich zu diesem Preis. Er erhält aber staatliche Subventionen, ohne die er gar nicht überleben könnte. Aldi und Lidl verkaufen aber den gleichen Liter Milch dann trotzdem für 1 Euro.

Das heißt, wir steigern mit unseren Subventionen eigentlich nur die Gewinnmargen von Aldi und Lidl.

Auf der anderen Seite muss man aber auch sehen, dass unsere deutschen Bauern in knallharter Konkurrenz zu Bauern in anderen EU-Staaten stehen. Und wenn Monsieur Macron nicht auch bereit ist, auch die Subventionen seiner französischen Bauern zu streichen, warum sollten wir das dann in Deutschland tun?

Und auch Aldi und Lidl muss man differenziert betrachten. Wir müssen auch sehen, wie viele Arbeitsplätze die bei uns in Deutschland geschaffen haben. Und die bezahlen auch hier in Deutschland ihre Steuern (ich weiß - viel zu wenig, aber immerhin) und haben in vielen Ländern weltweit ihre Standorte.

Wo ich die Bauern sehr gut verstehen kann ist, dass man immer mehr neue Auflagen und Regelungen schafft. Die Ampel wollte eigentlich Bürokratie abbauen. Aber die machen genau das Gegenteil. Es werden immer mehr neue Gesetzesregelungen geschaffen. Die Arbeitswelt wird immer komplizierter. Der Verwaltungsaufwand für die Unternehmen ist immer mehr gewachsen. Wir haben in Deutschland die höchsten Steuern und Abgaben. Leider auch ein Verdienst der Ampelparteien, wobei besonders die SPD hier auch schon in den alten Regierungen entscheidend mitgewirkt hat.

Das betrifft aber alle Branchen in Deutschland. Und deshalb kommt auch viel Unterstützung von Spediteuren oder anderen Unternehmen. Auch haben große Teile der Bevölkerung Verständnis für die Landwirte.

Die Bauern sollten es aber auch nicht auf die Spitze treiben. Wenn hier für längere Zeit die Innenstädte oder Autobahnauffahrten blockiert werden und die Leute weder auf Arbeit noch nach Hause kommen, dann könnte sich die Stimmung in der Bevölkerung auch mal schnell wieder ins Gegenteil schlagen.

Man sagt dem Vorstandsvorsitzenden Mathias Döpfner eine gewisse Nähe zur FDP nach.

Ausgerechnet Mathias Döpfner – der anderen nur zu gern vorwirft, nicht neutral zu berichten – weist die BILD-Redaktion an, die FDP zu pushen.

Quelle: https://www.br.de/radio/bayern2/inhalt/feuilleton/mathias-doepfner-chatnachrichten-neutralitaet-und-journalismus-100.html

Bei einem solchen Kruselkabinett kann ich leider gar keine Auswahl treffen.

Der Gipfel war eine riesige Enttäuschung.

Ich meine, dieser Gipfel war doch eigentlich schon im April oder Mai geplant und wurde vom Bundeskanzler verschoben. Man hatte also 6 Monate Zeit, sich intensiv darauf vorzubereiten und schon vorher alle notwendigen Dinge zu diskutieren und sinnvolle Maßnahmen vorzubereiten. Nichts haben die getan. Es wurde bis gestern gestritten. Man ist extrem ängstlich, unpopuläre Entscheidungen zu treffen und wirkt dadurch wie politisch gelähmt.

Man scheint in Landes- und Bundesregierung auch immer noch nicht verstanden zu haben, um was es hier eigentlich geht. Es geht schon längst nicht mehr darum, ein freundliches Willkommensgesicht zu zeigen. Mittlerweile geht es um nichts anderes als um die Sicherheit Deutschlands, die sowohl von außen als auch inzwischen von innen gefährdet ist. Das haben die nur noch immer nicht kapiert.

Die Mehrheit der Menschen will inzwischen eine Auszeit von illegalem Zuzug. Und zwar sofort. Und da helfen auch keine Ausreden, wie "unser Arbeitsmarkt braucht aber dringend neue Fachkräfte - blablabla". Genau das wollen die Leute jetzt nicht mehr hören.

Ich meine, alle Minister haben doch einen Eid abgelegt:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohl des Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, Verfassung und Recht wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegenüber allen üben werde. “ Der Eid kann auch mit der Beteuerung „So wahr mir Gott helfe“ geleistet werden.

Wie kriegen wir die illegale Migration in den Griff? Für die meisten Menschen ist das momentan die wichtigste Frage überhaupt geworden. Und wenn die Bundesregierung hier weiterhin eine solche schwammige Strategie der Verzögerung und des Aussitzens verfolgt und alles nur mit Geldausschüttungen (übrigens alles Steuergeld) lösen will, dann verlieren die Menschen die Geduld. Sie verfallen dann in eine Art Ohnmacht und sehen dann keine andere Möglichkeit mehr, als rechte Parteien wählen. Wir werden hier bei den nächsten Wahlen unsere Quittung bekommen.

Mir kann auch niemand richtig erklären, warum Maßnahmen, die in Dänemark wirken, man hier nicht ebenso erfolgreich anwenden kann.

Eine Zwei-Staaten-Lösung wird letztendlich immer an der Frage nach Jerusalem scheitern, da beide Seiten diese Stadt besitzen wollen.

Vielleicht wäre ja wirklich eine Mauer die Lösung?

Dann aber nicht durch die Altstadt, sondern um die komplette Stadt. Jeruslem wird dann ein eigener unabhängiger Stadtstaat. Die heutige Bewohner dort erhalten eine doppelte Staatbürgerschaft, also iraelisch/jerusalem oder palästinensisch/jerusalem.

Das werden die aber bestimmt auch nicht wollen.

Ach ... das ist dort alles so komplziert. Eigentlich sehe ich zur Zeit keine richtige Lösung.

Ja, die würde es geben. Allerdings nur, wenn die Türkei die Hamas (nicht die Palästinenser) auch militärisch unterstützt.

Die NATO-Charta sieht es in ihrem Text nicht vor, dass ein Mitgliedsstaat von den anderen aus dem Bündnis ausgeschlossen werden kann.

Spezialisten für internationales Vertragsrecht sind sich aber durchaus einig, dass es doch zwei Möglichkeiten dafür gibt. Ein Grund wäre, wenn ein ein NATO-Mitglied die Sicherheit des Bündnisses massiv gefährdet.

Da in der Region nun auch amerikanische aber auch deutsche Soldaten sogar stationiert sind, wäre eine militärische Beteiligung auch als Angriff auf unsere Staatengemeinschaft zu werten.

Das hätte Konsequenzen. Die Türkei besitzt zwar die zweitstärkste Armee der NATO, aber man darf auch nicht vergessen, dass die von westlichen Waffenlieferungen weitgehend abhängig ist. Und wenn Reparaturen, Updates und Anpassungen zukünftig ausbleiben, sind die dann auch nichts mehr wert.

Auch ist die Türkei wirtschaftlich sehr stark an die EU gebunden. Wenn die wirtschaftlichen Beziehungen abgebrochen werden, leidet in aller erster Linie zunächst die Türkei. Und da die türkische Bevölkerung ohnehin schon mit der wirtschaftlichen Lage unzufrieden ist, würde das zu erheblichen inneren Spannungen führen. Im Gegenzug würde uns der türkische Sultan dann mit riesigen Flüchtlingsströmen überfluten.

Alle hätte hier Nachteile. Deshalb glaube ich, dass Erdogan zwar momentan gewaltig das rethorische Säbelrasseln vollzieht. Wenn es aber darauf ankommt, zieht der dann wieder den Schwanz ein.

ORIENT gehört zum japanischen SEIKO-Konzern. Die bauen sehr solide Uhren.

Diese hier ist sogar von der noch etwas höherwertigen Variante "Orient Star".

Eine Top-Uhr. Zu diesem klassischen Design paßt aus meiner Sicht nur ein schönes Lederarmband.

Das ist leider kein Fake.

Die Sonnenallee in Berlin-Neukölln entwickelt sich momentan zum "deutschen Gaza-Streifen".

Wie man hier ganz gut erkennen kann, sind unsere durchschnittlichen Börsenstrompreise nicht unbedingt höher, als in den anderen europäischen Ländern. Deutlich günstiger sind die eigentlich nur in Norwegen und Schweden. Geringfügig günstiger sind sie auch in Frankreich, Spanien und Portugal. Das wars aber auch schon.

Trotzdem haben wir zusammen mit Dänemark die höchsten Strompreise weltweit.

Es kann also nur noch an den sehr hohen Steuern und Abgaben sowie unverhältnismäßig hohen Netzentgelten liegen.

1. zeitlich befristeten Brückenstrompreis
2. Senkung der Energiesteuer
3. Begrenzung von Umlagen und Entgelten
4. beschleunigte Ausbau des Stromangebots.

Bei 1. bin ich mir nicht sicher, aber sonst sind das sehr vernünftige Vorschläge. Als 5. würde ich noch den massiven Ausbau der Stromtrassen nennen, verbunden mit einem Verbot an die Länder Bayern und BW, diesen Ausbau weiterhin zu blockieren.

Sorry - aber bitte was ist das denn für eine bescheuerte Auswahl? Da kann man ja gar nichts anklicken.

Was soll das alles sein - Parteiendemokratie, Zwei-Parteien-Systeme - Häh ???

Was wir in Deutschland und in den meisten anderen westlichen Demokratien haben, ist eine Parlamentarische Demokratie. Und die ist die Beste.

In UK und in den USA gibt es auch mehr als zwei Parteien. Die unterscheiden sich zu unsem Verhältniswahlrecht, indem die ein Mehrheitswahlrecht haben. Trotzdem sind im britischen Unterhaus (Partlament) auch mehrere Parteien vertreten.

Auch in Deutschland gibt es auch neben dem Parlament eine direkte Demokratie. Auf Länderebene werden gar nich so selten Volksbegehren und Volksentscheide durchgeführt. Nur auf Bundesebene gibt es diese nicht, was ich auch richtig finde.

Hier hast Du mal eine Grafik, wie Deine Auswahl eigentlich aussehen müßte.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentarisches_Regierungssystem

Ich zitiere mal unser Grundgesetz: GG Artikel 16 (2)

Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Das bedeutet, dass Asylsuchende Deutschland theorisch eigentlich nur mit dem Flugzeug oder dem Schiff erreichen könnten.

Wenn wir das also machen, würden wir nur unser eigenes Gesetz anwenden.