vorteile von schallplatten?

1. Grosses Cover

2. Mehr Dynamik

3. Duch Analoges speichern einen grösseren Frequenzumfang und keine kompressionsverluste durch Komprimierung

4. Musik ist sichtbar vorhanden

5. durch langsamere Umdrehungszeiten und die möglichkeit direkt einzugreiffen, besseres Handling beim Auflegen

6. die Teile geben Optisch einfach verdammt viel mehr her als son kleiner Silberling

Bezüglich der Haltbarkeit. Ich habe manche Lieder Jahrelang fast täglich Abgespielt. Bis auf Minimalst höheres Rauschen und einige Micro-Kratzer mehr hat sich an der absoluten Klangqualität nichts geändert. Ist der Abtastdiamant in Ordnung, ist er korrekt im Tonarm Montiert, mit richtiger Auflagekraft und Antiskating, reicht ein Leben nicht aus, um eine Schallplatte zu verheizen. Wenn man eine Schallplatte ins Regal stellt, nach wie vielen Jahren kann man sie noch Abspielen? 1000 Jahre? 100000 Jahre? Nicht umsonst haben die Verrückten NASA Wissenschaftler auf ein Paar ihrer Außersolaren Raumsonden Schallplatten montiert. Im Gravitationsschwachen Raum zwischen den Welten haben diese Spezial-Platinlegierten Schallplatten eine Haltbarkeit von Geschätzten 500Millionen Jahren. Die Schallplatte wird die Menschheit Überleben!

Es gibt eigentlich nur Vorteile:

• Höhere Frequenzbereiche sind möglich, bis zu 192kHz (maximal sind 32Bit/192 kHz möglich). Kennst du die aktuelle Beatles-Mono-Box? Die Alben wurden direkt vom hochauflösenden analogen Band auf Vinyl geschnitten (womöglich zum letzten mal :( ). Das heißt, es gibt keinen Verlust von "Daten". Bei einer CD liegt der Maximale Frequenzbereich bei 20kHz, das ist n kleines bisschen weniger als auf Vinyl ;) Die heutige Jugend begnügt sich ja schon mit diesem billig POP-Gesülze das mit gerademal 16 Bit aufgenommen wurde und ganz billig komprimiert wurde auf 128 Kpbs MP3s! DAS IST KEINE MUSIK MEHR! Wer glaubt, Pink Floyd oder die anderen Größen von damals so hören zu können, sollte zum Ohrenarzt gehen!

• Schallplatten sind VIEL länger haltbar. Während LPs aus Vinyl gemacht sind (das gleiche Material steckt in manchen Fußböden (Polyvinylchlorat glaub ich hieß das ausgeschrieben)) sind CDs aus so ner Art Plastik mit ner organischen Datenträgerschicht (ich glaube, es waren die CDs, ich hab vor kurzem erst nen Wikipedia-Artikel über optische Speichermedien gelesen und irgendeins war mit Organen drin :D) die sich nach 5 Jahren oder so zersetzt und dann unlesbar ist. Ich habe hier ein paar CDs aus den 90er Jahren, sie den dem Alterstod in die Hände gefalleen, und es steht in meinem Regal eine 70er Jahre Pressung von The Who's TOMMY, die LP lässt sich ohne Probleme abspielen (bis auf einem Track, da hüpft sie, ist eben gebrauchte Ware). Also, was hält wohl länger? Eine CD die nach 20 Jahren unabspielbar wurde oder eine Schallplatte die sich seit 40 Jahren ohne (größere) Probleme anhören lässt? (Wer logisch denken kann, ist klar im Vorteil ;D)

• Das Cover ist sehr groß (bis zu 12"). Und jeder weiß, damals war das Cover sehr wichtig. Es ging teilweise nur darum, wie das Cover aussieht beim Kauf. Wenn die Musik kagge ist, ist wenigstens das Cover schön anzusehen. Man hat sich damals richtig Mühe gegeben bei der Gestaltung, teilweise sind richtige Meisterwerke entstande´n (Dark Side Of...., Crimson King...., Crime Of The Century, und viele viele mehr).

• Man kann den "Daten"träger beim abspielen sehen, das geht bei einer CD die in einem Laufwerk steckt und das Risiko hat, nicht mehr rauszukommen, nicht.

Technisch ist das Vinyl (LP, nicht Bodenbelag!) das fortschrittlichste was es gibt, die CD ist moderner, aber die Verkaufszahlen sind wieder und das Vinyl steigt erneut auf. Immer mehr Leute erkennen die Qualitäten des guten alten Vinyls.

Ich zum Beispiel bin 14 Jahre alt, ich bin Audiophil und habe seit Ende August keine CD mehr angehört oder angefasst. Ich höre seit dem ausschließlich auf Vinyl, hab derzeit etwa 9 Platten und ich liebe sie vom ganzen Herzen. (Die Straits sind die besten!!!)

Wenn jemand nach meiner ausführlichen Erläuterung noch glaubt, CDs sind vom Klang her besser, sollte sich das ganze nochmal durch den Kopf gehen lassen.

Apropos Klang: Es gab damals MFSL, diese "Verleger" oder was die waren, haben die original Masterbänder genommen, und eine Halfspeed-Mutter erstellt. Das heißt: Sie zogen das Masterband auf ein Negativ einer LP, meistens aus irgendeinem Metall oder sowas, und das mit der halben Geschwindigkeit einer Langspielplatte (das wären ca. 16 Umdrehungen pro Minute). Damit wurden bessere Resultate erzielt, außerdem war die Qualität dieser Platten so hoch, daß auch heutige Plattenspieler teilweise überfordert sind mit der hohen Dynamik und dem Frequenzbereich einer MFSL-Pressung. Für den stattlichen Preis von mindestens 30 DM wurde sehr hohe Qualität geliefert! Wer heute eine solche Pressung hat, hat sehr viel Geld in der Hand (Original Master Recording muss aber draufstehen! Oder irgendwas mit MFSL!).

Es tut mir leid, daß meine Ausführungen so lang wurden und daß ihr so viel lang lesen musstet und es tut mir leid, falls ich noch was vor hattet aber nicht mit dem Lesen fertig wurdet, aber ich finde, sowas sollte man schon wissen!

Das Schallplatten länger halten stimmt vielleicht wenn man sie nie (!!) abspielt und dann 30 Jahre liegen lässt, aber ansonsten stimmt das nicht mit der Haltbarkeit. Hörbare (!!!) Frequenzen (ca.20 bis 20.000Hz) sind auf der CD ebenfalls alle (!!!) vorhanden, also auch da kein Vorteil für die Platte. Der typische Knister-Knack Sound hat für manche Leute dieses gewisse Etwas und macht für sie deswegen die Platte zum Hör-Erlebnis, aber rein technisch ist die CD der Platte überlegen.

Meine 60er-Jahre Sammlerstücke wurden z.T. 100erte Male abgespielt und sind der CD im Klang immer noch deutlich überlegen, allerdings benötigt man eine entsprechende Anlage, CDtaugliche Boxen können das nicht. Mein Subwoofer ist Format US-Kühlschrank und meine Hochtöner haben über 1000 Mark gekostet, und da liegen auch die wesentlichen Klangunterschiede.