Ist der "Video-Beweis" bei den Schiedsrichtern beliebt?
Es kann ja sein,daß nach der ganzen bisherigen Zeit der Videobeweis bei den meisten Schiedsrichtern garnicht mehr so beliebt ist...!? 🤔
Früher gab es die Zeitlupe. Für die TV-Zuschauer! Da hatte der Schiedsrichter nix davon. Jetzt scheint es besser,weil man nicht erst in der "Sportschau" o.ä. eine Entscheidung als richtig oder falsch erkennen und direkt korrigieren kann!
Aber durch die "zu genaue Technik" leidet das Momentum etwas,finde ich. Würde es nicht ausreichen beim Videobeweis NUR die gute alte Zeitlupe wie früher im TV zu zeigen um dann zu entscheiden,OHNE alle zusätzlich eingebauten Millimetermaße,Linien,Rundumsicht,Zoom,etc.?? Nicht alles was geht,muß auch! 😉
1 Antwort
Hallo Marionetto,
der Videoschiedsrichter hilft in vielen sehr schwierigen Situationen, die man als Schiedsrichter (= auch nur ein Mensch) nicht mehr wahrnehmen kann. Wir sind froh, dass wir die Möglichkeit haben und zusätzliche Unterstützung erhalten.
Auch wenn manchmal der Videoschiri für den Fan als "Spielverderber" wirkt, so ist er doch eine große Hilfe und verhindert große Fehlentscheidungen.
LG
Deniz
Danke für Ihre Antwort!
Ja,ich gehe mit,es ist eine gute Hilfe. Dennoch glaube ich,wenn Sie am Bildschirm nur eine Zeitlupe wie früher zusätzlich hätten - ohne "Abseitslinien" und den von mir ebenso erwähnten zusätzlichen technischen Möglichkeiten - dann wäre der Gerechtigkeit en gros genug getan. Es trifft ja jeden mal,so oder anders herum! ;-)
Die Schiedsrichter sind für mich nie eine Art "Spielverderber" übrigens. Ihr seid immer eine nötige mindestens ausgleichende Komponente. Vielen Dank dafür!