Es gibt fast in jeder Stadt in jedem Dorf Gedenkstätten gefallener Soldaten beider Weltkriege. Meist sind es Mahnmale, Gedenktafeln oder andere Hinweise.

Es gibt Kriegsgräberanlagen auch imAusland wo deutsche Soldaten beerdigt sind.

Du musst dich eben mal umschauen, dann wirst du diese Denkmale auch finden.

Auch auf Friedhöfen befinden sich oft solche Gräber mit Inschriften wer beerdigt ist, oder als sog. "unbekannter Soldat" seine letzte Ruhe gefunden hat.

Dieser D-Day ist der Tag, an dem alliierte Truppen in der Normandie landeten. An diesem Tag verloren bei der Landung viele dieser Soldaten ihr Leben die von deutschen Soldaten beschossen wurden.

.

Durch die Senkung des Leitzinses werden die Kredite billiger. D.. h. man beabsichtigt damit die Wirtschaft anzukurbeln.. Die Investitionen aufgrund günstigerer Kredite zu erhöhen.

Je höher die Nachfrage nach Krediten, umso mehr Geld fliesst in den Markt.

Das wiederum könnte die Inflation ansteigen lassen, muss sie aber nicht..Die Kaufkraft könnte das beeinflussen, weil die Preise steigen.

Die EZB wird demnächst den Leitzins wieder senken. D. h. es gibt erneut weniger Zinsen für Erspartes.

Andererseits werden Kredite wieder billiger, was die Wirtschaft ankurbeln soll

Derzeit wird ein Wirtschaftswachstum von O,2 % vorausgesagt. Viel wenige geht im Grunde nicht, wobei selbst diese O,2% nicht garantiert sind.

Ich habe meinen Vater und einige Verwandte im zweiten Weltkrieg verloren "Kenne" meinen Vater nur von Bildern.

Wenn du den Befehl in der Tasche hast, dann heisst das Abmarsch. Du verabschiedest dich von deiner Familie, von deiner Frau, deinen Kindern und weisst nicht, ob du sie jemals wieder sehen wirst.

Deshalb bin ich der Meinung, dass sich nur Freiwilligere der Bundeswehr melden sollten. Denn diese haben eine ganz andere Motivation, als solche die zwangsweise zum Heer müssen.

Ich war in der Bundeswehr und fand das nicht falsch. Es war Frieden und diesen haben wir zum Glück heute noch. Kriegsgeile, die haben keinerlei Ahnung was es heisst, in einen Krieg ziehen zu müssen.

Verteidigungsfähig müssen wir für den Fall eines Angriffes sein.. Abe nicht kriegstüchtig, um einen Krieg zu beginnen..

Flüchtlinge kommen nicht aus wirtschaftlichen Gründen. Wer aus wirtschaftlichen Gründen kommt, sind Migranten. Das sollte man endlich mal unterscheiden.

Aus humanitären Gründen muss man die Anzahl der Zuwanderer begrenzen. Nur soviel zulassen., für die es Wohnraum gibt, anstatt ausgediente Fabrikhallen, Container, Turnhallen, oder andere Unterkünfte vorhalten..

Derartige Unterkünfte sind nicht menschenwürdig.Diese Ghettos sorgen öfter für Streit unter den Migranten und für Kriminalität.

Wenn man schon soviele zu uns ins Land lässt, dann sollte man denen auch die Erlaubnis geben, sofort arbeiten zu dürfen.. Dann würden die Steuern zahlen. Abgaben für die Krankenkassen und Beiträge in die Rentenversicherung..

Der Staat würde Milliarden sparen und diese Leute würden damit eine Gegenleistung für das bringen, was sie vom Staat bekommen.

Migranten monatelang, oder jahrelang warten zu lassen bis darüber entscheiden ist ob sie bleiben dürfen oder nicht, ist der völlig falsche Weg.

Doch das bringen unsere Politiker nicht auf die Reihe.

Wenn man aufs Amt geht und nachfragt, Migranten einstellen zu dürfen, so stösst man. überwiegend auf Widerspruch und Ablehnung. Genehmigungen hierfür sind nur schwer zu bekommen.Es gibt genug Jobs in denen diese Leute arbeiten könnten, auch wenn sie die deutsche Sprache noch nichtig verstehen.

Die Frage ist eben, wie man Armut definiert. Ist Armut das, wenn man sich nicht jedes Jahr ein neues Handy kaufen kann, oder jedes Jahr in den Urlaub fahren.

Oder ist Armut das, wenn man sich kaum etwas zum Essen leisten kann, keine Wohnung hat, an nichts teilnehmen. kann, sich keine Kleidung kaufen kann usw.

Es gibt genug Länder in denen viele menschen so leben müssen

Bei uns muss niemand verhungern und Hilfen der unterschiedlichsten Art gibt es auch.

Wer gesund ist und arbeiten kann, der muss bei uns nicht in Armut leben. Klar gibt es je nach Einkommen Unterschiede,was man sich leisten kann.

Selbst diejenigen bei uns mit einer NULL- BOCK Einstellung auf Arbeit, kommen mit den staatlichen Zuschüssen aus. Da muss keiner verhungern..

Da muss man nur mal in Länder fahren in denen es echte Armut gibt. Wo Kinder nur aus Gerippen bestehen und die Erwachsenen keinen Zahn mehr im Mund haben , weil sie keinen Zahnarzt aufsuchen können. Wo man in Hütten wohnt und vor der Hütte ein Fäkaliengraben verläuft der Brutstätte für alle möglichen Krankheiten ist.

Wer das mal gesehen hat, der weiss was Armut im wahrsten Sinne sein kann und ist.

Jesus nannte Petrus als seinen Stellvertreter Gottes auf Erden. Auch Petrus war ein Mensch .Wahrscheinlich erklärt sich die Nachfolge so, dass die Päpste eben die Nachfolger Petrus sind und somit als Stellvertreter Gottes gesehen werden.

Der Papst ist das Oberhaupt der kath. Kirche . Irgendjemand muss ja für diese Organisation zuständig sein und das ist eben der Papst.

Mitunter heisst es sogar, dass der Papst unfehlbar sei. Als Mensch kann keiner unfehlbar sein, auch nicht der Papst.

Es gab die byzantinischen Kaiser die sich als Stellvertreter Gottes sahen

Kaiser und Könige von Gottes Gnaden, so nannten sich früher die Herrscher.

In vielen Ländern werden oder wurden die Herrscher wie Götter gesehen und sahen sich selber so.

Damit will man eben zum Ausdruck bringen, dass man über allen anderen steht.

Ich würde das aus anderer Sicht beurteilen Am 7 Oktober schossen die HAMAS Terroristen Raketen auf israelisches Gebiet. Zudem nahmen sie über 150 Geiseln, die teilweise heute noch in den Händen dieser Terroristen sind. Einige der Geiseln sind gestorben.

200 Festbesucher wurden brutal ermordet. Zudem drangen sie in israelische Häuser ein und erschossen die Familien.

Da darf man doch die Frage stellen, ob sich ein Staat gegen derartige Verbrechen nicht werden darf ? Nein, er muss es sogar, um seine eigene Bevölkerung vor weiteren Angriffen zu schützen..

Verhandlungen brachten keine Erfolge. Also bleibt nur militärisches Vorgehen, um diese HAMAS Terroristen auszuschalten..

Ich sehe in dieser Auseinandersetzung keinen Schwachsinn, sondern das Recht auf die eigene Existenz.. Da sich diese feigen Terroristen unter die Bevölkerung mischen, bleibt es nicht aus, dass bei solchen Einsätzen such unschuldige Menschen ihr Leben verlieren.. Das ist in jedem Krieg der Fall.

Jedes Menschenleben welches da vernichtet wird, ist eines zuviel. Da gehe ich mit dir einig. Als Christ stehe ich auf der Seite Israels und nicht auf der Seite dieser Mörderbanden die sich HAMAS nennt.

Diese dauernden Auseinandersetzungen haben Gründe unterschiedlichster Art.

Auch Israel hat mit seiner Siedlungspolitik Fehler gemacht.

Dieser Angriff am 7 Oktober war genau geplant und wahrscheinlich das Produkt des Iran., dessen Erzfeind Israel ist Es geht hierbei um die Vernichtung des Staates Israel.

Der Papst kann und darf wie jeder andere Mensch auch, seine Meinung äussern.

Er vertritt eben die Meinung, dass Abtreibung mit Mord zu vergleichen sei, weil bereits existierendes Leben getötet wird.

Wenn man es genau nimmt, dürfte selbst eine Frau nicht entscheiden, ob sie das Kind austragen will oder nicht. Damit ein Kind entsteht, geht diesem Vorgang ein Geschlechtsverkehr voraus, dem normalerweise auch die Frau zustimmt.

Danach zu sagen, will doch das Kind nicht, darüber kann man diskutieren..Z B.. wenn das Kind mit Behinderungen zur Welt kommen wird. Eine solche Entscheidung zu treffen ist sicher nicht einfach.

Ausnahme freilich bei Vergewaltigungen. Da sollte die Frau frei entscheiden dürfen.

Englisch ist keine Sprache , die schwer zu erlernen ist. Wenn man sich etwas Mühe gibt, könnte man locker von der Note 4 auf die Note 3 kommen.

Ich habe ein altsprachliches Gymnasium besucht. Da hatten wir neben Englisch, Altgriechisch, Hebräisch und Latein, also 4 Sprachen.

Es ist durchaus möglich auch bei mehreren Sprachen gute Noten zu erzielen.

Englisch ist unter den von mir genannten Sprachen wohl die einfachste.

Ich habe mir damals viel aufgeschrieben und mich selber abgefragt. Sätze der einen Sprache aufgeschrieben und daneben die deutsche Version. Habe dann z. B. den Satz in der fremden Sprache abgedeckt und diesen dann versucht zu übersetzen.

Das hat mir sehr geholfen.

Nicht jede Lehrkraft die das Lehramt studiert hat, ist auch dafür geeignet. Manche merken das erst, wenn sie sich mit der Realität konfrontiert sehen.

Ob eine Lehrkraft ihren Beruf gerne ausübt oder nicht, das merkt man auch als Schüler.

Es gibt Lehrkräfte die locker mit den Schülern umgehen und wissen, wie man sich als erwachsene Person verhalten soll, wenn Kinder etwas falsch machen.

Dann gibt es die andere Seite von Lehrkräften, die ihren Job machen und bei jeder Kleinigkeit Druck ausüben.Man hat ja "nur" Kinder vor sich, die sich unterzuordnen haben.

Fragt man Schüler was sie von der einen oder anderen Lehrkraft halten, so bekommt man unterschiedliche Antworten Das ist menschlich verständlich. Nicht jeder Erwachsene mag den anderen Erwachsenen Da gibt es Ablehnung oder Sympathie.

Genauso sehe ich das Verhältnis Schüler zu Lehrkräften..

Wir hatten auf dem Gymnasium einen Lehrer in Mathematik. Verstand ein Schüler eine Aufgabe nicht, so wurde er von dem Lehrer angeschrien und als Idiot bezeichnet.. So ein Lehrer hatte quasi die gesamte Klasse gegen sich. Da getraute sich kein Schüler etwas zu fragen, weil die Reaktion dieses Lehrers alles andere als akzeptabel war. Man muss sich auch als Kind , nicht als Idiot bezeichnen lassen.

Pädagogisch eine Null. Ein anderer Lehrer der uns in Physik unterrichtete, der erklärte uns gerne wenn etwas nicht verstanden wurde. Da machte der Unterricht dann auch Spass.

Sicher haben sich die Zeiten gegenüber früher geändert. Heute sagen Schüler den Lehrern auch, wenn denen etwas nicht passt Früher undenkbar..

Heute haben wir eine andere Gesellschaft. Schüler aus verschiedenen Nationen mit sehr unterschiedlichen , häuslichen Erziehungsmethoden und Ansichten.

Da kann es schon mal Probleme zwischen weiblichen Lehrkräften und Schülern geben, bei denen Frauen eine untergeordnete Rolle spielen, weil die Akzeptanz fehlt

.

.

Ich hatte auch einen Patenonkel der recht vermögend ist. Diesen habe ich niemals zuhause bei uns gesehen.. Es gab auch nie ein Geschenk oder eine Gratulation zum Geburtstag. Er war eben nur eine in die Urkunde eingetragene Person, mehr aber auch nicht.

Ich selber habe einige Patenkinder zu denen ich sehr guten Kontakt habe.

Taufpaten sind gesetzlich nicht dazu verpflichtet, im Bedarfsfall für die Patenkinder da zu sein. Das mag früher so gewesen sein., dass die Paten sich dazu verpflichtet sahen.

Ich habe mehrere Patenkinder. Als ich aus der kath. Kirche ausgetreten bin, teilte man. mir mit, dass ich fortan alle Patenschaften verloren hätte.

Damit will man seitens der Kirche Druck ausüben, weil man mit dem Austritt aus der Kirche einen Steuerzahler verliert.

Das juckt mich nicht sonderlich, da ich zu meinen Patenkindern , davon auch zwei im Ausland, besten Kontakt habe.

Wenn man einen Paten bestimmen möchte, der im Bedarfsfalle als gesetzlicher Vertreter der Kinder gelten soll, muss das vertraglich geregelt werden. Z. B Vertretungsvollmacht ect.

Glaube nicht, dass es dazu ein Verpflichtung gibt, die Kinder taufen zu lassen.

Wir haben unseren Sohn erst Jahre nach unserer Hochzeit taufen lassen, weil es mehrere Personen gab, die Taufpaten sein wollten. Um niemanden zu verärgern haben wir dann drei Taufpaten bestimmt. Hätten wir keine Taufe machen lassen, hätte danach auch keiner von der Kirche gefragt.

Der kath Priester darf das Beichtgeheimnis nicht brechen. Selbst wenn ein Mörder dem Priester in der Beichte sagen würde, dass er einen Menschen umgebracht hat, darf das der Priester nicht weitersagen.

Inzwischen muss man keinen Beichtstuhl mehr aufsuchen, sondern kann die Absolution auch während einer Messe bekommen.

Ich bin katholisch, habe aber von der Beichte noch nie etwas gehalten. War deshalb in meinem ganzen Leben nur drei mal zur Beichte gegangen. Zwei mal vor der ersten Kommunion und dann vor der Heirat.. Das war eher so gefordert, als freiwillig.

Soweit mir bekannt ist, hat ein Papst ( Name fällt mir im Moment nicht ein) vor einigennhundert Jahren entschieden, dass Frauen in der kath. Kirche keine Priesterinnen werden dürfen

Begründet hat dieser Papst das damit, dass Frauen aufgrund ihrer Menstruation als unrein gelten. Unreine dürfen nicht vor den Altar Gotte treten und demzufolge auch kein Priesteramt ausführen.

Man liest aber nirgends von dieser päpstlichen Entscheidung. Es werden allerlei andere Argumente vorgetragen, nie aber das von mir zitierte.

Trifft das Verbotsargument zu,, dann hätte die Kirche doch die Verpflichtung, die Sache beim Namen. zu nennen, warum man den Frauen die Priesterweihe nicht erlaubt..

Deine Umfrage ergibt wenig Sinn, weil du wählbare Parteien ausschliesst. Wählbar sind die AfD, GRÜNE, BSW, LINKE usw. Ob dies sinnvoll ist, eine dieser Parteien zu wählen, muss jeder selber entscheiden.

Ich werde bei der nächsten BTW die FDP wählen.. Ich gehe davon aus, dass die CDU das Rennen machen wird und eine Koalition aus CDU/SPD/FDP die neue Regierung sein wird.

Die FDP muss die 5% Hürde meistern, um Koalitionspartner werden zu können.

Gehe davon aus, dass Merz als Kanzlerkandidat von der CDU aufgestellt wird. Für mich zwar nicht die beste Wahl, aber vielleicht kommt da auch ein anderer.

Würde mir wünschen, dass die GRÜNEN aus der Regierungsverantwortung verschwinden.. Die hatten ihre Chance und diese haben sie aus meiner Sicht verspielt.

Deindustriealisierung und alles negative was diese Partei auf Ihrer Agenda hat, trägt keinesfalls zum wirtschaftlichen Aufschwung bei.

Flüchtlingspolitik Zuwanderung der Migranten , Abschiebeverfahren , Energiepolitik, das sind Themen , die bearbeitet werden müssen. Dafür sind die GRÜNEN nicht geeignet.

Diese Umfragen taugen nichts und sind überflüssig, da sich Vieles ändert. Da verliert mal eine Partei ein paar Prozente und Wochen später holen die wieder auf. Kommt eben auch darauf an,, wer die Umfragen macht und auf welcher politischen Seite diese Institute stehen.

Manipulationen sind da nicht auszuschliessen.. Einzig das Wahlergebnis ist wichtig, alles andere nur medienwirksame Beeinflussung.

Bei den Talkshows mit Politikern gehrt es nur darum, wie man den Kontrahenten schlechter darstellen kann.. Da haben alle andere Fehle rgemaxcht, nur selber macht man keine Fehler. Schade für die Sendezeit die da verpufft.

Die ehem. DDR war schon seit Jahren quasi bankrott. Ohne die Hilfe der BRD wäre die DDR wirtschaftlich weiter am Stock gegangen. Geändert hätte sich da nichts, weil mit dem Kommunistenpack die Planwirtschaft weiter betrieben worden wäre .

Man hätte sich öffnen müssen. Die Industrie aufbauen um wettbewerbsfähig zu werden. Das hätte aber dann dazu geführt, dass das Regime wohl nicht mehr lange zu halten gewesen wäre. Es fehlte für einen solchen Aufbau auch das Geld.

Viele westdeutsche Firmen. haben in der DDR produzieren lassen, während die Russen die DDR nur ausgenommen haben.Man musste für Russland produzieren was sich finanziell nicht lohnte.

In die DDR hätte sehr viel Geld investiert werden müssen, daran aber hatten die Russen kein Interesse.. Erst Gorbatschow hat erkannt, dass die DDR nicht wirklich von Vorteil für die UdSSR ist. Deshalb wurde auch der Weg zur Wiedervereinigung von Gorbatschow geebnet.

Mit Putin wäre das nicht möglich gewesen.

Polen hat sich wirtschaftlich so gut entwickelt, weil Milliarden von Euros aus der Brüsseler Kasse nach Polen flossen. Auch Tschechien hat davon profitiert.

Leider fliessen die Gelder aus der Brüsseler Kasse nicht immer in die passenden Kanäle. Das sieht man am Beispiel Rumänien Da haben sich einige Regierungsmitglieder satt an den Geldern aus Brüssel bereichert. In Rumänien herrschen fast immer noch Zustände wie zu Ceaucescus Zeiten.. Korruption, Bestechlichkeit sind an der Tagesordnung. Es mangelt an Vielem. Die Löhne sind sehr niedrig, wie auch die Renten. Tausende Rumänien sind Jahr für Jahr als Erntehelfer in anderen Staaten tätig und werden dort oft ausgenutzt.

Es wurden bis jetzt keine internationalen Haftbefehle gegen Netanjahu oder andere Personen der israelischen Regierung ausgestellt.

Netanjahu wurde nahegelegt, die militärischen Einsätze im Gazastreifen zu beenden.

Gurkenhaft:: Du vergisst offenbar, wer Israel angegriffen hat. Am 7. Oktober griffen die HAMAS Israel mit Raketen an. Das war der Auslöser für diesen Krieg Jedes Land das angegriffen wird, hat auch ein Recht, sich zu wehren.

150 Geiseln wurden genommen, 200 Festbesucher brutal ermordet HAMAS Banditen drangen in israelische Häuser ein und erschossen die Familien.

Diese HAMAS Terroristen sollten sich den israelischen Soldaten stellen und sich nicht feige unter die Bevölkerung mischen.

Netanjahu will verständlicherweise die HAMAS vertreiben und das geht eben nur militärisch Dass es dabei auch, wie in jedem Krieg, zivile Opfer gibt, ist nicht zu verhindern.

Die Hamas sollten die Geiseln sofort freilassen, dann könnte dieser Krieg beendet werden. Die betroffenen Familien fordern, dass deren Angehörige aus der Geiselhaft befreit werden. Solange das nicht der Fall ist, wird es weitere Opfer geben. Da ändern auch mögliche Haftbefehle nichts daran.

Gegen Putin gibt es auch einen internationalen Haftbefehl . Ändert das etwas am Krieg in der Ukraine ? Nein

.