Wie bewertet Ihr das britische Gesetzesvorhaben?
Durchdacht und gut...
Es ist keinesfalls mit dem eher gescheiterten Versuch in Neuseeland vergleichbar. UK hat seit längerer Zeit darauf hingearbeitet. Daher ist die Entscheidung keinesfalls überraschend, sondern war lediglich eine Frage der Zeit.
UK hatte sich längst vorgenommen bis 2030 quasi rauchfrei zu werden.
Es besteht ein Plan und der folgt wissenschaftlicher Expertise.
In UK wird offen mit den Fakten umgegangen.
Der Bevölkerung wird eine nicht schädigende Alternative angeboten.
Wenn immer weniger Menschen in UK rauchen dürfen, so hat doch jeder die Wahl auf etwas harmloses, nicht schädigendes, umzusteigen. Das wurde offen und ehrlich kommuniziert. Seit Jahren wird daran gearbeitet die Quote der Raucher zu reduzieren. Ein Blick auf die Statistik zeigt, dass es erfolgreich ist.
In 2023 wurden in UK eine Million E-Zigaretten kostenfrei an aussteigewillige Raucher verteilt.
So erreicht man diese Zahlen.
Während in Deutschland die Regierung das Rauchen forciert hat und damit erfolgreich ist, war es den Briten wichtiger das Rauchen einzudämmen...
Da für jeden abhängigen Raucher, in UK, ganz offiziell eine Alternative aufgezeigt wird, sehe ich es nicht als Bevormundung oder gar zu starke Einschränkung.
Der Plan kann aufgehen... 👍
Würdet Ihr Euch ein solches Gesetz auch für Deutschland wünschen?
NEIN ❗
Das würde nicht funktionieren, ist auch nicht gewollt.
Deutschland hat einen konträren Weg eingeschlagen und hat es geschafft mit der Politik, einen langjährigen Trend zu brechen und umzukehren. Ursprünglich zeigten die Zahlen der Raucher deutlich und kontinuierlich nach unten.
Mit einer neuen Regierung wurde ein neuer Plan verfolgt.
Die Cannabis Teil-Legalisierung unterstreicht den Plan der Regierung, möglichst hohe Raucherquoten zu erreichen.
Für die Gesundheit der Bevölkerung ist es ein Skandal, aber es schafft Steuereinnahmen.
Jede Regierung setzt eigene Prioritäten.
Die effektivste und nachhaltig erfolgreichste Option, vom Rauchen auszusteigen, wird in Deutschland wo immer möglich bekämpft. Es sind die E-Zigaretten.
Der eigentliche Sinn von E-Zigaretten ist es, Rauchern eine weitestgehend neutrale Option zum extrem schädlichen Rauchen zu offerieren.
Dafür wurden sie erfunden. Die Vorgabe übererfüllen sie...
E-Zigaretten sind nachweislich bei sachgerechter Nutzung und verantwortungsvollem Umgang, für Erwachsene harmlos.
Die Studienlage ist eindeutig.
E-Zigaretten existieren mittlerweile seit fast 20 Jahren. In dieser Zeit konnte nicht ein einziger nennenswerter Krankheitsfall dokumentiert werden, der auf E-Zigaretten zurückzuführen ist.
Selbst regierungsnahen Organisationen ist es erlaubt Lügen über E-Zigaretten zu verbreiten. Berichte über diese Lügen lassen sich tagtäglich hier lesen. Schließlich beziehen sich Menschen auf die Aussagen, so falsch sie auch sind.
Da ist es kein Wunder, dass die deutsche Bevölkerung so schlecht über E-Zigaretten informiert ist. Viele Deutsche sind der Meinung E-Zigaretten wären auch schädlich, kaum weniger schädlich oder gar noch schädlicher, als Zigaretten.
Fast täglich lässt sich auf dieser Plattform über "Nikotinabhängigkeit" lesen.
Auch wenn es lange geglaubt wurde, seit über einem Jahrzehnt ist es wissenschaftlicher Konsens, dass keine Nikotinabhängigkeit existiert und es sich um eine Tabakabhängigkeit handelt.
Wer sich dann täglich mit Verschwörungstheorien über E-Zigaretten und Nikotin herumschlagen muss, statt aufzuklären, oft noch von der Moderation getadelt wird, statt unterstützt zu werden, da kann ein solches Vorhaben in Deutschland nicht fruchten.
Bereits der politische Wille fehlt. Schließlich wurde alles dafür arrangiert das Rauchen so weit es geht zu unterstützen...
Die Stimmen nach Aufklärung und Vorsorge sind an Scheinheiligkeit kaum zu überbieten ❗
Auch in Deutschland lässt sich eine Überlegung finden, bis 2040 rauchfrei werden zu wollen. 🤣
Dann dürfte aber nicht in die entgegengesetzte Richtung gearbeitet werden... 🫣
Denkt Ihr, dass ein Verbot gravierende Auswirkungen auf das Rauchverhalten junger Menschen haben könnte?
Welches Verbot...? 🤔
Für Minderjährige besteht auch jetzt ein Verbot.
Wie erklärt Ihr Euch den deutlichen Anstieg von jüngeren Rauchern in den letzten Jahren?
In Großbritannien...? Hat es nicht gegeben. Die Zahlen gehen runter.
In Deutschland gehen die Zahlen deutlich nach oben, aber das ist politisch gewollt und entsprechend gesteuert...
Die effektivste Option vom Rauchen auszusteigen, wurde wo immer möglich bekämpft.
Da es noch nicht ausreichte, hat man den Konsum mit einer quasi Sperrsteuer belegt. Diese erfolgt stufenweise und fängt nun mit jedem nächsten Jahr stärker an zu wirken.
Ins Leben gerufen vom damaligen Finanzminister. Er befindet sich jetzt im Kanzleramt...
Von 2022 bis 2026, von 0 auf 32 Cent, je ml. Umgerechnet auf eine 1 Liter Flasche Liquid Base bedeutet dies etwa von 10€ auf 330€.
Eine Studie aus Großbritannien, die in der Wissenschaft seit langer Zeit als Maßstab gilt, kam zu dem Fazit, dass das Schädlichkeitspotenzial von E-Zigaretten, im Vergleich zu Zigaretten, bei unter 5% liegt...
Nur nebenbei, da ich selbst das schon hier gelesen habe, einmal ins korrekte Licht gesetzt, auch Zitronen liegen beim Schädlichkeitspotenzial nicht bei NULL ❗
Melche Maßnahmen würden sich Eurer Meinung nach anstelle eines Verbots anbieten?
Um was zu erreichen...? 🤔
Gesundheit, Steuereinnahmen...?
Inwieweit sollte der Staat hinsichtlich gesundheitsgefährdender Genuss- bzw. Suchtmittel regulieren dürfen?
Das lässt sich nur im Einzelfall entscheiden.
Es sollte je nach Genussmittel unterschieden werden. Eine pauschale Gleichmacherei wie ich sie hier regelmäßig lese, quasi Whataboutism... ist Unsinn.
Beispiel Alkohol... hier wird bei Alkohol oft von Alkoholmissbrauch ausgegangen und dann verglichen. Geringe Mengen Alkohol, wie beispielsweise in Fruchtsäften oder aber ein Glas Wein, ab und zu, führt weder zu messbaren Schädigungen, noch muss eine Abhängigkeit befürchtet werden.
Bei Alkohol ist lediglich oder primär ein Missbrauch schädigend.
Völlig anders sieht es beim Rauchen von Cannabis aus. Dieser Konsum ist nachweislich noch einmal wesentlich schädlicher als das Rauchen von Zigaretten und Tabak. Diverse Studien aus Kanada, der Schweiz und Neuseeland bestätigen es unabhängig voneinander.
Dabei bedeutet jeder einzelne Joint eine Schädigung.
Bei Zigaretten existiert, mit E-Zigaretten, eine nicht schädigende Option. Da lässt sich durchaus es so händeln wie es Großbritannien nun einschlägt.
Erachtet Ihr das Gesetz als einen zu massiven Eingriff in die Freiheiten der Menschen?
NEIN... weil eine vernünftige Option existiert.
Es ist ein vernünftiger Schritt pro Gesundheit der Bevölkerung.
Das lässt sich aber konträr darstellen. Hier wären diverse Ansätze und Wege vorstellbar...