Wie kann etwas unendlich sein?

schwere fragen…

wenn man der Urknall Theorie glaubt dann dehnt sich das Universum ja aus .. nur in was sich es ausdehnt weiss niemand. wie es aussah weiss man auch nicht. Für Menschen ist das nichts und die unendlichkeit schwer nachzuvollziehen da bei uns Menschen auf der Erde alles ein Anfang und Ende hat und endlich ist.

Ein schwarzes Loch ist so stark komprimiert das da nichts raus kann.. so viel Materie auf ein Fleck ist auch unvorstellbar.

Wie kann das Universum unendlich sein?

man weiß nicht ob das universum unendlich groß ist. aber es spricht nach dem derzeitigen erkennstnisstand aber nichts dagegen.

Wie kann die Zeit in einem schwarzen Loch stehen bleiben?

falls du mit "in" einem schwarzen loch meinst: hinter dem ereignishorizont: dort bleibt die zeit eh nicht stehen. dort ist lokal für dich alles ganz normal. sehr nahe an der singularität verstehen wir die physik dann einfach nicht mehr gut genug (was aber auch nicht bedeutet dass die zeit stehen bleibt, sondern nur dass wir bessere modelle brauchen).

Wenn man die unendliche Schwärze des Universums im Nachthimmel vor dem Urknall erblickt wie wird es aussehen wenn man sie erblickt?

der "urknall" bezeichnet die tatsache dass das universum vor ca. 13.7 Mrd jahren in einem sehr heißen und dichten zustand war und sich daraus rapide ausdehnte. was davor war bzw. wie es zu diesem zustand kam, wissen wir nicht. mit "unendlicher schwärze" (was auch immer das genau heißen mag), hat das nichts zu tun.

Warum genau sind Neutrinos schneller als das Licht?

sind sie eh nicht.

Das Universum ist unendlich weil es sich inmer weiter aussieht. Selbst mit Lichtgeschwindigkeit könnten wir nieee das "Ende" des Universums erreichen.

Das die Zeit in einem schwarzen Loch "stehenbleibt" stimmt nicht so ganz. Das liegt einfach daran dass das Schwarze loch so schwer ist, dass es nicht nur Raum, sondern auch Zeit krümmt. Das gannst du die so vorstellen wie wenn du ein großes Blatt Papier hast und da legst du dann eine murmel drauf. Das Papier knickt ein. Bei dem Raum und dem schwarzen Loch ist das ähnlich. Wenn du da hineingerätst, dann verschwindest du nicht in dem Schwarzen Loch, sondern in der Kule die es im Raum hinterlässt. Wenn du zumbeispiel mit Lichtgeschwindigkeit fliegst, könntest du von deiner Perspektive jeden Punkt im All binnen einer Millisikunde erreichen. Für jemand anderes, könnten dabei aber Jahrhunderte, oder gar Jahrtausende vergehen. Die Zeit bleibt also nicht stehen, sie hängt von deiner Perspektive ab.

So viele Fragen auf einmal.

Die erste ist am umfangreichsten:

Die gängigen Metriken des Universums sind die möglichen Lösungen der Feldgleichungen unter bestimmten Voraussetzungen (Homogenität und Isotropie): positive Krümmung (wie eine Kugeloberfläche, endlich aber ohne Grenze, aka de-Sitter), negative Krümmung (wie eine Sattelfläche, unendlich, aka Anti-de-Sitter) und der Grenzfall, Krümmung null (wie eine Ebene, unendlich, aka Minkowski).

Der derzeitige Stand der Messungen deutet auf Minkowski oder auf ein extrem großes de-Sitter hin. Ansätze zur Vereinigung von Quantenmechanik und Relativitätstheorie kommen allerdings mit Anti-de-Sitter besser zurecht. Sehen können wir ohnehin nur Objekte bis zum Partikelhorizont in ca 46 Mrd LJ Entfernung. Ein Ende im Sinne einer Wand gibt es in keinem Fall.

Die zweite: Massen krümmen die Raumzeit, darum gibt es in ihrer Nähe Zeitdilatation.

Die dritte: Mit dem Urknall ist nicht nur der Raum entstanden, sondern auch die Zeit. "vor dem Urknall" ist aber eine Zeitangabe, die also nicht gelten kann. Vor dem Urknall gab es kein vorher und insbesondere keinen Nachthimmel

Die vierte ist einfach: Neutrinos sind nicht schneller als das Licht.

1. Das Universum ist nicht unendlich, aber grenzenlos.
2. Singularität.
3. Vor den Urknall kann man nicht sehen.
4. Neutrinos sind nicht schneller als das Licht. Sie bewegen sich mit Lichtgeschwindigkeit.