was bringt der Euro für den EU-Bürger noch?

Hallo Mella!

Vielen Dank für die Frage, die uns Gelegenheit gibt, einige grundsätzliche Dinge über die Vorteile der Gemeinschaftswährung Euro für die Bürgerinnen und Bürger zu erläutern. Der Euro ist eine stabile und sichere Währung, inzwischen die zweitwichtigste Währung der Welt. In einem sich rasch wandelnden internationalen Umfeld kann Europa seine Wirtschaftskraft und sein Netz der sozialen Sicherheit nur mit einem starken Binnenmarkt und einer global bedeutsamen Währung wahren.

Dass der Euro ein „Teuro“ sei, stimmt nicht, auch wenn es immer wieder behauptet wird. Tatsächlich ist die Inflationsrate seit der Euro-Einführung 1999 niedriger als zu D-Mark-Zeiten. Die Euro-Rate lag im Schnitt unter 2 Prozent - deutlich niedriger als in den 20 Jahren vor der Euro- Einführung (1979 bis 1998) mit durchschnittlich 2,89 Prozent. Zu D-Mark-Zeiten, in den 1970er und 80er Jahren, betrug die Teuerungsrate gar noch knapp vier Prozent, 1992 überschritt sie sogar die Marke von fünf Prozent.

Eine niedrige Teuerungsrate macht die Ersparnisse der europäischen Bürger sicherer. Das steht ganz im Gegensatz zu den Befürchtungen von Euro-Gegnern, die bei der Einführung der Gemeinschaftswährung glaubten, dass der Euro zu einer Inflationsgemeinschaft werde, weil der Konsens darüber fehle, wie wichtig stabile Preise sind.

Viele Verbraucher hatten den Eindruck, dass der Euro die Preise in Deutschland angeheizt hat. Dieses Gefühl kam daher, dass Kneipen und Restaurants ihre Preise nach der Bargeld-Einführung 2002 deutlich anhoben und auch Lebensmittel – wegen globaler Preissteigerungen - teurer wurden. Das war aber absolut nicht die Schuld des Euro.

Nach den Prophezeiungen der Euro-Kritiker sollte die Euro-Zone zum Hochzinsgebiet werden - was nun wirklich nicht so gekommen ist. Der Leitzins ist derzeit auf einem historisch niedrigen Niveau, Banken bekommen frisches Zentralbankgeld zu null Prozent Zinsen. Dass die Euro-Zone in der Schuldenkrise ab 2010 in die Krise kam, lag nicht am Euro selbst, sondern an anderen Ursachen, mit denen der Euro an sich wenig zu tun hatte: Der Misswirtschaft in Griechenland, den Immobilien-Crashs in Spanien und Irland und vor allem einer Jahrhundert-Bankenkrise.

Der Euro fördert Handel und Beschäftigung und schützt vor Währungsschwankungen 

Seit Einführung des Euro im Jahr 1999 ist das Durchschnittseinkommen im Euroraum (EA19) von 20.900 Euro auf 33.900 Euro gestiegen (2018). Im gleichen Zeitraum ist die Erwerbstätigenquote von 63,6 auf 71,0 Prozent geklettert. Daher eine Rückfrage: Wie belegst Du die Behauptung, seit Einführung des Euros sei die "Kaufkraft um rund ein Drittel gesunken"?

Verbraucher und Unternehmen profitieren vom Euro, weil sie beim Reisen ins europäische Ausland keine Wechselgebühren mehr zahlen müssen. Viele Waren wurden billiger, weil die Preise von heimischen und ausländischen Produkten leichter vergleichbar sind. Die Stabilität des Euro macht es für Unternehmen weltweit im Handel mit Europa attraktiv, in Euro angegebene Preise zu akzeptieren. Dies spart den europäischen Unternehmen die mit Wechselkursschwankungen und der Umrechnung in andere Währungen verbundenen Kosten.

Außerdem wird für die Länder, die den Euro verwenden, der Handel untereinander viel einfacher und billiger. Unternehmen müssen nicht mehr die wettbewerbsverzerrenden Abwertungen in anderen Ländern fürchten, wie sie vor der Währungsunion zum Beispiel in Italien immer wieder vorkamen. Die Kosten für Überweisungen in den Euro-Raum sind weggefallen, weil solche Überweisungen genau wie Inlandsüberweisung behandelt werden. Der mit dem Euro verbundene Wegfall all dieser Handelshindernisse führte zu einer Vertiefung des europäischen Binnenmarkts, aus der Deutschland erhebliche wirtschaftliche Kraft schöpft.

In der Finanzkrise war der Euro ein wichtiger Schutzschirm. Der Euro hat die Kosten von Währungsschwankungen innerhalb des Euro-Raums beseitigt und die Menschen und Unternehmen vor kostspieligen Ausschlägen an den Devisenmärkten geschützt, die vor der Währungsunion in einigen Ländern das Vertrauen untergruben, Investitionen hemmten und wirtschaftliche Instabilität verursachten. Vergessen wir nicht, dass wir vor dem Euro sehr heftige und teure Währungskrisen in Europa hatten, bis in die 1990er Jahre hinein.

Die Erfolgsgeschichte des Euro zeigt sich auch daran, dass immer mehr Länder der Wirtschafts- und Währungsunion beitreten: Der Euro-Raum wuchs von elf auf inzwischen 19 Staaten. Im Jahr 2018 unterstützten 74 Prozent der Europäerinnen und Europäer eine europäische Wirtschafts- und Währungsunion mit einer einheitlichen Währung, dem Euro. Die Zustimmung war noch nie größer.

Weitere Informationen zu 20 Jahre Euro:
https://europa.eu/euroat20/de/

Auch noch ein paar Anmerkungen zur Nullzinspolitik. Geht die Niedrigzinspolitik der EZB zulasten der Sparer? Meist lautet der Vorwurf so: Die Zentralbank habe den Leitzins so stark gesenkt, dass die „kleinen Leute“ für ihre  Spargroschen von der Bank keine Zinsen mehr erhalte. Kredite würden durch niedrige Zinsen für Schuldner günstiger, während für die Gläubiger unter dem Strich kaum noch etwas übrig bleibe; schuld daran sei die Zentralbank.  

Studien zeigen, dass nicht die Zentralbank die realen Erträge der Sparer – also nach Abzug der Inflationsrate – auf längere Sicht bestimmt. Die reale Verzinsung von Geldanlagen hängt in der mittleren Frist vielmehr davon ab, wie erfindungsreich eine Wirtschaft ist und wie jung die Bevölkerung des zugehörigen Landes, wie gut die Straßen und die sonstige Infrastruktur sind, wie flexibel der Arbeitsmarkt und wie wachstumsfreundlich die Politik der Regierung. Es ist die Realwirtschaft, die reale Erträge erwirtschaftet. Die Zentralbank unterstützt dies, indem sie Preisstabilität sichert. Würde die EZB absichtlich eine unangemessene Geldpolitik festlegen, könnte das die Wirtschaft zusätzlich bremsen und damit auch die langfristigen Ertragsaussichten für die Sparer eintrüben.

Für alle Sparer im Euroraum ist die wirtschaftliche Schwäche im Währungsraum und das damit verbundene niedrige Zinsniveau ein ernstes Thema. Geringe Erträge bedeuten, dass es viel länger dauert, eine bestimmte Summe anzusparen. Vielleicht muss der Kauf des neuen Autos aufgeschoben werden, oder es muss mehr auf die hohe Kante gelegt werden, um im Alter die gleiche private Zusatzrente zu bekommen.

Entscheidend ist in diesem Zusammenhang jedoch nicht, wie hoch die nominale Verzinsung der Geldanlagen ist. Viel wichtiger ist, wie viel die Ersparnisse nach Abzug der Geldentwertung durch Inflation einbringen. Die für den Sparer entscheidenden realen Renditen hängen von realen Faktoren, wie Innovation, Demografie und Arbeitsmärkten ab.

Vor allem eine wachstumsfreundliche staatliche Politik kann die Realwirtschaft stärken. Nur das ermöglicht, dass die Bürgerinnen und Bürger des Euroraums wieder mit höheren Erträgen ihrer Spareinlagen rechnen könnten.

Viele Grüße vom Presseteam der Europäischen Kommission in Deutschland

Nichts bringt er uns. Darin hatte Bernd Lucke recht.

Einen schönen guten Morgen,

ja, ja der Euro. Alle meckern über den Euro. Habt ihr Meckerer euch schon mal überlegt wie es vor dem Euro war? Urlaub fahren: nur Probleme Geld tauschen, es gab Währungen da brauchte man für 100DM einen Sack voll von der Landeswährung. Ist das alles vergessen? Abgesehen von der Wirtschaft. Aber so ist der Mensch er sieht nur die Nachteile. Ich schlage vor, ehe man solche Diskussionen lostritt - nachdenken und wenn das nichts hilft nochmal nachdenken.

Schöne Grüße beim Nachdenken!!!

Allen positiven Antworten zum Trotz, für Sparer und speziell für die Altersvorsorge ist die Nullzinspolitik reines Gift. Sie dient dazu die Ostblockstaaten mit günstigen Krediten zu versorgen. Die Altersvorsorge wurde von vielen schon vor Jahren oder Jahrzehnten abgeschlossen, hier ändert sich plötzlich die Verzinsung, das beste Beispiel ist die Lebensversicherung, zuerst wurde die Beteiligung an den Bewertungsreserven auf fast 0 gesetzt. Jetzt verlagern die Gesellschaften die Versicherungen in "Run of Gesellschaften", damit sind sie die mittlerweile unprofitablen Verträge los und die mindern nicht mehr ihren Gewinn. Ich kann dabei keinen Nutzen für die Versicherten erkennen. Versprechen wie keine Nachteile...sind nur zur Beruhigung gedacht, da kann (will) sich später bei der Auszahlung meiner mehr erinnern...

Er bringt vor allem den deutschen EU-Bürger um seine Ersparnisse - und das ist doch auch etwas.